Peis eller varmepumpe?

[Michayla]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

E he høyrt at den ikkje varme nok når temperaturane syke forbi fira minus grade.

Har hørt om noen merker som ikke er laget for norsk klima ja.

De vi har er tilpasset klimaet her i hvertfall.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Pastill, her.

Penis eller varmerumpe. Jeesses.. jeg er trøtt og burde legge meg.

Det leste jeg også! TO ganger

[Michayla]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Varmepumpe fordeler varmen jevnt i huset og gir lavere strømregning, men de koster gjerne 20 000 kr og må skiftes ut etter 15-20 år. En peis gir jo bare varme i det rommet du fyrer i og er vel mest for kosens skyld. En vedovn derimot gir mer varme enn peis, men forurenser mer enn varmepumpe og gir tørrere inneluft.

Den første pumpen betalte vi 5000 kjøpte den for 5 år siden gjennom en som importerte de inn til norge og solgte dem.
Denne kan få litt problemer over -10 men det visste vi om.
Og den andre betalte vi 8000, men byttet den til en bedre modell et par mnd etterpå til 11.000.

Men vi importerte den fra Sverige.

Myye billigere ja.
Og gubben monterer selv, så de utgiftene slipper vi og.

Gubben solgte pumpene til 9000 og da er frakt, toll og gass avgift inkl.

Veldig stor etterspørsel for varmepumper, så mye at gubben ikke orket mer.


De tar stor fortjeneste på disse pumpene, det er helt klart.

[MissS]

Takk for mange svar. Jeg skal snakke litt med mannen min. Han vil ha ovn, jeg vil ha varmepumpe. Vi får se

[Kula]

Noen produsenter har varmepumper laget for nordiske forhold. Disse pumpene har utedeler som tåler lavere temperaturer. Egentlig....alle pumper tåler vel lave temperaturer, men de har høyere terskler for når de begynner å av-ise seg. (Skrives det i ett eller to ord forresten? Avise eller av ise. Begge deler ser snålt ut i grunn.)

[Ru]

Det kommer an på hvor stort område du skal varme opp.

Veldig mange varmepumper er overkill så det ljomer etter.

[Michayla]

Opprinnelig lagt inn av Kula, her.

Noen produsenter har varmepumper laget for nordiske forhold. Disse pumpene har utedeler som tåler lavere temperaturer. Egentlig....alle pumper tåler vel lave temperaturer, men de har høyere terskler for når de begynner å av-ise seg. (Skrives det i ett eller to ord forresten? Avise eller av ise. Begge deler ser snålt ut i grunn.)

Jupp, vi har til og med varmekabler på våres

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av Michayla, her.

Den første pumpen betalte vi 5000 kjøpte den for 5 år siden gjennom en som importerte de inn til norge og solgte dem.
Denne kan få litt problemer over -10 men det visste vi om.
Og den andre betalte vi 8000, men byttet den til en bedre modell et par mnd etterpå til 11.000.

Men vi importerte den fra Sverige.

Myye billigere ja.
Og gubben monterer selv, så de utgiftene slipper vi og.

Gubben solgte pumpene til 9000 og da er frakt, toll og gass avgift inkl.

Veldig stor etterspørsel for varmepumper, så mye at gubben ikke orket mer.


De tar stor fortjeneste på disse pumpene, det er helt klart.

Den dere kjøpte til 11000, hva merke og modell er det? Vi vurderer varmepumpe neste gang vi flytter.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av Pastill, her.

Penis eller varmerumpe. Jeesses.. jeg er trøtt og burde legge meg.

Det leste jeg og, men jeg kan ikke skylde på klokka

[Tinka]

Varmepumpen vår har også varmekabler i bunndelen og av iser seg ved behov.

[Line*]

Noen Gubbelure kjenner hadde vært og montert varmepumpe hos et ektepar på 98 og 100 år.
Mannen i huset sa: " Ja, dette var lurt. Utgiftene til den pumpa har jeg regnet ut at jeg sparer inn på 5 år!"

[gullet]

Varmepumpene skal være et alternativ til elektrisk fyring, og ble populære fordi du får tre kilowattimer ut når du gir to inn.
Et fyringsalternativ som skulle minke strømregningene til befolkningen.
På mange av luft-til-luftpumpene er innsparingen dårligere når luften ute er lavere enn -5 grader, fordi pumpen da må bruke mer strøm for å varme opp luften som skal inn.

Det økonomiske aspektet blir også borte når varmepumpene blir brukt som airconditioner om sommeren(selv om strømforbruket fordeles over lengre perioder).

Luft-til-luftvarmepumper og pelletsovner ble lansert som alternative fyringskilder pga strømmangelen som har vært diskutert tidligere år.


For at en luft-til-luftvarmepumpe skal ha best mulig effekt er det lurt å kontakte en varmekonsulent som kan se hvor den burde monteres, og hvor stor effekt dere vil ha av den i deres hus.
Her hos oss er det litt for mange nivåer og "lukkede" rom til at vi ville fått full effekt.
Vi monterte ny peisovn i fjor høst og har spart mange tusen kroner på oppvarming.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Noen Gubbelure kjenner hadde vært og montert varmepumpe hos et ektepar på 98 og 100 år.
Mannen i huset sa: " Ja, dette var lurt. Utgiftene til den pumpa har jeg regnet ut at jeg sparer inn på 5 år!"

[bina]

Som gullet er inne på er det et spørsmål om inntjeningstid og kostnader.

Det anbefales i dag hvis man skal spare penger å heller etterisolere huset ennå investere i varmepumpe (tror det var på Enova jeg leste det). Varmepumper er en stor investering, og gir ikke all verden til besparelse.

Forøvrig er det STOR forskjell på varmepumper, og i stor grad er de billigste dårligere enn de dyreste (dvs sparer mindre strøm på de billige, og de greier ikke å holde tempen oppe når det blir kaldt ute). Effektivitetsgraden på varmepumpene varierer også kraftig.

Dessuten bruker man gjerne varmepumpa slik at man har det varmt større del av dagen enn ved vedfyring eller bare panelovner (som det fortelles i tråden her, om hvor deilig det er å stå opp til varmt hus hver morgen). Dette bidrar til økt strømforbruk, et forbruk som ikke var der før. Mange lar seg lure og tror at oppvarmingen blir nesten gratis med varmepumper, slik er det ikke.

Inntil videre er vedfyring billigere enn strøm. Forutsatt at man har an ny, effektiv og rentbrennende vedovn. Men skal man investere i vedovnen først så blir det jo fort dyrt det også.

Har man tilgang på ved billig eller gratis (som mange har) så er vedfyring svært lønnsomt. Kjøper man i 40-liters sekker på Statoil blir det dyrt. En fordel med vedfyring er at man også har oppvarming den dagen strømmen går.

Hvis jeg skulle valgt enten varmepumpe eller vedovn ville jeg gått for vedovnen. I tillegg ville jeg ønsket å etterisolere huset. Varmepumpa ville kommet langt ned på lista.

[mehmet]

Opprinnelig lagt inn av Kristin, her.

Jeg er trøtt i dag og leste Penis eller varmepumpe?

Jeg også. Hver gang!

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av gullet, her.

Her hos oss er det litt for mange nivåer og "lukkede" rom til at vi ville fått full effekt.

Hos oss er det rett og slett for lite. Vi har 84 kvm. BOA, og av de varmepumpene som er på markedet nå, så er de rett og slett for store. Det er rett og slett ikke noe effekt å hente ut av det, ei heller er det kaldt nok her vi bor til at spareeffekten er stor.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Som gullet er inne på er det et spørsmål om inntjeningstid og kostnader.

Det anbefales i dag hvis man skal spare penger å heller etterisolere huset ennå investere i varmepumpe (tror det var på Enova jeg leste det). Varmepumper er en stor investering, og gir ikke all verden til besparelse.

Forøvrig er det STOR forskjell på varmepumper, og i stor grad er de billigste dårligere enn de dyreste (dvs sparer mindre strøm på de billige, og de greier ikke å holde tempen oppe når det blir kaldt ute). Effektivitetsgraden på varmepumpene varierer også kraftig.

Dessuten bruker man gjerne varmepumpa slik at man har det varmt større del av dagen enn ved vedfyring eller bare panelovner (som det fortelles i tråden her, om hvor deilig det er å stå opp til varmt hus hver morgen). Dette bidrar til økt strømforbruk, et forbruk som ikke var der før. Mange lar seg lure og tror at oppvarmingen blir nesten gratis med varmepumper, slik er det ikke.

Inntil videre er vedfyring billigere enn strøm. Forutsatt at man har an ny, effektiv og rentbrennende vedovn. Men skal man investere i vedovnen først så blir det jo fort dyrt det også.

Har man tilgang på ved billig eller gratis (som mange har) så er vedfyring svært lønnsomt. Kjøper man i 40-liters sekker på Statoil blir det dyrt. En fordel med vedfyring er at man også har oppvarming den dagen strømmen går.

Hvis jeg skulle valgt enten varmepumpe eller vedovn ville jeg gått for vedovnen. I tillegg ville jeg ønsket å etterisolere huset. Varmepumpa ville kommet langt ned på lista.

Men om man skal se litt på miljø og innrklima er varmepumpe bedre enn vedfyring.
Dessuten trenger man jo ikke ha samme temp hele dagen? Det kan man jo regulere. Ellers har vi iallefall spart mye på vår strømregning etter vi fikk varmepumpe.

[Michayla]

Vi varmer ikke opp hele natta på vinteren.
Den skrues av på kvelden.

Vi stiller den inn på at det skal være 22 grader klokken 07.00.
Da måler den temperaturen en stund før får å finne ut hvor lang tid i forveien den må starte å varme slik at det er 22 grader klokken 07.00.
Den er dermed av frem til den starter seg selv.

Vi har gratis ved til vedovnen, men luften blir tørr og ubehagelig og veldig ujevn.

Nå er det konstant 22 grader i huset.
Er jeg frossen fyrer jeg bare opp gradene i 10 minutters tid.

Er vi ikke hjemme skrues den av med tidsinnstilling på når den skal på igjen.
Er vi borte over lengre periode får vi naboen til å gå inn å skru den på en times tid før vi kommer hjem.


Deilig å slippe 13 grader i stuen om vinteren når man står opp og klokken er nesten 12.00 på dagen før det er varmt i huset med vedovn når det er skikkelig kaldt.

Vi merker veldig godt på at strømforbruket er gått kraftig ned.

Aircondition betaler jeg GJERNE ekstra for.
God natts søvn og svalt inne.

[LilleLeo]

Vi har begge deler, og er strålende fornøyd med begge. Vi fyrer ikke i peisen før det er skikkelig kaldt inne, og varmepumpen ikke fungerer optimalt.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Michayla, her.

Vi varmer ikke opp hele natta på vinteren.
Den skrues av på kvelden.

Vi stiller den inn på at det skal være 22 grader klokken 07.00.
Da måler den temperaturen en stund før får å finne ut hvor lang tid i forveien den må starte å varme slik at det er 22 grader klokken 07.00.
Den er dermed av frem til den starter seg selv.

Vi har gratis ved til vedovnen, men luften blir tørr og ubehagelig og veldig ujevn.

Nå er det konstant 22 grader i huset.
Er jeg frossen fyrer jeg bare opp gradene i 10 minutters tid.

Er vi ikke hjemme skrues den av med tidsinnstilling på når den skal på igjen.
Er vi borte over lengre periode får vi naboen til å gå inn å skru den på en times tid før vi kommer hjem.


Deilig å slippe 13 grader i stuen om vinteren når man står opp og klokken er nesten 12.00 på dagen før det er varmt i huset med vedovn når det er skikkelig kaldt.

Vi merker veldig godt på at strømforbruket er gått kraftig ned.

Aircondition betaler jeg GJERNE ekstra for.
God natts søvn og svalt inne.

Et poeng med varmepumpene var strømsparing. Istedet har forbruket økt. Selv om norge har overproduksjon av strøm ble jo prisen pr kw nesten en krone fordi vi selger strøm til resten av Europa.
Derfor ble vi oppfordret til å bruke mindre og annen energi til oppvarming enn strøm.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Som gullet er inne på er det et spørsmål om inntjeningstid og kostnader.

Det anbefales i dag hvis man skal spare penger å heller etterisolere huset ennå investere i varmepumpe (tror det var på Enova jeg leste det). Varmepumper er en stor investering, og gir ikke all verden til besparelse.

Forøvrig er det STOR forskjell på varmepumper, og i stor grad er de billigste dårligere enn de dyreste (dvs sparer mindre strøm på de billige, og de greier ikke å holde tempen oppe når det blir kaldt ute). Effektivitetsgraden på varmepumpene varierer også kraftig.

Dessuten bruker man gjerne varmepumpa slik at man har det varmt større del av dagen enn ved vedfyring eller bare panelovner (som det fortelles i tråden her, om hvor deilig det er å stå opp til varmt hus hver morgen). Dette bidrar til økt strømforbruk, et forbruk som ikke var der før. Mange lar seg lure og tror at oppvarmingen blir nesten gratis med varmepumper, slik er det ikke.

Inntil videre er vedfyring billigere enn strøm. Forutsatt at man har an ny, effektiv og rentbrennende vedovn. Men skal man investere i vedovnen først så blir det jo fort dyrt det også.

Har man tilgang på ved billig eller gratis (som mange har) så er vedfyring svært lønnsomt. Kjøper man i 40-liters sekker på Statoil blir det dyrt. En fordel med vedfyring er at man også har oppvarming den dagen strømmen går.

Hvis jeg skulle valgt enten varmepumpe eller vedovn ville jeg gått for vedovnen. I tillegg ville jeg ønsket å etterisolere huset. Varmepumpa ville kommet langt ned på lista.

Vi har skiftet vinduer, etterisolert (det står igjen gulv i en stue ogen liten del av kjøkkenet)gulv, tak og vegger, og som sagt i fjor høst satt vi inn en ny, rentbrennende peisovn. Ovnen betalte vi 10000.- kroner for mens det var en kampanje, tidlig på høsten.
Synes vi har fått igjen mye for det når strømregningen i mai var på 478.- kroner og ikke 2700.-
I tillegg er hele huset mye varmere.