Er det marked for dette? (Leie av klær til barn)

[millact]

Vi klarer jo fint selv å levere klær kjøpt i "vanlig" butikk til organisasjoner, ikke nødvendig å kjøpe en dyr pakke fra den nettbutikken.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Det må jeg si bedrer konseptet betraktelig!

Ja, men fremdeles like uaktuelt!

Jeg foretrekker å kjøpe inn klær når barna trenger det eller planlegge og kjøpe på salg.

[Input]

Med mindre de gjør noe med manglende mulighet til å få byttet til riktig størrelse for de ungene som vokser i løpet av året, synes jeg dette fremdeles er ganske tragiske greier. Hadde jeg bestilt en helårspakke i høst, hadde sønnen min enten måtte gå med sko i tre nr for store hele vintere eller hatt sko i tre nr for små nå (evt. to nr for store i vinter og et nr for små nå, for å jevne ut litt). Jeg nekter å tro han vokser unormalt, da hadde de vel sagt noe om det på toårskontrollen.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Med mindre de gjør noe med manglende mulighet til å få byttet til riktig størrelse for de ungene som vokser i løpet av året, synes jeg dette fremdeles er ganske tragiske greier. Hadde jeg bestilt en helårspakke i høst, hadde sønnen min enten måtte gå med sko i tre nr for store hele vintere eller hatt sko i tre nr for små nå (evt. to nr for store i vinter og et nr for små nå, for å jevne ut litt). Jeg nekter å tro han vokser unormalt, da hadde de vel sagt noe om det på toårskontrollen.

Nettopp! Og ikke minst vokser barn i rykk og napp.

[Input]

Og jeg hadde aldri, uerfaren som jeg er, forestilt meg at han skulle vokse tre skostørrelser i løpet av en vinter (ei heller gå fra 86 til 104 i klær), så det hadde vel blitt passende i vinter og for smått nå, tenker jeg.

Det hjelper så lite at de kan fortelle meg at barn mellom 0-6 vokser i snitt 6-7 cm på et år, når jeg etterhvert skjønner at det betyr 20 cm det første året, 5 cm den tredje vinteren og kanskje 0 cm det neste året (forbehold om at jeg ikke har giddet å gjøre eksempelet matematisk korrekt).

[Robyn]

Det er godt de tar kritikken til seg og endrer på konseptet, men jeg tror fortsatt ikke dette er liv laga.
Mange uerfarne vil kanskje tenke at dette høres fint ut, kjøper pakka og angrer bittert når de fortsatt betaler for pakken og har måtte kjøpe klær selv allikevel. Jeg bil tippe de færreste går på et nytt år med mindre konseptet endres drastisk. Men for å gjøre det lønnsomt for forbrukeren blir det neppe overskudd for selger.

[LåraLei]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Med mindre de gjør noe med manglende mulighet til å få byttet til riktig størrelse for de ungene som vokser i løpet av året, synes jeg dette fremdeles er ganske tragiske greier. Hadde jeg bestilt en helårspakke i høst, hadde sønnen min enten måtte gå med sko i tre nr for store hele vintere eller hatt sko i tre nr for små nå (evt. to nr for store i vinter og et nr for små nå, for å jevne ut litt). Jeg nekter å tro han vokser unormalt, da hadde de vel sagt noe om det på toårskontrollen.

Forstår dessverre ikke resonnementet ditt. Hva gjør du idag da? Kjøper du sko som er akkurat passelig?

[Input]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

Forstår dessverre ikke resonnementet ditt. Hva gjør du idag da? Kjøper du sko som er akkurat passelig?

Ja, selvfølgelig kjøper jeg sko som passer. Anbefalingen er 1,5 cm større en foten, og det er det jeg kjøper. I vinter har han fått to par vintersko fordi han vokste ut av de første allerede i januar. Joggeskoene han fikk nå for noen dager siden er 3 str. større en joggeskoene han fikk i august i fjor. Å kjøpe for store sko for at han skal vokse seg inn i dem, eller la ham gå med for trange sko, er bare så helt fullstendig uaktuelt.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

Forstår dessverre ikke resonnementet ditt. Hva gjør du idag da? Kjøper du sko som er akkurat passelig?

Poenget er vel at man, ved å bestille for et helt år i forveien, kan ende opp med vintersko som aldri blir brukt fordi det er vanskelig å forutse hvor mange størrelser barnet vokser i løper av ett år. Også må man kjøpe til flere skopar etc. Det er det dårlig økonomi i.

Jeg synes også det er bra de har gjort om konseptet sitt, men fremdeles er det ikke et veldig bra konsept i mine øyne. Til det er det for meningsløst m.t.p. økonomi og tidsbruk, og det er uforståelig hvorfor man skal benytte seg av noe slikt.
Den pakken er såpass mangelfull at den absolutt ikke fritar en for handling, så det argumentet utgår.
Da gjenstår spørsmålet om dette er spesielt gunstig økonomisk, slik at man får veldig bra tøy til en helt annen pris enn andre steder. Det gjør man ikke. Faktisk vil jeg påstå at den årlige prisen faktisk er ganske stiv i.o.m. at det er lagt opp til at man får nye pakker årlig og at fjorårets pakke legges bort/sendes tilbake. Som regel er det jo slik at man kan bruke noe av tøyet i flere sesonger og da blir snittprisen lavere pr plagg enn det man ender opp med med et slikt abonnement.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

Forstår dessverre ikke resonnementet ditt. Hva gjør du idag da? Kjøper du sko som er akkurat passelig?

Selvfølgelig kjøper jeg sko som passer, evt pittelitt for store. Det er jo ikke noe godt å svømme i sko. Det blir noe annet med en dress synes jeg.

[Vianne Rocher]

Skoene skal forresten ikke være større enn at de har 1-1,5 cm å gå på når de er nye. Større enn dette gjør skoene ubehagelige og vanskelig å bevege seg i. Ikke er det særlig sunt for føtter i utvikling med skotøy som ikke passer heller.

[LåraLei]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Poenget er vel at man, ved å bestille for et helt år i forveien, kan ende opp med vintersko som aldri blir brukt fordi det er vanskelig å forutse hvor mange størrelser barnet vokser i løper av ett år. Også må man kjøpe til flere skopar etc. Det er det dårlig økonomi i.

Jeg synes også det er bra de har gjort om konseptet sitt, men fremdeles er det ikke et veldig bra konsept i mine øyne. Til det er det for meningsløst m.t.p. økonomi og tidsbruk, og det er uforståelig hvorfor man skal benytte seg av noe slikt.
Den pakken er såpass mangelfull at den absolutt ikke fritar en for handling, så det argumentet utgår.
Da gjenstår spørsmålet om dette er spesielt gunstig økonomisk, slik at man får veldig bra tøy til en helt annen pris enn andre steder. Det gjør man ikke. Faktisk vil jeg påstå at den årlige prisen faktisk er ganske stiv i.o.m. at det er lagt opp til at man får nye pakker årlig og at fjorårets pakke legges bort/sendes tilbake. Som regel er det jo slik at man kan bruke noe av tøyet i flere sesonger og da blir snittprisen lavere pr plagg enn det man ender opp med med et slikt abonnement.

I rettferdighetens navn så synes jeg at man bør sette seg inn i hva man skal diskutere før man begynner å diskutere.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

I rettferdighetens navn så synes jeg at man bør sette seg inn i hva man skal diskutere før man begynner å diskutere.

Hva er det som mangler, da?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

I rettferdighetens navn så synes jeg at man bør sette seg inn i hva man skal diskutere før man begynner å diskutere.

Har du noen tilknytning til eierne av Barnehageklær?

[LåraLei]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Skoene skal forresten ikke være større enn at de har 1-1,5 cm å gå på når de er nye. Større enn dette gjør skoene ubehagelige og vanskelig å bevege seg i. Ikke er det særlig sunt for føtter i utvikling med skotøy som ikke passer heller.

Er ikke i det i forhold til hvilke sko man snakker om? Som i dette tilfellet Støvler og vintersko.

[LåraLei]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Har du noen tilknytning til eierne av Barnehageklær?

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

Er ikke i det i forhold til hvilke sko man snakker om? Som i dette tilfellet Støvler og vintersko.

I vintersko kan man kanskje ha så mye som 2cm.
Støvler trenger vel ikke ekstra plass?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

Du er en ny bruker som har brukt 8 av 12 innlegg på å forsvare dette (for meg litt rare) konseptet. Det var derfor jeg lurte.

[zinatara]

Opprinnelig lagt inn av LåraLei, her.

Er ikke i det i forhold til hvilke sko man snakker om? Som i dette tilfellet Støvler og vintersko.

Støvler skal man faktisk være enda mer forsiktig med å kjøpe for store. Fordi de gir dårlig støtte til foten dersom foten glir frem og tilbake nedi dem.

Poenget er vel at dersom man kjøper en vårdress til et barn på 5 år et år, så kan den gjerne også passe neste vår. Og dermed kan man heller velge å kjøpe en dress på tilbud når høsten kommer. Da har dressen kanskje vart et og et halvt år, mens det i dette tilbudet er lagt opp til at man bytter ut dressen årlig.

Ellers har jeg vel ikke satt meg godt nok inn i prisene på klærne fra mikk-line til at jeg kan si om prisen er bra. Det er iallefall supert at de tilpasser seg og nå tilbyr at man kan kjøpe ut pakken etterpå. For meg er uansett ikke dette aktuelt, rett og slett fordi jeg har tre barn som gjør at vi har endel arveklær, jeg handler på tilbud og barna trenger ikke full pakke hver vår og høst.

[LåraLei]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Hva er det som mangler, da?

Hvis du leser igjennom vilkår/avtale så hadde du sett at det fullt mulig å bytte ubrukte sko. Det er dessuten fullt mulig å beholde alle klærne selv til evt arv, gaver til andre eller gi det bort selv til veldedighet.