|
Informasjon Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
25-03-10, 10:44 | #1 |
Pauset
|
Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Personangrep er å gå til personlig angrep på budbringeren fremfor å konsentrere seg om budskapet. Personangrep blir ansett som lite konstruktivt og er et element som ødelegger diskusjoner og er derfor ikke tillatt på forumet. Opplever man personangrep så oppfordres man til å rapportere slik at en moderator kan fjerne det. Man skal ikke svare på personangrep, men overlate det til moderator. |
25-03-10, 10:46 | #2 |
Etylbarbital
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 19.554
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Nå er ikke foreldreportalen.no det samme som diskusjon.no. Jeg kjenner ikke diskusjon.no og vet ikke hva slags forumregler de har der, men foreldreportalen.no har sitt eget sett med forumregler.
__________________
Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske? |
25-03-10, 10:47 | #3 |
ctrl+z
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg synes definisjonen blir veldig ullen. Nå vet jeg jo hvilken tråd som sannsynligvis er bakgrunnen for dette innlegget og synes på ingen måte at uenigheter kan defineres som personangrep. På et diskusjonsforum ligger det liksom litt i kortene at man er uenige i noen saker. Jeg mener personangrep er ufine kommentarer om personen det gjelder, mens å plukke fra hverandre meningene og kalle de fjollete eller dumme bare er en ting som må beregnes. Synes jeg.
__________________
It takes a forum to raise a child |
25-03-10, 10:48 | #4 |
Borte
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Så lenge det finnes brukere som hyler om personangrep hver gang de blir motsagt så syns jeg en sånn regel vil forringe forumet og alt det står for. Litt tykkere hud hos enkelte brukere derimot...
__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose |
25-03-10, 10:51 | #5 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Når noen i en diskusjon sier at f.eks.: Det du sier viser at du ikke burde jobbe med barn. Barn burde forskånes fra slike som deg. |
25-03-10, 10:54 | #6 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er vel ikke så ofte at noen hyler personangrep når noen er uenig? I de fleste tråder møter man mennesker som er uenige og det er jo det som gjør at det blir en diskusjon. Sånn skal det være, men det er forskjell på å diskutere sak og det å "fordumme" (enkelt sagt) sin motdebattant. |
25-03-10, 10:54 | #7 |
villende
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg syns egentlig at selvjustisen her inne fungerer ganske så bra. Modder som går mer aktivt inn i diskusjoner og sletter innlegg skaper bare grobunn for mer ubehagelige innlegg mener jeg. |
25-03-10, 10:54 | #8 |
Borte
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Man kan jo også velge å overse ufinhetene og holde på en saklig diskusjonstone.
__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose |
25-03-10, 10:58 | #9 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er jeg helt enig med deg i Blondie. |
25-03-10, 10:59 | #10 |
Borte
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Men er det så farlig om noen skriver slikt? Og det er nesten alltid slik at diskusjoner der noen er sterkt uenige glir litt ut i formen. Men ofte hentes diskusjonen inn igjen likevel etter at heten har lagt seg. Og man må bare tåle å få litt pepper i blant.
__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose |
25-03-10, 11:00 | #11 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er jeg enig i, men kanskje moddene kan si fra at dette er ikke greit. Det trenger ikke andre vite enn de det gjelder. |
25-03-10, 11:05 | #12 |
Yes, we can!!
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg vil IKKE ha moderatorsensur her inne. Jeg liker selvjustisen som fungerer her i dag.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
25-03-10, 11:06 | #13 |
Epikur
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Men Jessica; sett at en person som forteller at h*n jobber i barnehage, på skole eller på barnevernsinstitusjon forteller at h*n er en varm tilhenger av fysisk avstraffelse (i spekteret knips til grisebank), er det ikke greit å sånt, da? Jeg mener det må være helt greit å koble en persons hårreisende utsagn i en sak med fakta som er fortalt i en annen sammenheng.
Igjen, hvis personen uttaler seg håpløst, hårresiende, empatiløst, ensporet, navlebeskuende eller ut fra "jeg alene vite", så er det helt på sin plass å si fra at personen gjennom sine utsagn viser manglende innsikt.
__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers |
25-03-10, 11:09 | #14 |
ctrl+z
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg er på FP nettopp fordi det ikke drives sensur her. (i tillegg til at det er usedvanlig mange fantastiske personer her, selvsagt).
__________________
It takes a forum to raise a child |
25-03-10, 11:11 | #15 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Det du nevner Mim er jo ekstremt og det er det vel ingen som er uenig i. |
25-03-10, 11:17 | #16 |
Epikur
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg synes det må være rom for å si til folk at det de mener er helt dustete, samtidig som det er lurt å si unnskyld når man går for langt og blir for krass, sier noe dumt eller tipper over og blir ufin og slem. Noen kan av og til gjøre det, også. Har jeg hørt.
__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers |
25-03-10, 11:18 | #17 |
This is normal!
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Helt enig. Inntrykket mitt er at det reageres på de angrepene som virkelige går over streken gjennom nye innlegg og prikker. Vi som brukere har et ansvar for at diskusjonene ikke blir på et "lavt nivå", og det synes jeg fungerer godt i dag.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
25-03-10, 11:20 | #18 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er jeg helt enig med deg i. Det har hendt at jeg har gjort det. Vi kan alle spore av litt i diskusjonens hete. Dersom noen reagerer og en skjønner at nå gikk jeg litt for langt så er en unnskyldning alltid noe det står respekt av. |
25-03-10, 11:21 | #19 |
Epikur
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Embs: Kumbayah!
__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers |
25-03-10, 11:24 | #20 |
Bedreviter
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Det er veldig lov å rapportere inn innlegg som man reagerer på av en eller annen grunn. Det praktiseres aktivt i dag. (Jeg innrapporterer over en lav sko selv.) Da får moderatorene nyss om tråden og kan gå inn og roe gemyttene. Det er de flinke til, og jeg synes dette er en av de tingene som fungerer veldig bra her på FP. |
Emneord |
personangrep |
|
|