Bilder og blogg

[Hjertensfryd]

Viss eg lager meg ein blogg og legger ut enkelte bilder i den, korleis kan eg då beskytte bileta mine. Slik at andre ikkje kan få kopiert dei for eksempel.

Må eg beskytta heile bloggen i seg sjølv, slik at berre dei som er invitert kan lesa der, eller går det ann å beskytta bileta i seg sjølv.

Ein blogg som delvis blir via til fotografering må jo ha bilder, men eg vil jo ikkje at andre skal kunne misbruka dei. Ikkje det at eg trur kjangsen for det er så innmari stor, eg vil nok passe meg godt for å legga ut bilder av ungane, men ein veit jo aldri kva folk finner på.

[Wix]

Er det bildene eller barna du vil beskytte?

Hvis du vil sikre deg mot at ingen bruker bildene til noe "kunsterisk" kan du lage en logo eller noe sånt oppå bildene som ødelegger bildet til annet bruk enn å bare se på de sånn som du har lagt de ut (blir jo ikke så fint å se på men).

Hvis du vil beskytte barna bør du ha en passordbeskyttet blogg, da er du ganske sikkert. Tror likevel at det er mulig å "hacke seg inn", så hvis du virkelig skal være sikker så bør du la være å legge ut bilder.

Men jeg skjønner ikke hvorfor man skal være så hysterisk jeg da. Hva er det verste som kan skje egentlig? At noen finner bildene, skriver dem ut og klipper dem i stykker?

Det er så mange barnebilder på nett at sannsynligheten for at en gærning som leter etter bilder av barn å misbruke skulle plukke ut nettopp dine er forsvinnende liten. Hvis jeg var en sånn gærning ville jeg heller lett rundt lekeplasser og gater i områder med mange barnefamilier enn å først lete etter bilder av barn på internett og så lete opp akkurat dette barnet irl. Tror liksom ikke gærninger er så nøye på akkurat hvilket barn de får tak i uansett...

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Men jeg skjønner ikke hvorfor man skal være så hysterisk jeg da. Hva er det verste som kan skje egentlig? At noen finner bildene, skriver dem ut og klipper dem i stykker?

Det er så mange barnebilder på nett at sannsynligheten for at en gærning som leter etter bilder av barn å misbruke skulle plukke ut nettopp dine er forsvinnende liten. Hvis jeg var en sånn gærning ville jeg heller lett rundt lekeplasser og gater i områder med mange barnefamilier enn å først lete etter bilder av barn på internett og så lete opp akkurat dette barnet irl. Tror liksom ikke gærninger er så nøye på akkurat hvilket barn de får tak i uansett...

Jeg har sett at du har brukt "hysterisk" i en sånn debatt tidligere om dem som ikke synes det er ok å legge ut bilder av barna sine på nett. Jeg synes ikke det er greit å få et slikt stempel på meg fordi jeg ikke legger ut bilder på ulike fora. Som Datatilsynet sier:

Sitat:

Ver varsam med å publisere bilete, namn og andre opplysingar om barn og unge på Internett. Tenk nøye gjennom behov og føremål, og sjå på ulempene publiseringa kan innebere.

Det er flere tilfeller av at helt uskyldige bilder av barn har blitt "stjålet" og lagt ut sammen med grove overgrepsbilder på nettsider. Jeg har ikke lyst til at bilder av barna mine skal enda opp slik.

Å koble bilde av barnet med informasjon som kan gjøre at noen finner ut navn, hvor det bor, går på skole osv. synes jeg er uforsiktig. Det gjør det enklere for de som ønsker å få kontakt med barn for å misbruke dem, og selv om sjansen er liten for at det faktisk skjer, er det en risiko.

At noen legger ut bilder av barna i lukkede blogger og andre nettsider med tilgangskontroll, synes jeg er helt ok. Å mene at noen er hysteriske fordi de faktisk tenker over konsekvensene av å legge ut bilder av andre (og særlig mindreårige som ikke selv kan gi reelt samtykke) på nett og velger å ikke gjøre det, synes jeg er tull.

Nå ser det ut til at det er andre grunner til at Urt vil beskytte bildene sine.

[Hjertensfryd]

Embs: Grunnane som du nevner er ein grunn. Eg nevnte eit anna eksempel.

Alle har me vel forskjellige grunner til at me ikkje vil at kven som helst kan "ta" bileta våre, og gjera som dei vil med dei.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Urt, her.

Embs: Grunnane som du nevner er ein grunn. Eg nevnte eit anna eksempel.

Alle har me vel forskjellige grunner til at me ikkje vil at kven som helst kan "ta" bileta våre, og gjera som dei vil med dei.

Jepp. "Hysterisk" er det uansett ikke.

[Aminta]

Man kan jo uansett ta en screenshot da.

[Hjertensfryd]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Man kan jo uansett ta en screenshot da.

Og der ryker jo alle muligheter til å vokte bileta mine

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Man kan jo uansett ta en screenshot da.

Det kan man, men derfor er det gjerne lurt å tenke på om en har tillit til de menneskene en deler bilder med. Album-funksjonen her på FP lar for eksempel en begrense et album til venneliste+moderatorer. Fotoknudsen-album kan vel passordbeskyttes, men da må en tenke på om en har tillit til de en gir passord og URL til.

I RL kan jo også "hvem som helst" ta bilder og gjøre som de vil med de.

[Wix]

Jeg vet ikke helt hva slags ord jeg skal bruke jeg, hysterisk eller overforsiktig eller paranoid kanskje? Altså, folk må gjerne sitte inne i leilighetene sine hele livet for min del, for det er jo det som er tryggest. Jeg velger å ha tro på omgivelsene mine, og tror at folk er snille der ute. Jeg er kanskje naiv, men tror ikke det vil bli noen særlige konsekvenser av at det ligger noen bilder av barna mine på nett, dog bare noen få utvalgte bilder som ikke viser noe nakenhet eller noe slikt. Jeg kan rett og slett ikke se at det gjør at mine barn har høyere risiko for å bli utsatt for overgrep enn de barna det ikke finnes et eneste bilde av på internett. Men igjen, kanskje jeg er for naiv? Hadde vært interessant å høre hva andre mener om dette. Tror jeg må lage en egen tråd.

[Skilpadda]

Hvis du lager deg en blogg her på FP, kan du lukke den for alle andre enn dem du har på kontaktlisten din. Men det er ingen måte å hindre at noen kan kopiere bildene dine, hvis de har tilgang til bildene. Om ikke annet, så kan man alltid ta en skjermdump og få tak i bildene på den måten.

[Hjertensfryd]

Hmmm.

Wix: Det er litt dumt dersom ein prøver å ta bilder for eksempel til salg, og så går folk berre inn å kopierer dei. Eksempelvis.

[Miromurr]

Bruk lav oppløsning og komprimer bildene, så blir det ikke så attraktivt å laste de ned?

[Hjertensfryd]

Eg får gruble litt på den.
Eventuelt legga inn nokre copyright greier på alle bileta før eg legger dei.

Dersom eg oppretter ein blogg.

[HP]

Albumfunksjonen på brukerprofilsiden din lar deg tilgangsbegrense hvem som får se bildene dine, men som flere nevner så er det ikke mulig å hindre noen som har tilgang til bildet i å laste det ned. Jeg tror du kan dele bilder fra albumet i bloggen også.

[Joika]

Man kan enten kopiere, eller ta en printscreen for å rappe bildene dine. Det jeg ville gjort er å lage vannmerke på de, om du får til det. Men ellers så er det ikke stort du kan gjøre for å forhindre spredning egentlig....

Eller du kan redusere kvaliteten, lagre de i feks gif-format eller noe. Ehm... jeg har egentlig ikke peiling..

[Carrera]

Jeg har lurt på det samme, men da uten å skulle lage en side som man må logge inn på.

Har sett bilder på div steder som ikke lar seg høyreklikke slik at man får opp menyen med blant annet lagre, og det er den muligheten jeg gjerne skulle hatt...

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Jeg har lurt på det samme, men da uten å skulle lage en side som man må logge inn på.

Har sett bilder på div steder som ikke lar seg høyreklikke slik at man får opp menyen med blant annet lagre, og det er den muligheten jeg gjerne skulle hatt...

Kan hende de har lagt bildet i en karusell eller noe. Da har de brukt flash feks, og da kan man ikke kopiere på normal måte. Men det er fortsatt easypeasy og ta en kopi av hele skjermbildet og klippe ut bildet etterpå.

[Wix]

Det er en enkel liten greie man kan legge på siden som gjør at det ikke går an å høyreklikke, men som de andre sier er det veldig lett å bare ta printscreen hvis man vil ha det bildet.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Kan hende de har lagt bildet i en karusell eller noe. Da har de brukt flash feks, og da kan man ikke kopiere på normal måte. Men det er fortsatt easypeasy og ta en kopi av hele skjermbildet og klippe ut bildet etterpå.

Jo, det er sant, men mer jobb med det, og kanskje en viss sjanse for at de som er ute etter bilder løper videre til neste sted, hvor det bare er å kopiere.

Nå legger ikke jeg ut bilder av ungene på hjemmesiden min, men jeg har lagt ut endel resultater av min leking med fortoapparatet. Sikkert ingen fare for at de blir stjålet, men hadde vært artig å kopibeskyttet dem lell.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Jeg har lurt på det samme, men da uten å skulle lage en side som man må logge inn på.

Har sett bilder på div steder som ikke lar seg høyreklikke slik at man får opp menyen med blant annet lagre, og det er den muligheten jeg gjerne skulle hatt...

Å deaktivere høyreklikk er ikke annet enn irriterende for brukeren. Det beskytter på ingen måte bildene fra en bruker som ønsker å laste ned bildet, en kan lese URL fra "vis kilde" eller en kan deaktivere javascript i nettleseren og (høyre)klikke fritt.