Hvorfor er det så "in" å være for kongehuset, selv om de fleste er for demokrati?

I dag har kronprinsparet kjøpt seg ny hytte. Dvs. nyheten kom ut i dag. Det er i og for seg ikke noe galt med det, men igjen ble jeg sittende å tenke over hvor utrolig malplassert det er med et kongehus i vårt samfunn.

Nå er det i og for seg ikke så rent lite kongelig blod i vårt kongehus da, i motsetning til svenskene, men likevel - vi vet at de kongelige kun er det pga at de ble født inn i rike familier som allierte seg med de rette personene. Det er ikke spesielt viktige personer - de har ikke skrevet, funnet opp, tenkt ut eller produsert noe spesielt - men kun fordi de har en tittel som kongelige, har de altså en helt spesiell status i vårt samfunn.

Nei, hvorfor kan vi ikke snart få innført et presidentskap, evt. at vår statsminister får denne rollen?

Det ville vært et ekte demokrati - og kanskje også et viktig signal til land som ikke har demokrati? Et signal om at et ekte demokrati velger alle sine representanter!

[Candy Darling]

Er det in å være for kongehuset? Ikke i mine rekker.

:republikaner:

[Skilpadda]

Jeg kjenner ikke så veldig mange som er for monarki, tror jeg. Kongehuset, altså akkurat de personene som utgjør kongehuset, har jeg ikke noe spesielt mot, men institusjonen er naturligvis latterlig og middelaldersk.

[Obelix]

De jeg kjenner som er for monarki er over 80 år.

[Filifjonka]

Jeg visste ikke at det var in engang, jeg.

[ullmor]

Kongehuset presenterer stabilitet i større grad enn om vi hadde hatt president. De samme folkene år ut år inn.

[Candy Darling]

Og det er jammen et godt argument mot, spør du meg. :skeptisk til englejakt:

[Benmurphy]

Jeg syns det er skremmende hvor populært kongehuset er og hva slags sludder folk kan få seg til å si for å forsvare en så gjennomført udemokratisk og menneskefiendtlig (ville du ønsket at dine barn skulle være utsatt for det de «kongeliges» blir?) anakronisme; århundrer med innavl er ikke en egnet måte å velge statsoverhode på.

Ben "strange women, lying in ponds, distributing swords" Murphy

[Maz]

Et konstitusjonelt monarki og demokrati er ikke motsetninger i min bok overhode.

Statsministeren har allerede en jobb med mer en nok oppgaver, jeg tror ikke statsministerollen bør utvides med enda mere representasjon.

En valgt "figurehead" president tror jeg også har sine ulemper og det er nok ikke billigere heller. Konge- og kronprinsparret har riktignok apanasje men de har også store private formuer som ikke kommer fra dette men som kommer fra familien.

Fordelen med et "fast apparat" ligger mye i læring og erfaring. Ikke nødvendig og finne opp det samme hjulet gang på gang. Jeg er tilhenger av vår form for demokrati av slike grunner mere enn fordi jeg er royalist. Men jeg er ikke akkurat den som er mest opptatt av denne familien.

Kongehuset er flott. Det burde være nok å nevne Bush og USA for å illustrere hvor galt det kan bære av sted, hvis vi skulle vært republikk. Ikke bare er det dyrere å ha en president, men vi sparer mase penger på å slippe og avholde valg i tide og utide når vi har et kongehus.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Det burde være nok å nevne Bush og USA for å illustrere hvor galt det kan bære av sted, hvis vi skulle vært republikk. Ikke bare er det dyrere å ha en president, men vi sparer mase penger på å slippe og avholde valg i tide og utide når vi har et kongehus.

Hvor i all verden kommer idéen om at en amerikansk modell på noen som helst måte ville være egnet for Republikken Norge? Vi har faktisk allerede en president. Det er ikke nødvendig å avholde noen valg eller endre særlig på noe som helst egentlig; vi trenger bare å gi kongen sparken.

Ben "republic 101" Murphy

Jeg har ikke dratt frem økonomi som noe som helst argument mot kongehuset. Representasjon koster og demokrati koster.

Det synes ikke det er noen god grunn at vi skal beholde kongehuset fordi vi slipper valg mm. Det hadde jo gitt utrolig mer troverdighet til valgte representanter om de var - nettopp - valgt?

Det er ingen tvil om de kongelige vi har i Norge i dag er "greie nok" - men er det en god nok grunn til å beholde de? Jeg må ærlig innrømme at jeg sjelden blir imponert over ting de sier/mener (innenfor det lille rommet de kan mene noe) - det er så utrolig mange andre i Norge som sier så mye mer fornuftig!

BenMurphy - jeg glemte stortingspresidenten et øyeblikk - det er klart at vi kan etablere den stillingen som vår øverste sermoielle representant. Da må det vel imidlertid gjøres noe med valgordningen, for i dag er det jo en fordeling mellom de politiske partiene. Men det lar seg nok gjøre.

[nikki]

Da er jeg "ut",for jeg er ikke for monarki.

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Hvor i all verden kommer idéen om at en amerikansk modell på noen som helst måte ville være egnet for Republikken Norge? Vi har faktisk allerede en president. Det er ikke nødvendig å avholde noen valg eller endre særlig på noe som helst egentlig; vi trenger bare å gi kongen sparken.

Ben "republic 101" Murphy

Og jeg som trodde ironien var åpenbar.

Hver gang diskusjonen om monarki dukker opp er det noen som påpeker at det ikke er noe penger å spare ved å være rebublikk (som om det er det som er det beste argumentet for å beholde monarkiet) og så henvises det gjerne til USA. Jeg dro inn Bush også i et forsøk på å gjøre fjasingen mer åpenbar, men det ble det altså ikke.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Og jeg som trodde ironien var åpenbar.

Oioi jeg skjønte den faktisk ikke heller, selv om jeg syntes det var veldig lite typisk deg å synseføle noe sånt. Jeg sa faktisk høyt «Neimen Nebbia da!»

:ynskjyll:

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Og jeg som trodde ironien var åpenbar.

Beklager. Jeg får unnskylde meg med at 1: Det var tidlig på morgenen og 2: Å ironisere over dette er som å navigere i et ukultivert minefelt; alt for mange kaster all fornuft på båten, og begynner å mene veldig rare ting så snart noen stiller spørsmål ved monarkiet. Det vises jo i denne tråden også; personer som har erklært seg godt til venstre i det politiske landskapet i Norge, og som definitivt stemmer på republikanske partier, syns det er greit med monarki fordi arveprinsen er en "kjekk kar". Reality check: kongefamilien er styrtrike upper class twits, omgangskretsen deres er i stor grad korrupte milliardærer som dem selv, dere ville ha hatet dem om det ikke var for glasstøffelmystikken de får som følge av dustetitlene sine.

Ben "ain't a human being" Murphy

[LaBanga]

Det verste er at det ikke virker som om de kongelige er så veldig royalistiske selv heller. Jeg tror at Haakon gjerne hadde sett at han hadde blitt løst fra sitt kall, og heller kunnet gjort akkurat det han hadde lyst til. Nå har han vel klart å tilpasse seg ved at han valgte den kvinnen han elsket og funnet ting han brenner for å jobbe for, men jeg neppe de hadde blitt så lei seg om hele greiene ble avskaffet.
Men de skjønner nok at de nok fortsatt ville vært i rampelyset.

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Det verste er at det ikke virker som om de kongelige er så veldig royalistiske selv heller. Jeg tror at Haakon gjerne hadde sett at han hadde blitt løst fra sitt kall, og heller kunnet gjort akkurat det han hadde lyst til.

Haakon fremstilles gjerne som en moderne mann, men så lenge han ikke tar et oppgjør med monarkiets svakheter synes jeg han fremstår som en støvete tradisjonsbærer og selve definisjonen av anakronisme. Det er trist at kongehuset selv ikke innser hvor meningsløst det er at tradisjoner skal være viktigere enn barnas selvfølgelige rett til å leve det livet de selv ønsker.

[allium]

Jeg ante ikke at det var "in" å være for kongehuset?

Selv om jeg har lagt merke til at pressen ser ut til å være glad i å rose kronprinsparet for tiden. Selv synes jeg ikke de gjør noe spesielt. De meningene de står for har jo ingenting kontroversielt i seg. Ok, det skal de heller ikke ha, men det er da ikke noe å rose dem for.

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

De meningene de står for har jo ingenting kontroversielt i seg. Ok, det skal de heller ikke ha, men det er da ikke noe å rose dem for.

Nei, de skal selvfølgelig bare gå rundt å si "Ja, det var meget interessant".