[Anda]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er bare å si nei og glemme det.
For det første skal en mangel være på 3-5 % av kjøpesummen før det i det hele tatt er en mangel. Hvilket betyr at om dere nå hadde byttet den døra så hadde dere sluppet unna med det.

Helt enig i første setning - men ikke i andre. Det er en mangel ved fast eiendom dersom den ikke er den stand den var på avtaletiden. "Regelen" om 3-5 % er noe vagt som dukker opp dersom det foreligger såkalte "skjulte feil", altså en feil selger ikke visste om, eller ikke kunne/burde vite om. Og også da er den bare veiledende og en del av totalbildet. Dersom huset var vist med en splitterny dør, og byttet til noe gammel ræl av selger før overtakelse, ville det ha vært en mangel uavhengig av prosentandel av kjøpesum. Ja, og så forutsatt at døra må kunne antas å ha betydning for kjøper ved inngåelse av kontrakten, da.

Når det gjelder påstand om bytte av dør hadde jeg lent meg rolig tilbake, og ikke brydd meg med det. Som nevnt av andre over her; kjøper har bevisbyrden.