Gjør du aldri "dumme" ting?

Madam Mim skrev:

Men det er forskjell på ting, syns jeg. Det er forskjell på å ta en sjokoladebit og droppe forsikring på huset. Det er forskjell på å ikke gidde å shoppe strømlverandør og la være å sikre ungene i bil. Det er forskjell på å ikke prioritere trening en kveld og drikke seg drita hver kveld.

Jupp, det er veldig sant. Det er nettopp derfor jeg ikke har noen problemer med å karakterisere en del av valgene jeg tar for dumme. Jeg gjør nemlig ikke de stein hakka tullete valgene. I hvertfall ikke bevisst. Når det kommer til de mindre viktige tingene i livet (sjokolade en kveld, droppe trening, kjøpe for dyre støvletter etc) kan jeg godt velge dumt når jeg føler for det, selv om jeg vet at det jeg gjør er dumt der og da.

Pia skrev:

Nettopp.

Men i denne diskusjonen gikk jeg automatisk ut i fra at HI mente "hver enkelte liten ting som ikke kan klassifiseres som 100 % lurt." Og derfor mente jeg at ingen kunne svare nei på hovedspørsmålet.

Det var også hensikten
For det er umulig å alltid gjøre gode, kloke, refferdige valg.
Sett i globalt perspektiv.
Og jeg blir litt skremt av at noen tror det.

Floksa skrev:

Det var også hensikten
For det er umulig å alltid gjøre gode, kloke, refferdige valg.
Sett i globalt perspektiv.
Og jeg blir litt skremt av at noen tror det.

Ser dere! Ser dere! Hah, jeg hadde rett så.

Floksa skrev:

Jeg får helt neller av folk som sitter på høye hester og ser ned på andre og tror så godt om seg selv og sine valg at de kan disse andre.
Det er en av de tingen som provoserer meg mye.....

Jeg synes ikke man trenger å være 100 % perfekt for å kunne si noe om andres valg eller handlinger. (Hvis det var det som var kravet, kunne man jo aldri mene noe om noe.) Men det er jo veldig subjektivt hva man oppfatter som "dømmende" eller "utidig innblanding", såklart.

Pia skrev:

Men i denne diskusjonen gikk jeg automatisk ut i fra at HI mente "hver enkelte liten ting som ikke kan klassifiseres som 100 % lurt." Og derfor mente jeg at ingen kunne svare nei på hovedspørsmålet.

Tjah. Joda, men for det første kommer det litt an på hvem det er som skal gjøre den klassifiseringen, for det andre synes jeg ikke alltid det er avgjørende hva HI har tenkt når folk svarer på spørsmål som stilles, og for det tredje opplevde jeg den sidediskusjonen med blant andre smilefjes og Polyanna som å dreie seg om noe litt annet enn det HI snakket om.

Skilpadda skrev:

Jeg synes ikke man trenger å være 100 % perfekt for å kunne si noe om andres valg eller handlinger. (Hvis det var det som var kravet, kunne man jo aldri mene noe om noe.) Men det er jo veldig subjektivt hva man oppfatter som "dømmende" eller "utidig innblanding", såklart.

Jepp.
Å mene noe om og å dømme/fordømme/se ned på er veldig forskjellige ting. Og jeg kan oppfatte noe fordømmende, som bare var ment som en mening.

Det er tross alt ikke meningen det skal være lett.

Jeg tenker vel som så at det ikke er et mål å gjøre optimale valg hele tiden, og derfor synes jeg ikke det er dumt ikke å gjøre det. Jeg synes blant annet det ville vært dumt å bruke masse tid på å lete etter rettferdig kaffe, det ville gått ut over familielivet blant annet.

Skilpadda skrev:

Det er en interessant diskusjon, dette. Jeg ble sittende og tenke på det nå - er det nå egentlig en "dum ting" å spise en sjokolade i ny og ne, for eksempel?

Nei, men det var vel ment som et eksempel. Poenget er vel at alle gjør ting som ikke er optimale. Hvorvidt man vil karakterisere det som "dumme ting" tenker jeg er noe annet. Vi kan godt ta røyking som et annet eksempel, det er ikke sunt å røyke uansett hvordan man tenker på det. Og jeg vil si at det er dumt å røyke, og siden jeg tar meg en sigarett innimellom, jeg også så gjør jeg en "dum ting". Det er ikke det samme som at jeg mener at jeg er dum, eller at folk som røyker generelt sett er dumme. Det eneste jeg mener er at jeg vet at det er lurere å la være å ta en sigarett enn å gjøre det - og jeg gjør det alikevel.

apan skrev:

Jeg tenker vel som så at det ikke er et mål å gjøre optimale valg hele tiden, og derfor synes jeg ikke det er dumt ikke å gjøre det. Jeg synes blant annet det ville vært dumt å bruke masse tid på å lete etter rettferdig kaffe, det ville gått ut over familielivet blant annet.

Tja, kommer ann på hvilket perspektiv du setter på det.
For kaffebonden er ditt valg om å prioritere deg selv og ditt familieliv, framfor hans, et dumt valg. For din familie er det et godt valg.

Floksa skrev:

Tja, kommer ann på hvilket perspektiv du setter på det.
For kaffebonden er ditt valg om å prioritere deg selv og ditt familieliv, framfor hans, et dumt valg. For din familie er det et godt valg.

Ja, og da synes jeg ikke det er en dum ting. DET er det sikkert ymse meninger om. Men personlig hadde jeg blitt utslitt av å gjøre optimale valg hele tiden, det er helt sikkert.

Skilpadda skrev:

Tjah. Joda, men for det første kommer det litt an på hvem det er som skal gjøre den klassifiseringen, for det andre synes jeg ikke alltid det er avgjørende hva HI har tenkt når folk svarer på spørsmål som stilles, og for det tredje opplevde jeg den sidediskusjonen med blant andre smilefjes og Polyanna som å dreie seg om noe litt annet enn det HI snakket om.

Ja selvfølgelig. Men jeg svarte på hva som lå til grunn når jeg svarte på om jeg tok dumme valg, og prøvde å forklare hvordan jeg og flere forsto spørsmålet for smilefjes da hun ga uttrykk for at det var rart at folk helt bevisst tok feil valg.

apan skrev:

Ja, og da synes jeg ikke det er en dum ting. DET er det sikkert ymse meninger om. Men personlig hadde jeg blitt utslitt av å gjøre optimale valg hele tiden, det er helt sikkert.

Men ser du ikke at det kan være sundt å reflekter over disse valgene?
At våre valg får konsekvenser utover de vi ser ved første øyekast?
Og kanskje se at en del av våre valg ER tuftet på egoisme?

Floksa skrev:

Og kanskje se at en del av våre valg ER tuftet på egoisme?

Jeg tviler på at noen vil kunne være uenig i at en del av valgene vi tar er tuftet på egoisme. 🙂

Floksa skrev:

Men ser du ikke at det kan være sundt å reflekter over disse valgene?
At våre valg får konsekvenser utover de vi ser ved første øyekast?
Og kanskje se at en del av våre valg ER tuftet på egoisme?

Alt dette er noe helt annet.

Om du spør om det hender at jeg tar rent egoistiske valg så er svaret soleklart ja. Jeg anser meg som et menneske med en grei porsjon samvittighet, også sosialt, likevel tar jeg en hel del valg i egoistisk retning.

Floksa skrev:

Men ser du ikke at det kan være sundt å reflekter over disse valgene?
At våre valg får konsekvenser utover de vi ser ved første øyekast?
Og kanskje se at en del av våre valg ER tuftet på egoisme?

Igjen, dersom ikke vi hadde noen valg tuftet på egoisme, tror jeg vi hadde slitt oss ut. Og igjen, jeg synes ikke det er en dum ting å gjøre noen egoistiske valg, men ikke BARE egoistiske valg.

Sunt å reflektere over dem? Jo, jeg reflekterer stadig vekk over prioriteringene mine i hverdagen.

apan skrev:

Ja, og da synes jeg ikke det er en dum ting. DET er det sikkert ymse meninger om. Men personlig hadde jeg blitt utslitt av å gjøre optimale valg hele tiden, det er helt sikkert.

… noe som ville vært et dumt valg. Ergo er jeg enig i tankegangen din.

Nå har dere mistet meg for lengst, altså.

Å ikke kunne moralisere eller kommentere andres dumme valg fordi man har noen selv, er jo helt meningsløst. Når noen gjør noe som man selv mener er helt bort i natta dumt, så er det nesten en plikt å si ifra om dette.
Jeg vet jeg tar en del dumme valg, virkelig dumme, og det forundrer meg egentlig at ikke flere konfronterer meg med dem. Behagelig for meg, selvsagt, men likevel...

Jeg håper det ikke betyr at folk flest tenker at de ikke har lov til å "dømme" siden de selv også har gjort noe dumt.

Jeg dømmer og tar dumme valg i en finfin balanse.

Kirsebær skrev:

Å ikke kunne moralisere eller kommentere andres dumme valg fordi man har noen selv, er jo helt meningsløst. Når noen gjør noe som man selv mener er helt bort i natta dumt, så er det nesten en plikt å si ifra om dette.

Jeg vil si det nesten er et kall jeg. Minimum en hobby.

Kirsebær skrev:

Å ikke kunne moralisere eller kommentere andres dumme valg fordi man har noen selv, er jo helt meningsløst. Når noen gjør noe som man selv mener er helt bort i natta dumt, så er det nesten en plikt å si ifra om dette.
Jeg vet jeg tar en del dumme valg, virkelig dumme, og det forundrer meg egentlig at ikke flere konfronterer meg med dem. Behagelig for meg, selvsagt, men likevel...

Jeg håper det ikke betyr at folk flest tenker at de ikke har lov til å "dømme" siden de selv også har gjort noe dumt.

Jeg dømmer og tar dumme valg i en finfin balanse.

Jeg er enig. Jeg synes godt jeg kan si i fra om noen i familien ikke sikrer barna sine godt nok i bilen selv om jeg tok en sjokkis i går. Selv om ingen er totalt feilfrie så er det nå enorm forskjell på folk, noen gjør jo dumme ting med store konsekvenser hele tiden og er ræva på å drifte livet sitt, andre lever som aller oftest fornuftig.