Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

Jeg prikker egentlig sjelden, rød prikk har jeg vel bare gitt en gang, grønne prikker flere ganger, men jeg glemmer egentlig av hele prikkesystemet og foretrekker nok å si hva jeg mener direkte i tråden.

Nenne skrev:

Jeg er atskillig skarpere i kantene i RL enn jeg er på nett.

Og jeg er motsatt.

Jeg ser at det enkelte kaller å kverulere kaller jeg for å diskutere.

Heiko skrev:

Jeg ser at det enkelte kaller å kverulere kaller jeg for å diskutere.

Men det de gjør de som er uenige med deg, kaller du det også å diskutere, eller er det å sutre (den er egentlig ikke spesielt myntet på deg, men den passet så godt til kommentaren din)? 😛

Nooria skrev:

Men det de gjør de som er uenige med deg, kaller du det også å diskutere, eller er det å sutre (den er egentlig ikke spesielt myntet på deg, men den passet så godt til kommentaren din)? 😛

Der finnes nå de som innimellom glemmer at det er en diskusjon de deltar i og går over til å sutre over at de ikke blir forstått og/eller at andre er slemme.

Nooria skrev:

Men det de gjør de som er uenige med deg, kaller du det også å diskutere, eller er det å sutre (den er egentlig ikke spesielt myntet på deg, men den passet så godt til kommentaren din)? 😛

Å diskutere er da å diskutere samme hvem man er enige med - det betyr å hevde det man mener og argumentere for det, og å argumentere mot det/dem man er uenige med. (Sutre kaller jeg det å klage og surmule over småting man burde greie å ignorere i stedet, eller å klage og surmule lenge over noe jeg synes man burde ha kommet over, eller å klage i stedet for å prøve å gjøre eller si noe konstruktivt i forhold til det man er sur over. Jeg tror det er ganske sjelden jeg faktisk beskylder noen (andre enn sønnen min) for å sutre, selv om det nok hender jeg tenker at noen sutrer. Og jeg tror aldri jeg har påstått at noen sutrer fordi de er uenige med meg.)

Næh, se hva som skjer når man bare er borte fra FP en liten stund. All denne skolegangen i helgene, må visst slutte med slikt. :tsktsktsk:

Jeg syntes denne tråden var riktig morsom jeg, og kan ikke skjønne annet enn at både jeg og Zoë hadde det ganske gøy noen sider lenger bak her. Ikke kan jeg si at jeg føler meg karakterisert som et dårlig menneske som rødprikker heller, siden man jo fortsatt er rødprikkjomfru.

Ang. hele kverulere/diskutere/sutre-diskusjonen.

Jeg liker å tro at jeg diskuterer. Når så noen mener at jeg kverulerer, mener jeg at de sutrer. It's as easy as Dell.

alfaCharlie skrev:

Ang. hele kverulere/diskutere/sutre-diskusjonen.

Jeg liker å tro at jeg diskuterer. Når så noen mener at jeg kverulerer, mener jeg at de sutrer. It's as easy as Dell.

Du får sagt det, du, aC. Ingen kan beskylde deg for å sutre, i alle fall.

Elin skrev:

I hvert fall her inne på forumet og i web-verdenen. I RL har jeg en sterk følelse av at det kanskje nesten til og med er motsatt. Her tørres det, her argumenteres det, her er man leken med det skriftlige språk og språkformen ,og som du sier, man skyr ikke konflikter. Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

På tide med et RL-treff snart?

Bare å slenge seg med på torsdag det, Elin. Lurer på om du kanskje hadde måttet revurdere den teorien om at man ikke er like "tøff" IRL.

bill.mrk. alfaCharlie, ikke spesielt kozemozete IRL heller.

alfaCharlie skrev:

Ang. hele kverulere/diskutere/sutre-diskusjonen.

Jeg liker å tro at jeg diskuterer. Når så noen mener at jeg kverulerer, mener jeg at de sutrer. It's as easy as Dell.

Skilpadda skrev:

frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon

Er ikke enhver prikketråd pr. definisjon en metadiskusjon? :kverulerer: (Det er visst ingenting som skaper sånt liv i leiren som en saftig metadiskusjon.)

Jeg gir rød prikk når jeg føler for det.

Tinetoff skrev:

Er ikke enhver prikketråd pr. definisjon en metadiskusjon? :kverulerer:

Forsåvidt, kanskje. Men jeg mente det som i at diskusjonen begynte å dreie seg om seg selv, ikke bare om diskusjoner generelt. Kanskje "selvrefererende" ville vært mer presist.

Presis må man være.

Siden det var jeg som brakte opp ordet kverulant så vil jeg få påpeke at jeg mener det som et kompliment. Noen av "kverulantene" vi har her på FP er fantastisk gode debattanter, som har satt meg fast mer enn en gang. Så jeg følger med på diskusjonene, leser og lærer og forhåpentligvis blir jeg en gang like god som dem.

Elin skrev:

I hvert fall her inne på forumet og i web-verdenen. I RL har jeg en sterk følelse av at det kanskje nesten til og med er motsatt. Her tørres det, her argumenteres det, her er man leken med det skriftlige språk og språkformen ,og som du sier, man skyr ikke konflikter. Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

På tide med et RL-treff snart?

I all verden, Elin. Jeg blir veldig forundret når jeg leser innleggene dine. Poenget med diskusjonsfora er som navnet sier - å diskutere, og ettersom man er på nett, må man nesten formulere seg skriftlig. Jeg diskuterer ikke mye IRL, men er ikke konfliktsky av den grunn. Skulle det dukke opp en diskusjon, diskuterer jeg mer enn gjerne.

Jeg ser for meg Elin, hjemme i sofaen sin, eller blant venner og familie på slektstreff, egge til diskusjon om de homofiles rettigheter, røde prikker og grønn babybæsj.

Jeg er forresten mye hvassere IRL enn jeg er på nett.

Heldige deg. Jeg er jo bare et språkløst lite mehe, jeg.

Tinetoff skrev:

Heldige deg. Jeg er jo bare et språkløst lite mehe, jeg.

Ja, det må være trist å være deg IRL. Godt du har FP som et trygt sted for deg å utfolde deg.

Tinetoff skrev:

Heldige deg. Jeg er jo bare et språkløst lite mehe, jeg.