Vem är Veronica? - om nettroll

Blåbær skrev:

Hadde ikke vi ett troll med sykt barn på sykehus eller noe i den duren her engang i tiden? Mener å huske noe slikt? :småsenil:

Hun har i hvert fall vært på to annet forum jeg har frekventert, og det er imponerende hvor ekstremt mye kunnskap hun hadde om behandlingsprosedyrer osv. samtidig som alt rundt sykdomen var veldig ullent, angivelig for ikke å bli gjenkjent. Ville ikke ut med konkret antall barn hun hadde, hvor gammelt det syke barnet var osv.

Minnie Milla svarte vel også på en lang tråd der folk kunne spørre henne spørsmål, og hun svarte.

Der som må irriteres jeg mest over de som faktisk går på limpinnen, som ikke evner noe i nærheten av kritisk tenkning.

Jeg fulgte ikke med på Millasaken før mot slutten, så jeg vet ikke helt hvor usannsynlig dette begynte. Men at folk tok henne seriøs mot slutten når C døde- jeg forstår det virkelig ikke.

Kanskje jeg har en sjette sans for trolling, men jeg har ennå ti gode å bli lurt av troll, hverken på NM, SM eller her inne.

Det ligger nok ofte mye psyk og tragik bak, men å mate trollet er ikke måten å hjelpe folk.... Når det gjelder Veronika og andre troll som åpenbart triller av andre årsaker, så blir jeg litt fascinert. Hvorfor gjør de det? Hva gir det dem? Hvorfor ikke bruke "talentet" ved å skrive åpne kronikker, artikler, blogger?

Pepper Lemon skrev:

Hennes historie endte etter mange år med "tilståelse" om at de var seks psykologer som hadde byttet på å skrive, og at forumdeltagelsen var et forskningsprosjekt.

Ja, mange tror jo det. Men det var en enkeltperson som stod bak.

Ble ikke hun værende på KG som "seg selv" (men hvem vet om det stemmer da) en god stund etter alt dette?

Pelle skrev:

Ja, mange tror jo det. Men det var en enkeltperson som stod bak.

Pelle skrev:

Ja, mange tror jo det. Men det var en enkeltperson som stod bak.

Vet man det helt sikkert, egentlig?

Olympia skrev:

Vet man det helt sikkert, egentlig?

Jeg vet ihvertfall hvem det er/var. Sånn ca 98 % sikker.

Pelle skrev:

Jeg vet ihvertfall hvem det er/var. Sånn ca 98 % sikker.

Avslørt av skrivestil/språk. Jeg tipper jeg vet hvem du antar står bak, men det er vel ikke god kutyme å linke her. Generelt synes jeg KG håndterte det hele dårlig, for forsøk på å tie saken ihjel har så langt, ca ni år senere, kun ført til at spekulasjoner oppstår igjen og igjen, og det må modereres med hard hånd. Den beste måten å håndtere troll på, er vel helst å få dem fram i lyset så de sprekker.

Jeg har vært på forum siden 2001, og dessverre møtt min andel troll. Noen kommer fram i lyset og sprekker, noen er bare irritajonsmomenter. Dessverre kan man vel ikke unngå det, men please don't feed the trolls....

Palmen skrev:

men please don't feed the trolls....

Akkurat dette er det av en eller annen grunn umulig å klare. Folk bare må diskutere selv om det hadde vært så mye enklere å bare tie det ihjel.

Men hvordan unngår man å fore trollene?

annemede skrev:

Men hvordan unngår man å fore trollene?

De fleste troll liker jo ikke å bli stilt kritiske spørsmål til. Man mater dem ikke ved at man spør og graver. Man mater dem ved å gi beundring, gi trøst, osv.

Hverken Milla eller pappa-til-to eller trollet her på forum var keen på at man stilte noen undrende spørsmål når ting ikke hang på greip. De lever av folkene som tror på dem.

Olympia skrev:

De fleste troll liker jo ikke å bli stilt kritiske spørsmål til. Man mater dem ikke ved at man spør og graver. Man mater dem ved å gi beundring, gi trøst, osv.

Hverken Milla eller pappa-til-to eller trollet her på forum var keen på at man stilte noen undrende spørsmål når ting ikke hang på greip. De over av folkene som tror på dem.

Takk, det var oppklarende.

Myria skrev:

Akkurat dette er det av en eller annen grunn umulig å klare. Folk bare må diskutere selv om det hadde vært så mye enklere å bare tie det ihjel.

Jeg er ikke helt enig. Det kommer alltid til å være de som tror på triste historier og har lyst å tro på trollfantasiene. Jo fortere trollet sprekker jo mindre dramatisk blir det jo, og jo fortere blir det ro igjen på forumet.

Jeg tror det hadde vært mye mer effektivt å bare la være å svare straks man mistenker trolling.

En del troll er bare kranglefanter. Det er gjerne en anonym eller en som nylig har registrert seg og har få eller ingen innlegg før de dukker opp i en seriøs diskusjon og kommer med villt provoserende utspill og påstander. Denne typen troll er lette å gjennomskue, mener jeg. (Alikevel er det nesten alltid noen som tar dem på alvor og prøver å argumentere mot dem. Litt irriterende). Slike troll gjør man best i å behandle som luft, ikke la seg provosere til å komme med et motsvar. Det er nytteløst, de er ikke ute etter å diskutere, kun hisse opp folk. I slike tilfeller mater man dem ved å prøve å føre en diskusjon med dem. Ignorere er det beste.

Ja nettopp, Myria. Du var litt kjappere enn meg. 🙂

Myria skrev:

Jeg tror det hadde vært mye mer effektivt å bare la være å svare straks man mistenker trolling.

Men de som ikke har en troll-radar kommer jo bare til å fortsette å mate. Det ser du jo med pappa til to saken, det er haugevis av folk som synes synd på han, som vil høre hans historie, og hjelpe. Hvis de som ikke trodde på han hadde holdt seg unna ville jo bare sympatisørene være igjen. Og trolleriet ville fortsatt og fortsatt fordi noen greier tydeligvis ikke avsløre trolleriet uansett hvor obvious det blir.

konsulenten skrev:

En del troll er bare kranglefanter. Det er gjerne en anonym eller en som nylig har registrert seg og har få eller ingen innlegg før de dukker opp i en seriøs diskusjon og kommer med villt provoserende utspill og påstander. Denne typen troll er lette å gjennomskue, mener jeg. (Alikevel er det nesten alltid noen som tar dem på alvor og prøver å argumentere mot dem. Litt irriterende). Slike troll gjør man best i å behandle som luft, ikke la seg provosere til å komme med et motsvar. Det er nytteløst, de er ikke ute etter å diskutere, kun hisse opp folk. I slike tilfeller mater man dem ved å prøve å føre en diskusjon med dem. Ignorere er det beste.

Det er helt sant, disse trollene tenkte jeg faktisk ikke på. Jeg tenkte på se med syke barn, døende ektemenn, stor gjeldsbyrde og terminal kreft.

På KG handler det vel mye om at de er eid av et stort medieselskap. Noe som vel er litt ueheldig for ytringsfriheten på et forum. Men med et stort selskap i ryggen er det både snakk om penger og et ønske om "plettfri vandel". Beskyldninger som kanskje ikke er sanne kan potensielt føre med seg trøbbel.

Nå synser jeg bare - Milla var lenge før min tid som modde der inne.