Hattifnatten skrev:
Mammami.. Hvem er kirken?
Det er det som ofte er vanskelig å definere når man snakker om hvem som skal gjøre noe i kirken.
For å gjøre noe med medlemsregisteret var det nødvendig at det ble en sak for det offentlige. Det var det offentlige som vedtok et kirkelig medlemsregister og det var det offentlige som vedtok hvordan det skulle utføres. Nå har det offentlige funnet ut etter mange klager at det må ryddes og derfor gjør de jobben. De lokalt ansatte på mange menighetskontor har klødd seg i hodet og blitt utskjelt i årevis. Jeg kjenner ikke en person innenfor kirken som ønsker at medlemsrotet skal fortsette.
Det var en dårlig teknisk løsning som ble valgt og det lider man for nå.
Altså - for å være litt saklig; Jeg tror ikke at Kirken bevisst "jukset" med medlemstallene. Jeg husker ikke AUF-dommen så detaljert at jeg kan si om var den bevisst juksing i vinnings hensikt de ble dømt for, men jeg tror det var det. Og det er i tilfelle en vesentlig forskjell.
Når det gjelder Kirkens medlemsregister skjønner jeg at man ikke hadde uærlige hensikter, og jeg skjønner også at dette er ubehagelig for de som møter sinte og frustrerte mennesker.
Men jeg synes Kirken har vist utrolig liten respekt overfor oss som ikke ønsker å være medlemmer. For meg var det fryktelig ubehagelig å oppdage at jeg sto som medlem av statskirken. Det er en vesentlig del av min identitet, verdighet og personlighet at jeg IKKE tilhører dette trossamfunnet. Og når Statskirken gjør en så alvorlig feil, som rammer så mange, synes jeg det er helt ufattelig at man skal bruke så enormt lang tid på å rette den opp igjen!
Det at det er det offentlige som tar beslutningene er meg knekkende likegyldig - "det offentlige" består av mennesker og beslutningstagere som også må stå ansvarlig for de feil de gjør.