Hvilken by blir Norges søkerkandidat til OL? (Dagbladet)

Olympia skrev:

Jeg kan ikke fatte og begripe at "å vise seg frem internasjonalt" og å arrangere leker som vil koste mye mer enn det man får ut av dem, er viktigere enn å ta vare på miljøet. Jeg er oppriktig sjokkert. Det finnes dusinvis av byer rundt om i verden som har ALL infrakstruktur fra før. Men neida. Vi satser på å bygge hele skiten på nytt. Attpåtil i gokk, der det er minst mulighet for at det vil bli brukt noe særlig etter at lekene er slutt.

Jeg blir helt matt.

Enig med du.

Olympia skrev:

Attpåtil i gokk, der det er minst mulighet for at det vil bli brukt noe særlig etter at lekene er slutt.

Jeg blir helt matt.

Jeg kjenner jeg blir litt fornærmet.
Det kan ikke være en mulighet da, for at arrangementer på denne måten kunne holdes nord for polarsirkelen flere ganger, hvis den nordlige delen av landet får anlegg til å arrangere slike eventer?

Jeg er litt glad for at det ble Tromsø. Det gir hvertfall landsdelen noe, som muligens vil øke aktiviteten her nord.
Et OL i Tromsø vil bli storslagent, når en tenker på hva menneskene utenifra får se. Mørketiden, nordlys, og storslagen natur.

Miljømessig sett ser jeg helst at OL blir holdt i et annet land.

Det er planer om etterbruk av anleggene. Det er faktisk stor mangel på haller i Tromsø. Om et lag trenger treningstimer må de faktisk trene etter 23.30.

Deltakerlandsbyen skal selges som leiligheter etter OL.

Dette er ønsketenkning, Myggstukket. Jeg tror realiteten blir en helt annen. Hvor ofte arrangeres tilsvarende events i det hele tatt? Sjelden. Og selv om det kanskje vil bli en og annen gang så vil det ikke bli med like mange tilskuende som OL.

Det er mange byer som har hatt OL (både sommer og vinter) som har slitt med disse problemene etter lekene var ferdige. Byer med mange flere innbyggere og mye bedre beliggenhet enn Tromsø.

Selvsagt har Tromsø storslagen natur, og det vil bli fantastisk å arrangere lekene ut i havgapet der, men er det virkelig verdt all forurensing som skal til for å få det til?!

Jeg prøver som best jeg kan i det daglige liv å oppfordre til gjenbruk, passe på miljø osv. Det gjør meg trist at dette er mindre viktig enn at OL skal være SPEKTAKULÆR, NYTENKENDE, INNOVATIV osv. (Som om det ikke hadde vært mulig i Oslo også, f.eks.)

Frost skrev:

Det er planer om etterbruk av anleggene. Det er faktisk stor mangel på haller i Tromsø. Om et lag trenger treningstimer må de faktisk trene etter 23.30.

Deltakerlandsbyen skal selges som leiligheter etter OL.

Hva slags haller tror du Tromsø mangler? Jeg tviler veldig sterk på at det er haller med plass til tusenvis av mennekser.

Det er trist at det er mangel på idrettsfasiliteter i Tromsø (og i det hele land forøvrig). Et OL er ikke en løsning på det!

Olympia skrev:

Hva slags haller tror du Tromsø mangler? Jeg tviler veldig sterk på at det er haller med plass til tusenvis av mennekser.

Det er trist at det er mangel på idrettsfasiliteter i Tromsø (og i det hele land forøvrig). Et OL er ikke en løsning på det!

Tromsø mangler alle slags haller.
Har du satt deg inn i søknaden fra Tromsø?
http://www.vg.no/sport/ol/2018/soknader/tromso-soknad.pdf

Olympia, hvordan begrunner du denne setningen? for den skjønner ikke jeg.

Attpåtil i gokk, der det er minst mulighet for at det vil bli brukt noe særlig etter at lekene er slutt.

Hvorfor er det minst mulighet i "gokk"? (som er det nesten styggeste ordet jeg hører.)
Tror du ikke VM, NM, og andre større eventer kan gjennomføres så langt nord? Slik det kan i Oslo?

Frost skrev:

Tromsø mangler alle slags haller.
Har du satt deg inn i søknaden fra Tromsø?
http://www.vg.no/sport/ol/2018/soknader/tromso-soknad.pdf

Ja, jeg har det.

Og jeg ler av begrepet Clean & Environmental Games.

Når så å si alle besøkende må bruke fly for å komme seg dit så synes jeg det uttrykket er særdeles malplassert. De fleste besøkende kommer antakeligvis fra Norge. Å legge OL et sted hvor det ikke finnes mulighet å reise til med skinnegående trafikk er... jeg gir meg ende over.

Olympia skrev:

Ja, jeg har det.

Og jeg ler av begrepet Clean & Environmental Games.

Når så å si alle besøkende må bruke fly for å komme seg dit så synes jeg det uttrykket er særdeles malplassert. De fleste besøkende kommer antakeligvis fra Norge. Å legge OL et sted hvor det ikke finnes mulighet å reise til med skinnegående trafikk er... jeg gir meg ende over.

Båt? Sjarmerende og flott ...

Myggstukket skrev:

Olympia, hvordan begrunner du denne setningen? for den skjønner ikke jeg.



Hvorfor er det minst mulighet i "gokk"? (som er det nesten styggeste ordet jeg hører.)
Tror du ikke VM, NM, og andre større eventer kan gjennomføres så langt nord? Slik det kan i Oslo?

Det kan nok det. Som sagt- jeg tror det vil bli et fantastisk OL. Uten tvil. Men jeg synes miljøhensyn bør veie såpass tungt at man ikke burde valgt Tromsø. Og hver gang noe annet vil bli arrangert i Tromsø vil det igjen føre til denne flytrafikken. Med mindre jernbanen vil bli forlenget til Tromsø ( ) vil det alltid være mer miljøbelastende å ha store arrangementer der enn det vil være i Oslo. Eller Trondheim, for den saks skyld.

(Ja, jeg henger meg litt opp i dette. Nå i disse dager hvor alle snakker om hvor miljøfarlig det er å bruke fly, der det diskuteres kvoter og avgifter på flyreiser så kan jeg ikke forstå eller støtte denne avgjørelsen).

Gokk er forresten ikke ment så veldig stygt fra min side. 😉

Myggstukket skrev:

Båt? Sjarmerende og flott ...

Ikke helt uproblematisk heller, sett fra miljøets side.

Men det er noe om å være realistisk. De få som vil bruke Hurtigruta for å komme seg til Tromsø er neppe de som kommer til å gjøre lekene miljøvennlig. 😉

Olympia skrev:

Ikke helt uproblematisk heller, sett fra miljøets side.

Men det er noe om å være realistisk. De få som vil bruke Hurtigruta for å komme seg til Tromsø er neppe de som kommer til å gjøre lekene miljøvennlig. 😉

Det finnes jo rutebåter også, samt busser ...

Myggstukket skrev:

Det finnes jo rutebåter også, samt busser ...

Men du ser vel likevel forskjellen mellom å frakte titusener med buss/fly/osv (etter de har landet på Gardermoen, vel og merke) og at titusener kan komme seg med skinnegående trafikk til lekene?

Vi blir vel aldri enige, og har sikkert forskjellige prioriteringer i utgangspunktet.

Olympia skrev:

Men du ser vel likevel forskjellen mellom å frakte titusener med buss/fly/osv (etter de har landet på Gardermoen, vel og merke) og at titusener kan komme seg med skinnegående trafikk til lekene?

Vi blir vel aldri enige, og har sikkert forskjellige prioriteringer i utgangspunktet.

Nei, her tror jeg ikke vi blir enige, for jeg syns det blir litt dumt å legge sånn vekt på det toget. Prioriteringene er garantert forskjellige. Der er vi hvertfall enige.

Olympia skrev:

Med mindre jernbanen vil bli forlenget til Tromsø ( ) vil det alltid være mer miljøbelastende å ha store arrangementer der enn det vil være i Oslo. Eller Trondheim, for den saks skyld.

Hvis man fniser av tanken om jernbane til Tromsø er det ikke rart man stiller seg negativ til et OL samme sted.

Tosse skrev:

Hvis man fniser av tanken om jernbane til Tromsø er det ikke rart man stiller seg negativ til et OL samme sted.

Det samme tenkte jeg..

Gokk???
Er det fordi det ligger nord for sinsenkrysset?

Jeg er usikker på hva jeg synes om et evt. OL i Tromsø, men jeg har hørt rimelig mange fjerne begrunnelser for hvorfor Oslo burde velges - og selvfølgelig mange fornuftige.

Jeg håper inderlig vi ikke får OL, hverken i Tromsø eller andre steder.