Hvem er dette forumet for?

@nne skrev:

Og saa er Downs syndrom et syndrom og ikke en sykdom🙄 😉

Nå spør jeg sikkert veldig dumt, men var det vesentlig akkurat her?

safran skrev:

Nå spør jeg sikkert veldig dumt, men var det vesentlig akkurat her?

Akkurat det lurte jeg også på, men turde ikke å spørre i tilfelle jeg hadde gått glipp av poenget. Vil jo ikke avsløre FOR mye av kinderegg-mentaliteten min.

Iset skrev:

Akkurat det lurte jeg også på, men turde ikke å spørre i tilfelle jeg hadde gått glipp av poenget. Vil jo ikke avsløre FOR mye av kinderegg-mentaliteten min.

Du og jeg. Kinderegga. :dingler med beina:

SAfran skrev:

Nå spør jeg sikkert veldig dumt, men var det vesentlig akkurat her?

Flisespikking er jo alltid vesentlig, det.

safran skrev:

Nå spør jeg sikkert veldig dumt, men var det vesentlig akkurat her?

Like vesentlig som skrivefeil og tegnsetting. Selvfølgelig er det ikke vesentlig, men enkelte liker jo at alt stemmer og er korrekt, da. 😉

him skrev:

Like vesentlig som skrivefeil og tegnsetting. Selvfølgelig er det ikke vesentlig, men enkelte liker jo at alt stemmer og er korrekt, da. 😉

Jeg bladde litt bakover og fant dette innlegget:

Mams skrev:

*retter pekefinger til Vimsen som om hun var barnet*

Man sier ikke mongo, det er en sykdom som tidliger ble forkortet til det.
Og det er lite pent å bruke ordet mongo i dagligtalen.
Nå heter sykdommen Down's syndrom, og er en sykdom som kommer pga en kromosonfeil.

Så det så (fant ikke den uten lue, og kan ikke en eneste smilykode)

Da fikk det plutselig mening. Alt dette kunne en altså ha unngått dersom @nne hadde tatt seg bryet med å quote.
Og Ryli, jeg heter altså ikke SAfran. Når vi likevel er inne på flisespikking. Snøft.

safran skrev:

Og Ryli, jeg heter altså ikke SAfran. Når vi likevel er inne på flisespikking. Snøft.

Godt du safra n

Unnskyld, safran. Det skal aldri gjenta seg.

Ah da gav dette med Downs syndrom plutselig litt mer mening ja. Quote er en fin bil. 😀

Ryli skrev:

Unnskyld, safran. Det skal aldri gjenta seg.

Apology accepted. 😎

Lover å bli flinkere til å quote:)
Ooops, kunne sikkert med fordel ha quotet her også:o
Neste gang det er en fordel å quote, da skal jeg i hvert fall huske det

Oskarsmamma skrev:

Jeg er enig med hovedinnlegger her. Jeg synes det for eksempel er helt latterlig å få rød prikk fordi man har en annen mening (når man diskuterer saklig). Og jeg skulle ønske dere som sender støtte på grønne prikker hadde turt å stå for det åpent i forumet. Det er rett og slett ikke så trivelig her som det først så ut som.

Om man sender støtte på grønn prikk så trenger jo ikke dét bety at man ikke tør å stå åpent fram i forumet, da. Kanskje man tenker at det passer bedre å ikke blande en omstendelig utformet støtteerklæring inn i tråden, f.eks.?

Jeg bare lurer, hvis ikke røde prikker er til for å uttrykke at man har en annen mening, hva er de røde prikkene til da? Jeg bruker dem nemlig på innlegg der jeg ikke er enig med det som står der. Det er kun en rød prikk, ikke noe mer.

Ja, gud forby at folk skulle ha andre meninger enn deg. *rødprikker*

amylin skrev:

Jeg bare lurer, hvis ikke røde prikker er til for å uttrykke at man har en annen mening, hva er de røde prikkene til da? Jeg bruker dem nemlig på innlegg der jeg ikke er enig med det som står der. Det er kun en rød prikk, ikke noe mer.

De fleste tror jeg bruker røde prikker når de blir sinte, f.eks. fordi noen har sagt noe stygt/ufint eller de synes noen er skikkelig teite. Saklig uenighet synes jeg ikke er noen grunn til å prikke rødt. (Nå pleier ikke jeg prikke rødt, da, men jeg kan jo mene noe for det.)

amylin skrev:

Jeg bare lurer, hvis ikke røde prikker er til for å uttrykke at man har en annen mening, hva er de røde prikkene til da? Jeg bruker dem nemlig på innlegg der jeg ikke er enig med det som står der. Det er kun en rød prikk, ikke noe mer.

Jeg er enig med deg i en ting. Det er kun en rød prikk. Og får man en rød prikk er det ikke noe å sutre og gråte for.
Men jeg vil aldri bruke en rød prikk for å uttrykke at jeg er uenig med noen. I mine øyne er røde prikker noe man kan bruke hvis et innlegg er usaklig eller ufint eller diskriminerende eller rasistisk eller noe sånt. Jeg har aldri brukt det da heller riktignok, synes som regel det er mer fair å si fra i selve tråden.

Ryli skrev:

Jeg er enig med deg i en ting. Det er kun en rød prikk. Og får man en rød prikk er det ikke noe å sutre og gråte for.
Men jeg vil aldri bruke en rød prikk for å uttrykke at jeg er uenig med noen. I mine øyne er røde prikker noe man kan bruke hvis et innlegg er usaklig eller ufint eller diskriminerende eller rasistisk eller noe sånt. Jeg har aldri brukt det da heller riktignok, synes som regel det er mer fair å si fra i selve tråden.

Jeg har heller aldri rødprikket noen, tror jeg ... men jeg synes ikke det gjør noe at noen rødrprikker meg? 🙄

Sitron skrev:

Ja, gud forby at folk skulle ha andre meninger enn deg. *rødprikker*

Jeg er jo klar over at andre har andre meninger enn meg. Ikke noe negativt i det, men det er det jeg bruker rødprikkene til. Kanskje litt i motsetning til noen som hevnprikker eller som bruker dem til å kalle andre brukere diverse ting.

Må kanskje legge til at jeg er elendig til å huske og prikke, både når det gjelder grønne og røde da. Jeg har vel ikke brukt rødprikkene her i det hele tatt. Rødprikker liksom ikke hver gang noen er uenige med meg, men hvis jeg blir veldig engasjert i en diskusjon så kanskje det blir en rødprikk.

Hvis du er av en annen mening enn det som skrives så svarer du i tråden. Rødprikk er hvis du er negativ til innlegget grunnet forhold som ligger utenfor diskusjonen, for eksempel språkbruk, personangrep og diverse andre forhold som nevnt lengre opp. Dette er et diskusjonsforum, ikke et prikkeforum. Hvis du rødprikker på sak så ser jeg ingenting galt i at noen gir deg en hevnprikk. Men det er meg. 🙂

(Skriver du, men det er rettet til alle 😉)