Ja eller nei til ul i uke 12?

Jeg vet ikke. Tror ikke jeg bryr meg nevneverdig, egentlig.
Jeg er av den typen som ikke helt skjønner hysteriet med alle de ultralydene folk renner rundt og får utført, i all hovedsak bare for å se.

Og jada; jeg skjønner at det i noen tilfeller er nødvendig pga mange ulike grunner, men det er likevel fryktelig mange som prater seg til ekstra UL'er og/eller betaler dem selv kun fordi de vil inn der og kikke.

Chanett skrev:

Jeg har tenkt mye på dette med forstervannsprøver, abort og slike ting i det siste. Mulig fordi jeg selv nærmer meg en alder hvor det er aktuelt, og det overrasker meg at jeg faktisk har skiftet standpunkt. Tidligere var jeg på grensa til å være mot selvbestemt abort og jeg kunne ikke forstå at noen valgte å avbryte svangerskapet selv med sterkt skadet foster. Jeg innser at jeg ikke hadde tenkt særlig over konsekvensene ved å fullføre et slikt svangerskap og vet nå at jeg hadde gjort stikk motsatt av det jeg ville gjort for to år siden.

Jeg er for ultralyd i uke 12.

Når er det man får tilbud om fostervannsprøve og kan man få fostervannsprøve om man er 36 år?

Tror grensen for fostervannsprøve er 38 år. Var i alle fall det før.

Fostervannsprøve tas ganske tidlig, husker ikke hvilken uke.

Jeg er over 38 år, og hvis jeg skulle blitt gravid nå, så ville jeg tatt fostervannsprøve, og jeg ville avsluttet svangerskapet hvis fosteret ikke var friskt.

Inka skrev:

Jeg vet ikke. Tror ikke jeg bryr meg nevneverdig, egentlig.
Jeg er av den typen som ikke helt skjønner hysteriet med alle de ultralydene folk renner rundt og får utført, i all hovedsak bare for å se.

Og jada; jeg skjønner at det i noen tilfeller er nødvendig pga mange ulike grunner, men det er likevel fryktelig mange som prater seg til ekstra UL'er og/eller betaler dem selv kun fordi de vil inn der og kikke.

Tja. Kikke og kikke. Det er jo ikke for å hilse på, akkurat, så gode er jo ikke bildene. Og det er temmelig ensidige greier. 🙂

Jeg kan jo fortelle om hvorfor jeg betalte for å kikke. I følge gynekologen jeg gikk til er det veldig høy sannsynlighet for at fosteret kommer gjennom de første kritiske 12 ukene hvis det har synlige hjerteslag og forventet størrelse ved 6-7 uker. Dermed sank bekymringen min for MA eller SA med ca. 98 %. At jeg i tillegg gjerne ville vite at det ikke var tvillinger, var en mer praktisk greie, det hadde selvsagt ikke medført svangerskapsavbrytelse.

UL i uke 11 var for å finne evt. avvik. Jeg regner med at jeg hadde avbrutt svangerskapet hvis det hadde vært funnet (selv om det alltid er vanskelig å si når man først er i den situasjonen). Som Esme innser jeg mine egne begrensninger på omsorgsfronten, jeg hadde hatt store problemer med å avfinne meg med en slik situasjon. :ærlig:

3D-UL var bare på gøy, fordi det gikk an og det var siste gangen. Dyrt og unødvendig, men litt kule bilder. Jeg vet ikke om jeg hadde gjort det igjen, men det var ganske fænsi. :teknologijunkie:

Et rungende JA!!!!

Synes absolutt at det brude være et tilbud til ALLE.
Ser kun fordeler vet det, og mener det er en mennskerett (når vi først har slikt utstyr) å bruke det og evt hjelpe fosteret i en tidligere fase av svangerskapet.
Må også være "lettere" å ta en evt abort i uke 12 fremfor uke 19. Jo lengre, jo værre blir det. Selv om det er trist uansett utfall, lengde i svangerskap osv.
Synes iallfall alle kan få tilbudet og så kan det være opp til hver enklet hva dem vil. Når man kan betale for tjenseten likevel, så synse jeg likegodt staten kan sponse den ene UL.

Scarlett og jeg er på bølgelengde.

Selvsagt er jeg for.

Inka skrev:

Jeg er av den typen som ikke helt skjønner hysteriet med alle de ultralydene folk renner rundt og får utført, i all hovedsak bare for å se.

Jeg tok en ultralyd i uke 11 for å finne avvik. Hadde det vært avvik hadde jeg tatt abort. Det var absolutt ikke en ultralyd "bare for å kikke". Vi skulle ut på en lang reise og jeg ville vite hvordan ting lå an før vi dro.

Jeg hadde noe sånt som 20 ultralyder på grunn av et trøblete svangerskap, og jeg må innrømme at jeg syntes det var hyggelig å "hilse på", i tillegg til å bli beroliget over at alt var ok. Når Glitterbarnet kom ut kjente jeg ham igjen.

glitterchick skrev:

Jeg tok en ultralyd i uke 11 for å finne avvik. Hadde det vært avvik hadde jeg tatt abort. Det var absolutt ikke en ultralyd "bare for å kikke". Vi skulle ut på en lang reise og jeg ville vite hvordan ting lå an før vi dro.

Jeg hadde noe sånt som 20 ultralyder på grunn av et trøblete svangerskap, og jeg må innrømme at jeg syntes det var hyggelig å "hilse på", i tillegg til å bli beroliget over at alt var ok. Når Glitterbarnet kom ut kjente jeg ham igjen.

Joda, jeg skjønner at i mange tilfeller er det reelle grunner til nske om tidlige/fler UL.
Men jeg skjønner hva Inka mener også, nå når jeg er godt i gang med andre runde på gravid-forum.
Det er endel som betaler i dyre dommer for privat UL, "prater seg til" tidlig UL osv uten egentlig å ha noen andre grunner enn at "det hadde jo vært så koselig å se den lille spiren ".

Men, til saken:
Jeg tror jeg er for tidlig UL.
Må tygge litt mer på den, men jeg tror jeg lander på for.

Enhjørning skrev:

Det er endel som betaler i dyre dommer for privat UL, "prater seg til" tidlig UL osv uten egentlig å ha noen andre grunner enn at "det hadde jo vært så koselig å se den lille spiren ".

Jeg har til og med hørt om folk som dikter opp blødninger for å få UL. 😱

Men hvorfor kan ikke en evt ny gratis ul i uke 12 erstatte den i uke 18? Er det noe av informasjonen man får i uke 18 som ikke er tilgjengelig i uke 12?

Litt usikker på om jeg synes to runder til alle gravide er velbrukte helsekroner.

Terminfastsettingen kan ikke gjøre i uke 12, så vidt jeg har fått med meg. Det må gjøres rundt uke 18, fordi da er de fleste foster rimelig like i størrelse. Eller noe.

Elinblu skrev:

Jeg har til og med hørt om folk som dikter opp blødninger for å få UL. 😱

Og jeg har hørt om folk med blødninger som ikke får UL, bare for å oppdage 2 måneder senere at fosteret har vært dødt hele tiden ...

Karima skrev:

Men hvorfor kan ikke en evt ny gratis ul i uke 12 erstatte den i uke 18? Er det noe av informasjonen man får i uke 18 som ikke er tilgjengelig i uke 12?

Litt usikker på om jeg synes to runder til alle gravide er velbrukte helsekroner.

Blant annet for at det er ulike ting som kan sjekkes, som vekst o.l.

Lille Ru skrev:

Terminfastsettingen kan ikke gjøre i uke 12, så vidt jeg har fått med meg. Det må gjøres rundt uke 18, fordi da er de fleste foster rimelig like i størrelse. Eller noe.

Egentlig burde terminfastsettingen gjøres enda tidligere enn uke 12. Såvidt jeg vet, så er det aller best å terminfastsette i uke 6-8.

Jeg syns ikke det er greit å dikte opp grunner for å få gratis UL-undersøkelser, men jeg syns det er helt fair å betale for å kun "se den lille spiren".

Hattifnatten skrev:

Det finnes gode argumenter for å ha UL for alle både veldig tidlig og veldig sent i svangerskapet, men et sted må grensen gå for hva som skal dekkes av det offentlige.

Det er jeg enig med deg i, og jeg syns to kontroller er en god grense. Jeg syns det er regelrett tåpelig slik det var (og kanskje er fremdeles?), at de som foretok private ultralyder ikke fikk lov til å si i fra om avvik.

Jeg er for. Men det er uansett ekstremt mange "defekter" som ikke oppdages pr ultralyd, så jeg håper det ikke gir folk et falskt inntrykk av at dette blir en form for "garanti" for at barnet er frikst.

Sitron skrev:

Jeg tror at de som fjerner barn med syndromer i uke 12, også vil gjøre dette senere, via nemd. Man fjerner jo uansett ikke et foster på grunn av en ultralyd alene, men de vil jo da mest sannsynlig foreta fostervannsprøver osv, slik at man uansett kommer over 12-ukers grensen.

Så lenge de har en regel for å ikke avdekke kjønn om dette kan sees, så er jeg i stor grad for at det skal bli standard med UL i uke 12.

Er helt enig med deg Sitron.