De som ikke vaksinerer barna er ...

Kråka skrev:

Jeg får høre det så ørene flagrer jo.
Utrolig mange adjektiver om kråka som ikke gir mmr-vaksinen.

Og igjen, det er ikke fordi du ikke gir MMR-vaksinen at du får så ørene flagrer, det er måten du argumenterer for at vaksinen er farlig på generell basis. Alle har forståelse for at barn med en medisinsk risiko ikke skal måtte ta vaksinen! Men dette har jo blitt nevnt gang på gang allerede.

Kanina skrev:

..og jeg kan legge til at argumentasjonen din virker veldig selvsentrert. Fordi du fikk dårlig informasjon/ble behandlet dårlig av helsevesenet i vaksinespørsmålet, og at legene du har snakket med i ettertid er enige i at ditt barn kanskje ikke burde ha fått vaksinen, så slutter du at vaksinen generelt sett utgjør en større risiko enn de sykdommene den skal beskytte mot?

Risiko for meg og mine unger ja. Jeg fikk sikkert informasjon, men satte meg ikke helt inn i det før etterpå. Har heller ikke sagt at jeg ble dårlig behandlet i helsevesenet.

Kråka skrev:

Risiko for meg og mine unger ja. Jeg fikk sikkert informasjon, men satte meg ikke helt inn i det før etterpå. Har heller ikke sagt at jeg ble dårlig behandlet i helsevesenet.

Men hvorfor argumenterer du da for at vaksiner er farlige? Hvis det er barnet ditt vi diskuterer, har jeg nok havnet i helt feil debatt.

Kanina skrev:

Og igjen, det er ikke fordi du ikke gir MMR-vaksinen at du får så ørene flagrer, det er måten du argumenterer for at vaksinen er farlig på generell basis. Alle har forståelse for at barn med en medisinsk risiko ikke skal måtte ta vaksinen! Men dette har jo blitt nevnt gang på gang allerede.

Kanskje det, men får tyn likevel. Ikke alle godtar at noen ikke vil eller ikke kan vaksinere vet du. Kanskje det finnes flere, men de tør ikke stå frem og si det. Jeg sier det i hvert fall. Jeg tør stå frem og si jeg er skeptisk til ALLE vaksiner. Absolutt alle vaksiner!!!

Kråka skrev:

Kanskje det, men får tyn likevel. Ikke alle godtar at noen ikke vil eller ikke kan vaksinere vet du. Kanskje det finnes flere, men de tør ikke stå frem og si det. Jeg sier det i hvert fall. Jeg tør stå frem og si jeg er skeptisk til ALLE vaksiner. Absolutt alle vaksiner!!!

JEg har da stått frem å sagt at min yngste datter ikke skal ha neste MMR på grunn av reaksjoner legene ikke likte av den første hun tok. Ingen tyner meg? Hvorfor det? :dum:

Maylen skrev:

JEg har da stått frem å sagt at min yngste datter ikke skal ha neste MMR på grunn av reaksjoner legene ikke likte av den første hun tok. Ingen tyner meg? Hvorfor det? :dum:

Nei, det aner jeg ikke. Du skriver nok bedre og forklarer bedre enn meg.

Men mmr får de bare 2 ganger? Ved 15 mnd og ved 12 års alder. Gjør de ikke?

Kråka skrev:

Nei, det aner jeg ikke. Du skriver nok bedre og forklarer bedre enn meg.

Men mmr får de bare 2 ganger? Ved 15 mnd og ved 12 års alder. Gjør de ikke?

Ja. 15 mnd ble satt, til tross for sterk allergi mot egg. Det er meget sjelden med allergiske reaksjoner på MMR.

Kråka skrev:

Nei, det aner jeg ikke. Du skriver nok bedre og forklarer bedre enn meg.

Maylen får ikke tyn fordi alle skjønner at barn som ikke tåler vaksiner ikke skal ha dem. På grunn av barn som ikke tåler vaksiner er det viktig at andre som gjør det tar vaksiner. Det har blitt presisert en uhorvelig mange ganger at når man snakker om hvem som bør vaksineres så snakker vi om friske barn, barn som tåler dem.
Du får tyn fordi grunnene du henviser til, informasjonen du hevder har opplyst deg rett og slett er FEIL. Skrevet av mennesker som ikke har peiling, eller rett og slett er hakke gale. Du stoler mer på mennesker som tror vaksinene er en del av et system for å overvåke oss, enn leger og forskere som jobber med vaksiner HVER DAG.
Du får ikke tyn fordi du ikke vil gi vaksine til et barn som ikke tåler det.

Maylen skrev:

JEg har da stått frem å sagt at min yngste datter ikke skal ha neste MMR på grunn av reaksjoner legene ikke likte av den første hun tok. Ingen tyner meg? Hvorfor det? :dum:

Kanskje fordi du ikke legger ved slike morsomme lenker som Kråka og dessuten er det ingen som tyner noen når det er helt klart fare for en allergisk reaksjon.
Det er vel heller mer det at man er så påståelig når det gjelder at vaksiner generelt er skumle og farlig, og nei det skal vi ikke utsette ungene våre for argumentasjonen det blir reagert på.

Sitron skrev:

Bedre det enn at de ønsker å overvåke musa mi via microchip.

Jeg har nok microchip i musa alt (i tillegg til katta) siden jeg var med i forskningsprosjektet ang effekten av HPV-vaksinen i sin tid.

Setter de den i musa? Jeg VISSTE det var en grunn til at jeg var skeptisk til denne vaksinen.

Om det er så at man ikke KAN vaksinere barna sine bør man jo prise seg lykkelig for at andre vaksinerer sine?

Autofil skrev:

Om det er så at man ikke KAN vaksinere barna sine bør man jo prise seg lykkelig for at andre vaksinerer sine?

Nei, da er selvsagt den eneste logiske løsningen å fore de andre med propaganda, slik at færrest mulig skal få Chemtrails på nakken. Om ungene blir syke ... so what. What doesn't kill them only makes them stronger. Noe som faktisk ser ut til å være sant etter den kikhosterunden Iben hadde som spedbarn.

Sitron skrev:

Setter de den i musa? Jeg VISSTE det var en grunn til at jeg var skeptisk til denne vaksinen.

Nei, den settes i armen såvidt jeg husker.
Men de såkalte "celleprøvene" derimot...

Kanskje de burde sette den i musa, så kunne de tatt den mye diskuterte sjekken for omskjæring i samme slengen.

Divine skrev:

Som mor til et autistisk barn så må jeg si meg enig. Jeg prøver å heve meg over det, men den vonde følelsen sniker seg inn likevel.

Jeg er også mor til et barn med en autismeaspektdiagnose. Det gjør noe meg også.

Divine skrev:

Som mor til et autistisk barn så må jeg si meg enig. Jeg prøver å heve meg over det, men den vonde følelsen sniker seg inn likevel.

Propella skrev:

Jeg er også mor til et barn med en autismeaspektdiagnose. Det gjør noe meg også.

Skjønner dere så inderlig godt og blir så rasende på begges vegne når det hagler med slike påstander om vaksiner.

Sitron skrev:

Kanskje de burde sette den i musa, så kunne de tatt den mye diskuterte sjekken for omskjæring i samme slengen.

Da snakker vi stålkontroll på folks privat- og underliv. Det er nok det staten egentlig vil, de tør bare ikke si det rett ut.

Autofil skrev:

Da snakker vi stålkontroll på folks privat- og underliv. Det er nok det staten egentlig vil, de tør bare ikke si det rett ut.

Jeg synes det er interessant at onkel Stat bare vil ha microchip på alle norske kvinner ... Vi som oppfører oss så pent.