Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Hvorfor tror dere hun ikke har en egen vilje? Bare fordi hun tar valg som er uforståelig for oss betyr vel ikke at hun er kuet og ikke kan bestemme selv. Det er da flust av damer som velger å stå ved mennene sine og tilgi dem nesten uansett hva dumt de gjør.

Jeg synes ikke hun framstår som en som burde beskyttes mot seg selv. Jeg tror det er så enkelt som at hun vet hva som har skjedd og har tilgitt ham for det. Hun vet jo om de andre kjærestene hans. Det benekter han jo ikke og hun sier også at så lenge man er konfirmert så må man ta ansvar for sitt eget liv.

Helt enig med deg, Meissa.

Rug skrev:

Altså. Jeg tenker at vi kan mene ganske mye om hva som har skjedd i saken, men nå synes jeg at noen nærmer seg grensen for hva som er OK å si om andre mennesker i skriftlig form. Det er lett å tenke at kona burde ha skjønt og burde ha handlet, men vi mangler nok en del biter i puslespillet. Oppfordrer til en smule moderasjon i personkarakteristikkene.

Jeg er veldig enig med Rug, og har derfor bare lest denne tråden, ikke kommentert.
Jeg synes ikke det er så vanskelig å se for meg at de er adskillig flere offer enn jenta i denne saken.

Når en går såpass hardt ut selv, så må en regne med at saken diskuteres og at folk har meninger.

Filifjonka skrev:

Når en går såpass hardt ut selv, så må en regne med at saken diskuteres og at folk har meninger.

Jeg synes det er stor forskjell på å ha meninger og måten spesielt Øygardes kone er blitt kommentert i denne tråden.
Men for all del, bare fortsett, det er ikke noe kampsak for meg akkurat, jeg ville bare tilkjennegi at jeg er enig med Rug, og kanskje oppfordre til å tenke på at ofre kommer i mange varianter.

Jeg syns bare det er rart å automatisk plassere et voksent menneske, som selv går aktivt ut, i en offerrolle her.

Filifjonka skrev:

Jeg syns bare det er rart å automatisk plassere et voksent menneske, som selv går aktivt ut, i en offerrolle her.

Jeg har ikke sagt at hun er et offer, men at jeg lett kan se for meg at det er flere offer enn jenta i denne saken.
Det gjør at jeg til nå ikke har deltatt i denne tråden som har mange spekulasjoner og personkarakteristikker jeg finner usmakelig.

Jeg klarer ikke å se at Reidun øygard ikke er et offer i denne saken. Hun har sagt og sier mye dumt, hun setter jenta i en forferdelig posisjon, hun er selv satt i en helt forferdelig posisjon av mannen og forsterker dette ved å si det hun gjør og stå frem slik hun gjør. Jeg synes det er stygt å se hvordan voksne driver skittent spill for å dra en ung jente ned i søla. Men når jeg leser om hvordan eksordføreren har manipulert elskerinnene og jenta så vet jeg jo at å leve med et menneske som anipulerer på den måten, gjør noe med en. Ja hun er voksen. Og konfirmert. Og det er opprørende hvordan hun holder på. Men jeg klarer ikke å se at hun kan være noe annet en manipulert. Jeg fikk grøsninger av å se det intervjuet, med gubben som taus, men totalt nærværende i bakgrunnen. Kanskje jeg ser spøkelser ved høylys dag. Men jeg har vondt for å tro at de to er likeverdige partnere i denne forskrekkelige historien.

Og h a tv2 tenker med, har jeg virkelig problem med å se. Tenk å kjøre på denne historien i pausen for ett av de aller mest sette programmene sine -det programmet som garantert samler flest unge seere. Det var jo prosederiing så det holdt. Og jeg holdt seriøst på å bruke opp alle putene i dagsengen når hun viste frem sengene. Hjelp.

Jeg reagerte også på timingen, i pausen på Idol-finalen.

Hvis hun hadde valgt å holde seg vekk fra media og ikke stilt opp til intervju, så ville jeg nok tenkt at hun ikke bør diskuteres veldig her. Men når hun offentlig går ut, prater og takker ja til intervju - da blir det litt annerledes. Synes jeg.

Da synes jeg det er verre med genereralisering av bygder, bygdefolk og folk i Vågå ut i fra denne saken. At det blir snakket stygt om.

Jeg er enig i at det intervjuet hadde ingenting på tv å gjøre og aller minst på det tidspunktet det ble sendt. Jeg har sett rundt på nettsidene idag om det er noen av som reagerer på dette, men har ikke kommet over noe. Jeg forstår det ikke hvis dette går upåaktet hen.

Jeg er allikevel ikke med på at Reidun Øygard, som er et voksent og ansvarlig menneske ikke skal måtte står til ansvar for det hun sier på tv. Jeg mener det er minst like feil å tillegge henne en offerrolle som å komme med andre uheldige karakteristikker. Jeg er vel heller ikke fan av å spekulere når jeg ikke har grunnlag for det og da mener jeg det er greiere å forholde meg til hva hun sier og det hun gjør. Hun står ved mannens side i tykt og tynt og hun er ikke enestående i det hun gjør. Mange kvinner har gjort dette før henne og jeg synes ikke det er greit å unnskylde sånne kvinner med at de er manipulert og ikke vet bedre.

Jeg er enig med Nessie.

Meissa skrev:

Jeg er enig i at det intervjuet hadde ingenting på tv å gjøre og aller minst på det tidspunktet det ble sendt. Jeg har sett rundt på nettsidene idag om det er noen av som reagerer på dette, men har ikke kommet over noe. Jeg forstår det ikke hvis dette går upåaktet hen.

Jeg er allikevel ikke med på at Reidun Øygard, som er et voksent og ansvarlig menneske ikke skal måtte står til ansvar for det hun sier på tv. Jeg mener det er minst like feil å tillegge henne en offerrolle som å komme med andre uheldige karakteristikker. Jeg er vel heller ikke fan av å spekulere når jeg ikke har grunnlag for det og da mener jeg det er greiere å forholde meg til hva hun sier og det hun gjør. Hun står ved mannens side i tykt og tynt og hun er ikke enestående i det hun gjør. Mange kvinner har gjort dette før henne og jeg synes ikke det er greit å unnskylde sånne kvinner med at de er manipulert og ikke vet bedre.

Jeg ser ikke på mine manipulasjonsteorier som en unnskyldning, mer som en slags forklaring på noe som i utgangspunktet er ganske uforståelig. Greit at man er lojal og glad i og sånn - men å stå frem slik, når man faktisk veldig gjerne kan la være? Det er for meg så uforståelig at jeg spekulerer i manipulasjon og sånn.

Meissa: Jeg har lest flere som reagerer, både på forum, kommentarfelter på nettaviser og på tv2 sine sider på fb.

Jeg er egentlig litt enige med alle. Hun er nok et offer, men likevel så provoserende i sin framtreden og beskyttelse av mannen at hun skaper meninger om seg selv. Personlig synes jeg ufinhetene burde sentreres rundt ordføreren selv og ikke de han muligens har manipulert, selv om jeg nok både har sagt og tenkt mitt om både kone og venner.

Med andre ord kaster jeg stadig stein i glasshus, for denne saken er så himla provoserende at det er vanskelig å la være.

Meissa skrev:

Jeg er enig i at det intervjuet hadde ingenting på tv å gjøre og aller minst på det tidspunktet det ble sendt. Jeg har sett rundt på nettsidene idag om det er noen av som reagerer på dette, men har ikke kommet over noe. Jeg forstår det ikke hvis dette går upåaktet hen.

Det var mange reaksjoner på tv2 sin Facebookside og TV2 nyhetene sin Facebookside i går.

For jentas skyld tror jeg gjerne det er en fordel at Reidun Øygard eksponeres i media. For hun fremstår som et stjerneeksempel på hvor man ender opp etter for mange år i klørne på en så manipulerende mann som Rune Øygard. Jeg tør vedde på at alt alltid er noen andre sin feil, at han alltid er uskyldig, og at han alltid vrir det til at han er offeret og fortjener medlidenhet. I den grad at han truer med å ta livet sitt om ikke det går hans vei. Jenta og elskerinnene kan prise seg lykkelige over å ha kommet unna.

For Reidun selv, så håper jeg noe eller noen rister henne ut av transen. Jeg kan ikke tro at man kan ha det godt med seg selv, og tro på egen verdi, når man blir trofast hos en mann som Øygard. Det er lett å dømme, jeg tar meg selvi det hele tiden, men fordømmelse har vel aldri i veldig stor grad ledet folk til selvinnsikt.

Reidun er helse- og omsorgssjef i Lom kommune. Det hadde ikke jeg fått med meg før.

Jeg ser ikke helt for meg en person som innehar en slik stilling som uforstående eller i en offerrolle kjenner jeg. Sånn helt generelt hvertfall. Det er ikke noen hvemsomhelst, det her...

I begynnelsen syntes jeg litt synd på Reidun. Nå heller jeg mer mot at hun er kynisk og beregnende. Pleie og omsorgssjef i kommunen, gift med ordføreren i Vågå som er kompis med selve statsministeren- hun har mye å tape og prøver å opprettholde maktbalansen ved å sverte jenta og hennes familie.

Jeg synes det er rart at to stykker faktisk kan tro at det nytter å blånekte/påstå at de ikke skjønner/er lurt opp i stry og ikke evner å se h or patetisk og merkelig det som sies i retten av ham og i tv-intervjuet av henne ser ut. Ergo tenkte jeg at den ene må ha noen slags makt over den andre. Forøvrig har det skjedd før at kvinner i relativt gode posisjoner er i destruktive og maktulike forhold, altså.