Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

- Hvorfor skriver du "Kan ta til å lure på oss"? spør aktor.

- Det blir veldig teoretisk, ikke sant - noe basert på stikkord og ikke en helhet, sier Øygard.

Eh? Ja? Hæææ?

Sonja Sockersöt skrev:

"Øygard: Elsker deg. Nuss og klem og ut og inn og alt sammen. Øygard: Vil gifte meg med deg jeg nå." Nei for all del, dette er jo overhodet ikke seksualisert på noe slags vis.

Han har jo en sjempegod forklaring på det:

"Nuss og klem og inn og ut og alt sammen", hva betyr det? spør aktor om Øygards beskjed til jenta på Skype. - Jeg ser at hun 14.24 viser noe på YouTube, så det kan godt hende det har noe med det, sier Øygard. - Men "inn og ut? spør aktor. - Det er faktisk et utrykk jeg bruker for å vise totaliteten i en situasjon. Det betyr at alt er suverent bra og positivt.

Det hadde jo vært komisk hvis det ikke var så tragisk.

Han har et veldig unikt språk, den mannen.

Sonja Sockersöt skrev:

Han har et veldig unikt språk, den mannen.

Når alt han sier betyr noe helt annet, hvordan kan man da ta vitnemålet hans på alvor i det hele tatt. På Øygardsk kan man jo aldri vite hva det som blir sagt faktisk betyr. Behovet for tolk har aldri vært større i en norsk rettsal.

"Nuss og klem og inn og ut og alt sammen", hva betyr det? spør aktor om Øygards beskjed til jenta på Skype. - Jeg ser at hun 14.24 viser noe på YouTube, så det kan godt hende det har noe med det, sier Øygard. - Men "inn og ut? spør aktor. - Det er faktisk et utrykk jeg bruker for å vise totaliteten i en situasjon. At betyr at alt er suverent bra og positivt.

Hjelpes..

«Øygard: Vil se mer av deg.
Fornærmede: Nå? Hva er det du vil se? Ser Reidun?
Øygard: Hun ser ikke.
Fornærmede: Hva er det du vil se da? Øygard: Alt»

Reidun, våkn opp!

Jeg ser på direkte-greiene til VG, der folk kan kommentere, og der er det en som sier:

lm: er det ikke litt uetisk å ikke vise hva jenta har skrevet? Det skjremer jo henne bare fra hva henne selv har gjort, og underbygger eventuelt at hun var med på det i større grad enn det som vises

Jeg har kommet dit hen at jeg ikke kan følge med mer. Jeg får fysisk vondt av å lese hva den mannen lirer ut av seg - tror han virkelig at han setter seg selv i et bedre lys?

Che skrev:

Jeg har kommet dit hen at jeg ikke kan følge med mer. Jeg får fysisk vondt av å lese hva den mannen lirer ut av seg - tror han virkelig at han setter seg selv i et bedre lys?

Er litt der jeg er - jeg blir bare uvel.

Forsideoppslaget på Dagbldet nå sier jo bare sitt tenker jeg...

For øyeblikket hevder han altså at han a) ikke hadde et forhold til jenta annet enn et farslignende forhold - og måtte teste grensene hennes, så han ble med på grisepraten b) Men kona fikk innsyn i alle Skypemeldingene c) han var på vei ut av ekteskapet og d) han hadde en elskerinne. Alt dette per januar 2010. Hjelpes.

- Når jenta sier "dusjing av meg og deg da", hva er det snakk om? spør aktor.
- Det er jeg rimelig sikker på at går på vasking av hytta

det er vanskelig å holde seg alvorlig altså.

Når jenta sier "dusjing av meg og deg da", hva er det snakk om? spør aktor. - Det er jeg rimelig sikker på at går på vasking av hytta, sier tiltalte.

Øygard går så inn i en forklaring om grønnsåpevasking av hytta.

- Det med "kose" da? spør aktor.

- Det går på snop.

- Hva med bruken av ordet "slurp" da? spør aktor.

- Det er Donald. I Donald blir slurp ofte brukt.



Er det mulig 😱

Meissa skrev:

- Når jenta sier "dusjing av meg og deg da", hva er det snakk om? spør aktor.
- Det er jeg rimelig sikker på at går på vasking av hytta

det er vanskelig å holde seg alvorlig altså.

Ja, det er det altså. Kjære vene.

- Det med "kose" da? spør aktor.

- Det går på snop.

- Hva med bruken av ordet "slurp" da? spør aktor.

- Det er Donald. I Donald blir slurp ofte brukt.

- Hva er grunnen til at du spør om barbert? spør aktor

- Hun var så opptatt av at Reidun barberte seg på leggene.

Jeg blir helt matt av forsøkene hans på bortforklaringer. Er det ikke snart på tide at han bare innser tapet og legger inn årene?

Han burde få noen ekstra år bare fordi han bruker rettens tid på tåpelige bortforklaringer.

Det er virkelig ikke til å begripe at han forventer å bli trodd på de hinsides usannsynlige forklaringene.

Miley skrev:

Han burde få noen ekstra år bare fordi han bruker rettens tid på tåpelige bortforklaringer.

Jeg håper han får svi for denne anken.

Han må være fra en annen planet. Nesten så jeg begynner å tro på reptilene.