Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Nå må han vel innse at det ikke hjelper å komme med bortforklaringer, den smsen sier jo det meste i grunn.

Han har en merkelig hukommelse, husker alt som passer han og alle bekymringer han har om henne og ingenting om omstendighetene rundt SMSer han har sendt samtidig ...

Jeg blir rett og slett kvalm!

Herregud.

Chablis skrev:

Nå må han vel innse at det ikke hjelper å komme med bortforklaringer, den smsen sier jo det meste i grunn.

Eller hans advokat burde ha visket han noen råd i øret.
Han graver seg jo lengre og lengre ned i suppa.

Er kona hans tilstede i retten denne gangen også?

Det var en eller annen på radio i dag (PR ekspert, journalist?), som mente at Øygard enten hadde valgt å ikke følge strategien forsvarer ville, å legge seg flat og angrende, men nekte for biten ang samleie, eller så har han ikke fått det rådet i det hele tatt. Et hvert forsøk fra forsvaret, der de forsøker å ødelegge "ryktet" til jenta eller bortforklre bevis utpå viddene, fører han ut på enda dypere vann. En forfeilet taktikk.

Simone skrev:

Er kona hans tilstede i retten denne gangen også?

Nei, hun skal vitne neste uke og kan ikke være i retten for etter at hun har vitnet.

Garbella skrev:

Nei, hun skal vitne neste uke og kan ikke være i retten for etter at hun har vitnet.

Ok. Eg lurte på om ho kanskje endelig hadde forlatt han sidan ho ikkje er ved hans side på bilda i nettavisene. Men så vel var det altså ikkje.

Dagbladet nå:

Jeg brukte skjult nummer for å unngå foreldrene hennes

Altså. Hvem gjør slikt da? Om de ikke har noe å skjule?

Jeg blir fysisk kvalm av å lese om denne saken. Er det virkelig mulig at fyren fremdeles sitter der og bortforklarer meldingene og lager som om han bare har behandlet henne som en datter???

Milfrid skrev:

Jeg blir fysisk kvalm av å lese om denne saken. Er det virkelig mulig at fyren fremdeles sitter der og bortforklarer meldingene og lager som om han bare har behandlet henne som en datter???

Jadda. Det virker som om han mener at folk skal tro på ham også.

pøbelsara skrev:

Jadda. Det virker som om han mener at folk skal tro på ham også.

Og jeg skal love deg, at dessverre er det alt for mange som gjør det.

Nessie skrev:

Og jeg skal love deg, at dessverre er det alt for mange som gjør det.

Tror du? Jeg har inntrykk av at media er temmelig kritiske til forklaringene hans, og jeg har ikke inntrykk av at han har noen videre troverdighet i befolkningen heller.

Teofelia skrev:

Tror du? Jeg har inntrykk av at media er temmelig kritiske til forklaringene hans, og jeg har ikke inntrykk av at han har noen videre troverdighet i befolkningen heller.

Det er også mitt inntrykk.

Teofelia skrev:

Tror du? Jeg har inntrykk av at media er temmelig kritiske til forklaringene hans, og jeg har ikke inntrykk av at han har noen videre troverdighet i befolkningen heller.

Ja, jeg tror det. Ikke sånn «folk flest», ei heller media.
Men det er nok noen der ute, og kanskje flere enn vi tror, som fortsatt mener at hun la opp til det. Hun var med på det. Og ikke er så veldig opptatt at hun pr definisjon var et barn.

Det er mange som gjør seg opp en mening uten å ha satt seg inn i saken, for å si det sånn.

Teofelia skrev:

Tror du? Jeg har inntrykk av at media er temmelig kritiske til forklaringene hans, og jeg har ikke inntrykk av at han har noen videre troverdighet i befolkningen heller.

Nei den troverdigheten er sterkt svekket og godt han ikke har noen barn med tanke på denne saken. Hvilket liv vil det bli etter dette?
Denne saken berører ikke bare han men flere andre.

Håper inderlig at jenta får hjelp til å komme seg. Må være et umenneskelig press hun har hatt på seg også igjennom de to rettsakene. Samtidig gir rettsaken henne en mulighet til å gå ut av dette med rak rygg.

Han husker ikke om de pleide å dra enkeltsengene fra hverandre når de var på hotell. Men han husker at hun sov i topp og truse. Veldig selektiv hukommelse.

Jeg har fryktelig vondt av denne jenta, det må være fryktelig å gå gjennom dette en gang til. Jeg er glad de har funnet de meldingene på telefon da som de ikke hadde sist, for nå skjønner vel de fleste at hvordan dethar vært.

Nessie skrev:

Ja, jeg tror det. Ikke sånn «folk flest», ei heller media.
Men det er nok noen der ute, og kanskje flere enn vi tror, som fortsatt mener at hun la opp til det. Hun var med på det. Og ikke er så veldig opptatt at hun pr definisjon var et barn.

Det er mange som gjør seg opp en mening uten å ha satt seg inn i saken, for å si det sånn.

Det er sant. Det er bare å lese f.eks. på KG (Kvinneguiden) så ser man at det er noen. Men mitt inntrykk er at bortsett fra folk som er stokk dumme og ikke forstår hvorfor det er tatt ut tiltale fordi hun har vært med på det selv eller folk som er i nær slekt med ham, så mener de aller fleste at han overhodet ikke er troverdig.

Det jeg syns er litt pussig er at jeg ser at det er en del kjente profiler (også politikere i andre partier) som fortsatt er venn med ham på Facebook. Er ikke det litt rart? Kanskje de ikke bruker Facebook så mye, men noen fornuftig burde jo ha sagt i fra til dem.