Om kjøp og salg på forum

Hattifnatten skrev:

Det handler om tillit og jeg synes det er fint at vi har muligheten til kjøp og salg på den måten, men det er en risiko. Jeg vet ikke hvordan det vil stille seg i en helerisak hvis slikt skulle oppstå. Kanskje Him vet?

Jeg vet ikke, men jeg tror at når det dreier seg om kjøp av tyvgods er det en sjønnsmessig sak. Så vidt jeg vet er det ulovlig å kjøpe tyvgods hvis man vet det er tyvgods eller man burde ha hvert klar over det. Kjøp av tyvgods i god tro er så vidt jeg vet ikke straffbart. Og det er vel det jeg har uthevet som er det springende punktet. Når burde man ha skjønt at man var innvolvert i noe ulovlig?

Jeg har ofte smilt litt i skjegget når jeg leser på kjøp/salg, for det virker som om det er en del som må videreslelge klær de kjøper her inne, fordi det viser seg at de ikke passer dem heller. Noe som minner meg om hvorfor jeg ikke kjøper klær på nettet - jeg har ikke noen A4-kropp og bør helst prøve klær for å sikre meg om at ikke er for vide i livet eller for trange over puppene osv. 😮

Dessuten kjøper jeg helt klart mye mindre klær enn mange andre (ref shoppingtråden), og likevel flyr pengene ut vinduet fortere enn svint 😱 .

Synes det er fint at det er en kjøp/salg-side her, og har egentlig aldri tenkt på at det kan være grumsete sider ved salget, selv om det har slått meg at enkelte må være rimelig lei av å kjøpe klær de ikke passer når det kommer til stykket 😉

Jeg må nok joine de naive.

Hva varen koster burde da ikke spille noen rolle. Klærne er jo like lite eller mye brukt, alt ettersom.
Jeg har selv solgt ubrukte klær, men har alltid tatt av merkelappen.
Om andre kjøper klær som ikke passer, for så å selge de videre til redusert pris bryr jeg meg svært lite med.

Jeg får dessuten litt vond smak i munnen av denne tråden, for de aller fleste skjønner hvem som blir "snakket" om her. Og det syns jeg svært lite om.
Ref. dyre klær (med og uten merkelapp).

Hvordan foregår det på finn forresten? Siden man ikke kan bli lurt der?
Settes ikke pengene inn på selger sin konto før kjøper har fått varen, eller?

Bella76 skrev:

Hvordan foregår det på finn forresten? Siden man ikke kan bli lurt der?
Settes ikke pengene inn på selger sin konto før kjøper har fått varen, eller?

Først: For meg er dette en prinsipp-diskusjon, evt. referanser til brukere får de som leser ta på sin egen kappe, det var ikke min intensjon.

Så:
På Finn.no har de innført et betalingssytem a la PayPal, nettopp pga. mye svindel. Der kunne man jo risikere å sette inn penger på konto, og så få en pakke med avispapir.

Lille Ru skrev:

Så:
På Finn.no har de innført et betalingssytem a la PayPal, nettopp pga. mye svindel. Der kunne man jo risikere å sette inn penger på konto, og så få en pakke med avispapir.

Fungerer det sånn jeg skrev da? At finn betaler ut når varen er mottat?

Bella76 skrev:

Fungerer det sånn jeg skrev da? At finn betaler ut når varen er mottat?

Jeg har ikke prøvd det, men det tror jeg ja. At det er som et slags depositum-system.

Angående svindel på finn er det pga noe utenlandsk svindel ala sjekkbedrageri
Hade jeg hatt tid skulle jeg funnet frem standardteksten som finn legger ved alle godkjente annonser hvor dette kommer frem
Og det er faktisk straffbart det som foregår på finn

Jeg kjøper like mye via nett som i butikk og er i 98% av tilfellene fornøyd
Har også familie bosatt i utlandet, samt en venninne som farter mye i forbindelse med jobb
Derfra kan det komme en del feilkjøp som jeg istedet for å "brenne inne med" heller selger videre så andre det passer heller kan få glede av det

Jeg er også ganske spontan av meg, derfor mye feilkjøp
Nye klær kjøpt i Norge ender jeg faktisk kvitteringen med, kunne aldri i verden falt meg inn å lure noen, til det er jeg altfor ærlig

Min klesinteresse er nok dessverre bare en hobby.Jeg jobber til vanlig som teamleder/konsulent hos en av de største norske aktørene innenfor mitt fag.
Ikke mye proffsalg her, kun hobby/feil og bomkjøp

Ja, følte litt for å forsvare meg selv og andre med dette svaret
Noen av oss tjener muligens endel over gjennomsnittet og kan handle dyre klær/sko/vesker
I tillegg er noen av oss godt voksne og etablert for mange år siden med hus og bil og ferdig med ev studiegjeld feks

Jeg har bare et kort innspill vedr. salg av ting med merkelappene på og kan bruke meg selv som utgangspunkt. Jeg har en stelleveske til salgs - ubrukt og med lappene på - og jeg har ikke mulighet til å bytte den. Det vil i så fall både koste meg penger (returporto) og ikke minst tid og krefter. Jeg har kjøpt den på nett fra USA og da er det faktisk mye enklere å annonsere her enn å sende den tilbake.

Jeg tror ikke jeg er alene om å ha handlet ting på nett fra utlandet og for så å ville selge det igjen.

Jeg foretrekker å selge til kjente (som det etterhvert er blitt en del av her inne). Jeg gjør det aldri for å tjene penger. Her inne er det dessuten mange som kjenner produktene (feks klesmerkene) og liker dem - dvs at det er lettsolgt.

Hvis man har kjøpt varer fra utlandet så får man ikke prøvd plaggene, og det er veldig styr å bytte det. Man risikerer å betale moms to ganger (med det styret det er å ordne opp i det) og man må betale porto tilbake til utlandet. Da er det MYE enklere å selge plagget, og merkelappen indikerer jo at plagget er ubrukt. Og av og til så er det folk som har bestilt plagg som det viser seg ikke passer, og som man vet at det er andre som er på jakt etter også. Da er det jo greitt å tilby det her i stedet for å returnere det til butikken.

Og det kan være skikkelig STYR å selge på Finn, spesielt hvis man ikke er ute etter å tjene så veldig på handelen. Jo billigere man legger ut, jo mer merkelig folk får man svar fra. Been there, done that. Dessuten kan det virke som om de færreste der bryr seg særlig om avtalelovens bestemmelser, for å si det sånn...

Cluet er minst mulig styr. Her er det oppegående folk det går an å forholde seg til. Hvis jeg ikke selger det her, så selger jeg det ikke for å si det sånn. Da går det på loppis istedet.

~TM~ skrev:

Jeg har bare et kort innspill vedr. salg av ting med merkelappene på og kan bruke meg selv som utgangspunkt. Jeg har en stelleveske til salgs - ubrukt og med lappene på - og jeg har ikke mulighet til å bytte den. Det vil i så fall både koste meg penger (returporto) og ikke minst tid og krefter. Jeg har kjøpt den på nett fra USA og da er det faktisk mye enklere å annonsere her enn å sende den tilbake.

Jeg tror ikke jeg er alene om å ha handlet ting på nett fra utlandet og for så å ville selge det igjen.

Netopp

Veldig enig med Miss Norway også
Det er temmelig styrete å bytte noe man har bestilt via nettet fra utlandet

Jeg har heller aldri tjent noe som helst på mine salg her på FPF, heller tapsprosjekt
Men, det er uendelig mye bedre at andre kan få glede av tingene

Men det er jo bare å skrive feks: "Kjøpt på nett fra utlandet, vanskelig retur, selges derfor" eller "Kjøpt på nett, passet ikke, selges derfor videre".

HP skrev:

Men det er jo bare å skrive feks: "Kjøpt på nett fra utlandet, vanskelig retur, selges derfor" eller "Kjøpt på nett, passet ikke, selges derfor videre".

Verre er det faktisk ikke.

Jeg vet om flere, meg selv inkludert, som har opplevd å kjøpe ting på nett ( ikke nødvendigvis her på FP altså) der det har fremstått i salgsteksten at selger har kjøpt det nytt, og hvor det viser seg senere at det ikke er tilfelle. Da er det jo en smule småfrekt å operere med f.eks. budkrig ut fa ny pris fra butikk.

Ærlighet varer faktisk lengst ...

Jeg velger å være naiv. Har handlet både her og på andre nettsteder og aldri blitt lurt eller spesielt missfornøyd. Har jeg kjøpt tyvegods, så er det i mot hva jeg prinsipelt står for og sier til meg selv at jeg kunne ikke vite! Det er noe som heter å handle i god tro. Det gjør jeg!

Jeg styrer unna annonser hvor magefølelsen ikke blir helt god. Det holder for meg.

Jeg skjønner ikke at prisen på det som selges har noe med saken å gjøre.

Noen kjøper billige klær, noen kjøper dyre.

HP skrev:

Men det er jo bare å skrive feks: "Kjøpt på nett fra utlandet, vanskelig retur, selges derfor" eller "Kjøpt på nett, passet ikke, selges derfor videre".

Men er det nødvendig da? Tror dere at de som ikke skriver dette i annonsen sin selger tyvegods eller varer for egen bedrift og fortjeneste?

Jeg er som tidligere sagt i diskusjonen tydeligvis temmelig naiv som tror godt om folk og deres intensjoner.

Jeg har også tenkt litt på det samme som hattifnatten, og kjøper heller aldri noe.

Om man selv har kjøpt nytt, velbrukt, som nytt, "prøvd på", til overpris, på salg, fra nettet... det spiller vel ikke noen rolle for prisen man selv vil selge for? Jeg mener, om Angelique er spontan og kjøper et på lekre lekre sko som hun bruker syv ganger, og så selger dem til meg fordi hun har funnet noen andre hun har mer lyst på - og jeg bruker dem én gang, men får gnagsår fordi de ikke passer... så er jo skoparet likevel brukt åtte ganger uavhengig av hvem sine føtter de har vært på? Det er jo bare å beskrive varen det, og spørre hvis det er noe man lurer på.

Og man må vel likevel få lov å anføre hva nypris var den gangen plagget kom i butikken selv om det kanskje ikke var det man selv gav for det? Det er jo mest bare for å gi en pekepinn på prisnivået på varen i utgangspunktet.

Det er jo uansett bare reinspikka "tilbud og etterspørsel" i praksis. Hva er man selv villig til å gi for gjenstanden? Det er vel heller usannsynlig at noen her inne på FP kjøper barneklær og voksensko på spekk...

Miss Norway skrev:

Om man selv har kjøpt nytt, velbrukt, som nytt, "prøvd på", til overpris, på salg, fra nettet... det spiller vel ikke noen rolle for prisen man selv vil selge for?

Joda, men det er kjipt når det står "kjøpte disse i forrige uke" og alle tror det var i en butiikk, og når man mottar varen er det veldig mye mer slitt og brukt enn salgsteksten tilsa.
Men anyhows, det var ikke her.

Lille Ru skrev:

Joda, men det er kjipt når det står "kjøpte disse i forrige uke" og alle tror det var i en butiikk, og når man mottar varen er det veldig mye mer slitt og brukt enn salgsteksten tilsa.
Men anyhows, det var ikke her.

Ja, det skjønner jeg godt blir feil. Det er en forutsetning at man beskriver varens stand godt synes jeg; men det er ikke nødvendig å oppgi hele historien til varen. Det skulle tatt seg ut ved salg av antikviteter!

Lille Ru skrev:

Joda, men det er kjipt når det står "kjøpte disse i forrige uke" og alle tror det var i en butiikk, og når man mottar varen er det veldig mye mer slitt og brukt enn salgsteksten tilsa.
Men anyhows, det var ikke her.

Problemstillinga her var vel heller det motsatte, var det ikke?
At klærne var for "nye" og for dyre.