Æsj, kom først til en sykkelulykke i kveld

perper skrev:

Det er lett å stå på sidelinjen og være "eplekjekk",

Hæ? Er det noe galt i å være eplekjekk, lizzom? (<------ peker på egen brukertittel)

Jeg leste hovedinnlegget før det ble redigert, og ja; jeg reagerte litt på ordene som ble brukt. Det var liksom ord jeg ikke kunne drømt om å brukt selv, i en tilsvarende situasjon.

Jeg er superpingle når det kommer til ulykker. Jeg har null og niks på et ulykkessted å gjøre. Jeg blir dårlig, rett og slett.

Var vitne til en som ble påkjørt av en lastebil en gang. Han ble tatt av både for- og bakhjul, og det var ikke et fint syn, for å si det pent. Men ord som tidligere nevnt her, var ikke i tankene mine en gang.

Men samtidig; vi er forskjellige, og vi bruker forskjellige ord når vi skal beskrive. Så null kritikk til hovedinnlegger i så måte.

Liven skrev:

Hæ? Er det noe galt i å være eplekjekk, lizzom? (<------ peker på egen brukertittel)

Ord man ikke kunne drømt å bruke i en slik situasjon, hva skjer egentlig har jeg bannet i kirken eller?

Er virkerlig kvalmt og æsj så grusom ord, er det ord dere overhodet ikke bruker i gitte situasjoner.

Carrera skrev:

Jeg leste hovedinnlegget før det ble redigert, og ja; jeg reagerte litt på ordene som ble brukt. Det var liksom ord jeg ikke kunne drømt om å brukt selv, i en tilsvarende situasjon.

Jeg er superpingle når det kommer til ulykker. Jeg har null og niks på et ulykkessted å gjøre. Jeg blir dårlig, rett og slett.

Var vitne til en som ble påkjørt av en lastebil en gang. Han ble tatt av både for- og bakhjul, og det var ikke et fint syn, for å si det pent. Men ord som tidligere nevnt her, var ikke i tankene mine en gang.

Men samtidig; vi er forskjellige, og vi bruker forskjellige ord når vi skal beskrive. Så null kritikk til hovedinnlegger i så måte.

Etter en slik situasjon, ikke i.Vesentlig forskjell, høres ut på dere som om jeg sa dette til de forulykkede.

Avelonia skrev:

Ord man ikke kunne drømt å bruke i en slik situasjon, hva skjer egentlig har jeg bannet i kirken eller?

Er virkerlig kvalmt og æsj så grusom ord, er det ord dere overhodet ikke bruker i gitte situasjoner.

Jeg kunne nok sagt noe sånt som "huff, det var litt kvalmende å se beinrestene som stakk ut" etter en slik ulykke, men å rope opp om fysj og æsj og kvalmt og slikt, det tror jeg neppe jeg hadde gjort i dag. Kanskje for 12-15 år siden, men ikke i dag. Litt fjortis, ser jeg på det som, men vi er jo alle ulike.

Iset skrev:

Litt fjortis, ser jeg på det som, men vi er jo alle ulike.

Jeg synes det er veldig uklokt og umodent å fortsette å mase om hvordan Avelonia uttrykte seg kort tid etter en traumatisk opplevelse.

Hvor i all verden er empatien deres folkens??

Nooria skrev:

Jeg synes det er veldig uklokt og umodent å fortsette å mase om hvordan Avelonia uttrykte seg kort tid etter en traumatisk opplevelse.

Hvor i all verden er empatien deres folkens??

Om ikke litt fjortisaktig?

Nooria skrev:

Jeg synes det er veldig uklokt og umodent å fortsette å mase om hvordan Avelonia uttrykte seg kort tid etter en traumatisk opplevelse.

Hvor i all verden er empatien deres folkens??

Oj, jeg maser ikke om noe, jeg bare svarte på det hun spurte om. Hun spurte, jeg svarte. Beklager.

Iset skrev:

Jeg kunne nok sagt noe sånt som "huff, det var litt kvalmende å se beinrestene som stakk ut" etter en slik ulykke, men å rope opp om fysj og æsj og kvalmt og slikt, det tror jeg neppe jeg hadde gjort i dag. Kanskje for 12-15 år siden, men ikke i dag. Litt fjortis, ser jeg på det som, men vi er jo alle ulike.

Det er jo nettopp det jeg skriver, jeg har overhodet ikke ropt fysj og æsj og kvalmt, jeg har skrevet det her inne i etterkant.
Litt fjortis, kjekt å bli kalt fjortis i en alder som er godt over 30.

Iset skrev:

Oj, jeg maser ikke om noe, jeg bare svarte på det hun spurte om. Hun spurte, jeg svarte. Beklager.

Vel, kloke voksne som vi er foreslår jeg at vi roer ned det hele og lar Avelonia få rom til å avreagere.

Jeg føler med deg her Avelonia. Jeg har stått i mange fæle situasjoner på jobb med både småbarn, mye blod og bein uten å si mer om det. Der og da er jeg rolig, nesten kald og proffesjonell.

Kvalmen etterpå, skjelvingen og tårene kommer de. Vi er da ikke annet enn mennesker. Hvilke ord en bruker i en sånn sjokksituasjon spiller ingen rolle for mitt vedkommende.

Håper at du føler deg bedre og at det går bra med stakkas fyren.

Avelonia skrev:

Etter en slik situasjon, ikke i.Vesentlig forskjell, høres ut på dere som om jeg sa dette til de forulykkede.

Jeg mente _etter_ 😉

Men som sagt; jeg kritiserer deg ikke jeg. Vi uttrykker oss forskjellig, og det er helt greit.

Pelle skrev:

Jeg leste innlegget før det ble endret, og skjønte godt hva som stod mellom linjene. Selvsagt er det mest synd på mannen, men det er ingen spøk havne midt oppi slikt, og det undrer meg litt om folk ikke forstår det.

Jeg regnet kanskje med at det var sånn det var ment, men syntes likevel det var ok å spørre. Det var ikke bare ordene "kvalmt" ol jeg reagerte på men også frykten for at noen skulle tro det var hennes feil osv osv. Men greit nok, det var ikke ment sånn og det var vel egentlig bare å si det. "Det var sleivete formulert". Ingen vits å krangle om egentlig.

Joika skrev:

Jeg regnet kanskje med at det var sånn det var ment, men syntes likevel det var ok å spørre. Det var ikke bare ordene "kvalmt" ol jeg reagerte på men også frykten for at noen skulle tro det var hennes feil osv osv. Men greit nok, det var ikke ment sånn og det var vel egentlig bare å si det. "Det var sleivete formulert". Ingen vits å krangle om egentlig.

Jeg fryktet ikke at de trodde det var jeg som kjørte på han, jeg ble overrasket over at noen kunne tro at jeg hadde kjørt på han.
Er det så rart?

Avelonia skrev:

Jeg fryktet ikke at de trodde det var jeg som kjørte på han, jeg ble overrasket over at noen kunne tro at jeg hadde kjørt på han.
Er det så rart?

Igjen.. det var bare totalen av formuleringene som flere av oss reagerte på. Vet nå hva du EGENTLIG mente.

Om mange misforstår deg så er det antagelig litt sleivete formulert da, sånn jeg ser det. Men vi trenger ikke være enig om det.

Joika skrev:

Om mange misforstår deg så er det antagelig litt sleivete formulert da, sånn jeg ser det. Men vi trenger ikke være enig om det.

Jeg reagerte også på ordlyden i det første innlegget, før redigeringen.
Og du har jo fått tilbakemeldinger på det før, at en må tenke over formuleringene sine hvis man vil at folk skal oppfatte det man sier slik man vil når det er skriftlig.

Når man opplever en slik stresset situasjon som den Avelonia gjorde, da gjør det noe med en. Opplevelsen sitter kanskje veldig lenge, og reaksjonen er det bare den som har opplevd dette som forstår helt.

Jeg synes ikke det er så vanskelig å forstå at hun følte disse tingene midt i alt kaoset som uforberedt kom over henne.
Det er forskjellige måter å reagere på. Og det må vi prøve å forstå.

Vito skrev:

Syns ikke det var så grådig med flisespikking der jeg. Og om det var noe gikk det vel heller andre vei.
Må med hånden på hjerte si at jeg også reagerte på ordleggingen i hovedinnlegget.

Ja jeg også. I tillegg til det med at man kan miste sertifikatet. Som om det var grunnen for å stoppe.

Det viser bare hvor vanskelig det er med å forholde seg til kun det skriftlige.