En ubetydelig tråd om barn i signaturer

Jeg blir paranoid av å lese denne tråden. Jeg tror det er meg dere snakker om.

Det er selvsagt deg.

Siw skrev:

What ? nå gir jeg meg ende over!
Henge meg ut på den måten fordi jeg slurvet med skrivinga mi.
Jeg har ALDRI hatt noen form for russkader!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg vet godt om at man må skrive riktig her inne.

Du er da ikke hengt ut i det hele tatt.

Så jeg er ikke paranoid uten grunn? Det var godt.

Ja, det var til Sitronsvaret.

Nei, alle vi paranoide er selvsagt paranoide med rette.

Siw skrev:

What ? nå gir jeg meg ende over!
Henge meg ut på den måten fordi jeg slurvet med skrivinga mi.
Jeg har ALDRI hatt noen form for russkader!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg vet godt om at man må skrive riktig her inne.

Siw, jeg sa ikke det. Dette var en prinsipell diskusjon. :gjentar med skingrestemme:

Skremmern skrev:

Håkkei, så hadde jeg skrevet "her var jeg spydig" i mitt innlegg til Siw så hadde det altså vært greit. :noterer:

Hva er det med dette "Håkkei" på alle bauer og kanter?

Nei, du trenger ikke presisere når du er spydig. Spørsmålet var om jeg trengte å presisere det, for å unngå at du beskylder meg for manglende selvinnsikt når jeg er spydig mot noen. Bare for å vise at jeg vet at jeg er spydig.

Ellers er jeg sur fordi jeg hadde skrevet et laaangt svar til Safran, men ble utlogget før jeg rakk å poste.
(Later, Safran? )

rine skrev:

Nei, du trenger ikke presisere når du er spydig. Spørsmålet var om jeg trengte å presisere det, for å unngå at du beskylder meg for manglende selvinnsikt når jeg er spydig mot noen.

Håkkei, så det er bare du som har lov til å være spydig. :noterer:

Skremmern skrev:

Håkkei, så det er bare du som har lov til å være spydig. :noterer:

Skremmern: Tuller du med meg nå? Alle har lov til å være spydig. Spydig er gøy! Jeg er bare av den oppfatning at man i det minste må ha gjort seg litt fortjent til spydighetene først. Det har vel både du og jeg...Siw derimot? Tja, jeg mener at det ikke var noen grunn til å være spydig mot henne akkurat der. Du mener at det var det. Og sånn går nu dagan....

Det artige er at du er den Siw oppfatter som spydig her.

Skremmern skrev:

Det artige er at du er den Siw oppfatter som spydig her.

Feil, skremmern

Å ja, hvem er det da du mener beskylder deg for å ha russkade? Si meg, De blåser dem ikke opp uten grunn, gjør De?

Nei langt i fra

Menneh ... Har du alltid vært så slurvete med tegnsettingen, eller er det bare i denne tråden? :nysgjerrig, kan oppfattes som spydig av rine, men pytt sann:

Lykken skrev:

Du er da ikke hengt ut i det hele tatt.

Ikke? jeg syns da dere kritiserte meg for mine skrivefeil......
Nei jeg blåser oppi alt sammen og ler og tar det med et smil.
😀

Siw skrev:

Ikke? jeg syns da dere kritiserte meg for mine skrivefeil......
Nei jeg blåser oppi alt sammen og ler og tar det med et smil.
😀

Jada, det stemmer, men det De blåste dem opp over var jo dette med russkade. Nå må De se til å bestemme dem, er De fornærmet, eller er de det ikke.

Skremmern skrev:

Menneh ... Har du alltid vært så slurvete med tegnsettingen, eller er det bare i denne tråden? :nysgjerrig, kan oppfattes som spydig av rine, men pytt sann:

Noen ganger, men da jeg svarte på tråden slurvet jeg.
Jeg gadd ikke rette det opp og ble lattermild da jeg så all den diskusjonen om meg 😀

Skremmern skrev:

Jada, det stemmer, men det De blåste dem opp over var jo dette med russkade. Nå må De se til å bestemme dem, er De fornærmet, eller er de det ikke.

Nei jeg er overhodet ikke fornermet på noen måte 😀

Siw skrev:

Jeg gadd ikke rette det opp og ble lattermild da jeg så all den diskusjonen om meg 😀

Det stemmer ikke helt, rine har nemlig diskutert dette på prinsipielt grunnlag.

Skremmern skrev:

Det stemmer ikke helt, rine har nemlig diskutert dette på prinsipielt grunnlag.

Ja, men mitt navn ble nevnt mange ganger.

Typisk rine!