Hvem tenner på tynne damer?

Jeg synes hele artikkelen var temmelig dustete og på nivå med en stil fra 1. gym. Temaet om dobbeltmoral er viktig, sexfikserte reklamer likeså, og de fortjener bedre enn denne fjasingen her. Hvorfor er det viktig hvem Dagfinn Whatshisname tenner på?

alfaCharlie skrev:

Eh, okei. Jeg mimrer tilbake til tidligere tråder, og tenker i mitt stille sinn, "I rest my case".

Syntes du det er galt å si at jeg syntes det er ok at han setter fingeren på at denne dama (husker ikke hva hun heter) kritiserer at vi kvinner sitter med et ideal som hun selv er en del av å skape?

Joika skrev:

Syntes du det er galt å si at jeg syntes det er ok at han setter fingeren på at denne dama (husker ikke hva hun heter) kritiserer at vi kvinner sitter med et ideal som hun selv er en del av å skape?

Nei. Sa jeg det? Jeg ser nå at en del av det jeg reagerte på (føkk, glemte å quote IGJEN!) har blitt fjernet.

alfaCharlie skrev:

Ikke noe spørsmål om dobbeltmoralen, selvfølgelig. Det var vel mer den mildt talt ekstremt klønete og ganske sårende formuleringsevnen til han fyren som provoserte meg.

Så dette nå.

Mannen min tenner på meg i alle fall. 😀

alfaCharlie skrev:

Nei. Sa jeg det? Jeg ser nå at en del av det jeg reagerte på (føkk, glemte å quote IGJEN!) har blitt fjernet.

Jeg formulerte meg sikkert GALT igjen, men det var ikke ment så ille som du obvious tok d. Fant ut d var like greit å fjerne d først som sist.

Jeg prøvde bare å få frem at det handler ikke om kroppstørrelse når det gjelder å bli tent, men at man gjennom feks klesveien ikke gjemmer seg i joggeklær selv om man har noen kilo for mye eller for lite. Men d ble vel bare teit. Igjen:(

TheVoice skrev:

Jeg formulerte meg sikkert GALT igjen, men det var ikke ment så ille som du obvious tok d. Fant ut d var like greit å fjerne d først som sist.

Jeg prøvde bare å få frem at det handler ikke om kroppstørrelse når det gjelder å bli tent, men at man gjennom feks klesveien ikke gjemmer seg i joggeklær selv om man har noen kilo for mye eller for lite. Men d ble vel bare teit. Igjen:(

Jeg skjønte hva du mente. 😉

Det var vel så mye overjordisk Photoshop-hud og -hår som ble kommentert i artikkelen. Jeg har selv vært en saltstang, og vanskelig å besvangre, og tar meg ikke nær av det Dagfinn Nordbø skriver. Delvis var det slik jeg var, og delvis ble det forsterket av det unaturlige tynnhetsidealet.

Et viktig tema, men de kunne godt ordlagt seg på en mindre nedlatende måte mot tynne mennesker.

Aftenpostens ultratabloide overskrift pisser meg fortsatt off, samme hvor sant og viktig og blablabla artikkelen er. Budskapet forsvinner i bullshitet.

alfaCharlie skrev:

Aftenpostens ultratabloide overskrift pisser meg fortsatt off, samme hvor sant og viktig og blablabla artikkelen er. Budskapet forsvinner i bullshitet.

Jeg skjønner godt at du blir sur, og jeg er helt enig.

alfaCharlie skrev:

Aftenpostens ultratabloide overskrift pisser meg fortsatt off, samme hvor sant og viktig og blablabla artikkelen er. Budskapet forsvinner i bullshitet.

Helt enig jeg også. :meeloper: eller hva det heter.

Jeg ble kalt stankelbein i barndommen. Men nå er det altså de som tenner på meg som er insekter?
:moahahahaha:

MegaMie skrev:

Jeg ble kalt stankelbein i barndommen. Men nå er det altså de som tenner på meg som er insekter?
:moahahahaha:

Jeg har mer humle-fasong.

Syntes det er slemt å stigmatisere insekter som tynne jeg. :irritert:

....lett og elegant, som en elefant :P

I papirutgaven av Aftenposten bærer for øvrig Nordbøs kronikk tittelen "På dameplaneten". De syntes nok at de måtte få litt mer schwung over det i nettversjonen, ja. 🙄

Maximillia skrev:

Man kan si mye om mote- og damebladbransjen, men de er vel ikke først og fremst laget for å få menn til å tenne og besvangre.

Er de ikke? Det er meningen reklamer skal spille på sex for å få oss til å kjøpe, for sex er den største drivkraften de har. Og når de spiller på sex og gjør det på en slik uoppnåelig måte som det han beskriver (og som jeg er helt enig i, skjønt jeg hang meg opp i at han var motstander av svært unge tynne jenter og seksualiseringen, så hadde han likevel ikke noe i mot lolitasymbolene? 😕 ), så gir det kvinner dårlig selvfølelse for at de ikke strekker til. Og hva kan man gjøre for å føle seg bedre? Jo, bli så sexy som reklamen sier. Hvordan oppnå det? Jo, man kan kjøpe produktet de selger.

Mote-, skjønnhets- og slankeindustrien omsetter for vanvittige mengder penger årlig fordi vi er sosialisert til å føle oss misfornøyde. Hadde vi alle vørt happyschnappy med hvordan vi så ut, ville jo denne industrien gått ad undas. Hvem vil kjøpe kaviar- og navlsestreng-krem om de syntes det var greit at huden viste at man ble eldre?

For de aller fleste av oss er skjønnhetsidealet ung/tynn/høy enten umulig eller forbi eller en kombinasjon, men det betyr ikke at det er greit å tyne dem som er unge, tynne og høye. Han føler seg sikkert både balansert og intelligent mens han gjør det, men jeg, som liten, eldre enn ung og ikke akkurat syltynn, føler ikke solidaritet. Jeg synes bare han er teit.

Dagfinn Nordbø tenner forøvrig på lubne pakstanere med et anstrøk av bart, han er nemlig sammen med Shabana Rehman.

Madam Mim skrev:

Dagfinn Nordbø tenner forøvrig på lubne pakstanere med et anstrøk av bart, han er nemlig sammen med Shabana Rehman.

Eller det er slik at han tenner på kjæresten sin. Slik de fleste andre menn gjør. Uavhengig av hvordan de ser ut.

(Det er jo mulig at hans forsøk på å sette ting på spissen var en miljøskade. At han prøvde å være morsom? Sånn btw når man hører hvem han er sammen med. )