Startet av Fibi 121 svar 16k visninger
Til nyeste007 skrev:Unødvendig?
Men ekte drakter er i MYE bedre kvalitet enn fake, ja!alfaCharlie skrev:De "ordentlige" draktene er ikke laget i heslig materiale. Og jeg kan melde om at min egen Enga-trøye så godt som betalte seg i tips da jeg brukte den på jobb i sportsbaren.
Maximillia skrev:Jo, men de ekte er jo også i noe glatt polyesterstoff? Har prøvd mannens Leeds-drakt, som er ekte.
Teofelia skrev:Reaksjonen min: Juhu! Kjøp den NÅ! 😀
Eller mente du reaksjonen min hvis den dyre kåpen jeg kjøpte i går plutselig var på salg dagen etter? Da hadde jeg blitt sur på meg selv, men det plager meg ikke at den dyre kåpen jeg kjøpte i vår er på salg til høsten. Jeg slutter ikke å bruken den av den grunn, liksom.
Muad'Dib skrev:Vel, litt begge deler. Er det da fortsatt "en jakke til 6000", e.v.t. "en jakke som koster 6000 i Norge" eller er det blitt "en jakke til 3000" ? En tidligere bekjent ville kun kjøpe tøy til full pris, og følte at plaggene hadde mistet deres verdi når hun så dem på salg i hennes størrelse.
Maximillia skrev:Fotballdrakter må være noe av det mest overprisede plagg som er mulig å få kjøpt. En tynn glorete polyester-trøye til mange hundre? Nei, unnskyld meg.
Nenne skrev:Ikke sant? Materialet er jo så heslig.
Helt enig.Snippa skrev:Det er nyttig i min jobb også, som lærer på vgs. Ha på drakt en dag på jobb, og man har samtaleemner for alle 3 år med en stor andel av elevene.
Det er ikke akkurat negativt i forhold til å komme i kontakt med alle mulig rare mennesker ute heller.
alfaCharlie skrev:Dere er søsteren min alle sammen. :mildt sjokkert:
-ea- skrev:Hvis ikke briller regnes som bekledning, da? 7500 kostet de jeg har nå. Dyrt å være nærsynt og langsynt.
007 skrev:
Jeg trener i mine (ekte) fotballdrakter og de har veldig godt kvalitet.
Helt enig.
Jeg brukte draktene mine hyppig ved skolestart og har fått venner/uvenner for livet.
Det er en helt fjern tanke for meg; jeg er kjempehappy hvis jeg finner noe lekkert på salg, men nå er de klærne jeg investerer mye penger i ganske tidløse greier, som du ofte kan finne i butikkene flere år på rad, så da spiller det liten rolle om det er årets eller fjorårets modell.Muad'Dib skrev:Vel, litt begge deler. Er det da fortsatt "en jakke til 6000", e.v.t. "en jakke som koster 6000 i Norge" eller er det blitt "en jakke til 3000" ? En tidligere bekjent ville kun kjøpe tøy til full pris, og følte at plaggene hadde mistet deres verdi når hun så dem på salg i hennes størrelse.
Ja, jeg tror jeg skjønner, og det er vel der jeg er i hodet mitt også, tror jeg. Jeg tenkte spørsmålet som "hvor mye er du villig til å betale for et klesplagg" og ikke "hva er klærne dine 'verdt'". Hvis en bukse er satt ned fra 1500 til 500 kroner når jeg kjøper den, så tenker jeg på det som en bukse til 500 kroner, og hvis jeg betalte 1500 for den, så tenker jeg fortsatt på den som en bukse til 1500 selv om den er satt ned til 500 etterpå.Jeg har etterhvert en pen samling Marc Jacobs klær og Diane von Furstenberg kjoler, men kan love at ingen har kostet i nærheten av hva norske butikker skal ha for dem. Det ville ikke falle meg inn å tenke/si at "jeg har en DvF kjole til 4000", hvis du skjønner.
Muad'Dib skrev:(jeg prøvde forleden med en "McCain/Palin" button, men de vidste ikke hvem McCain og Palin var. 🙄)
Polyanna skrev:Allværsjakker er sikkert kjempebra å ha i ruskevær, og jo mer man er ute, jo mer verdt pengene blir de jo. 🙂 Men jeg syns det er rart at folk velger å bruke dem til "allslagsvær"-jakker. For FINE er de jo ikke.
Har tre stk.Callisto skrev:Det dyreste jeg kommer på, som mange andre her, er Bergans jakken som jeg fikk av mannen til jul for 2 år siden. ca 3000,-
Logg inn for å svare i denne tråden.
