Anke endelig avslått (Adressa)

Uansett hvordan man snur og vender på denne saken - så er den tragisk!

Azi skrev:

Men å dømme noen pga dem skriver rart og tar antidepp piller er feil grunnlag synes nå jeg da.

Jeg føler meg veldig sikker på at det ikke er på dette grunnlaget hun har fått dommen.

Azi skrev:

Men å dømme noen pga dem skriver rart og tar antidepp piller er feil grunnlag synes nå jeg da.

Det var vel neppe derfor hun ble dømt heller, da. Jeg synes ikke det er urimelig å tro at når man er dømt for en forbrytelse, så har man sannsynligvis begått den - det er ikke "vi" som dømmer, da, vi bare antar at domstolen har gjort jobben sin. (Jeg snakker nå ikke spesielt om denne saken.)

Men jeg synes ikke vi trenger å spekulere så veldig mye rundt denne konkrete saken heller, særlig ikke siden det er flere her som kjenner henne litt.

Tragisk er det uannset! Stakkas moren til lille jenta!

Maximillia skrev:

Jeg føler meg veldig sikker på at det ikke er på dette grunnlaget hun har fått dommen.

Altså jeg tenkte på Magica dømte henne ut i fra det hun hadde oppfattet da og ikke dommeren så klart!

Dette er utvilsomt en tragisk sak for alle involverte parter. 🙁

Azi skrev:

Altså jeg tenkte på Magica dømte henne ut i fra det hun hadde oppfattet da og ikke dommeren så klart!

HM? *finleser det jeg har skrevet*

Azi skrev:

Skillpadde, mulig hun har blitt uskyldig dømt.

Men å dømme noen pga dem skriver rart og tar antidepp piller er feil grunnlag synes nå jeg da.

De gangene jeg pratet med henne på nettet så virker hun som faktisk veldig snill jente. Litt vel oppmerksomhetsyk.

Men jeg kan ikke tro at det var pga oppmerksomheten sin skyld at dette skjedde!

Uff nei, som sagt så vet jeg ikke lenger hva jeg skal tro, man får vondt i magen bare å tenke på det!

Er det sånn at du ikke kan tro at noen kan være mordere? Snill å prate med på nett er vel ikke et kriterie for uskyld.
Og faktisk så har det skjedd mord og mordforsøk pga syklig oppmerksomhetstrang, det er en diagnose, husker ikke det spesifikke navnet.
Men jeg ser nå at noen synes diskusjonen er utidig, så da gir jeg meg.

Magica skrev:

Dette er utvilsomt en tragisk sak for alle involverte parter. 🙁

Ja der kan jeg faktisk være enig med deg! 🙁

Azi skrev:

Altså jeg tenkte på Magica dømte henne ut i fra det hun hadde oppfattet da og ikke dommeren så klart!

Kan du vennligst forklare hva du mener?

lykkeliten02 skrev:

Er det sånn at du ikke kan tro at noen

Nei faktisk så har det ingenting med det å gjøre. Men heller hvem det gjelder! 😉

Det finnes mange som er oppmerksomhetsyk. Det er har vi fult bevis på NM. Men om noen går så langt pga oppmerksomheten, virker rett og slett uvirkelig!

En tragisk sak for de involverte.

Azi skrev:

Altså jeg tenkte på Magica dømte henne ut i fra det hun hadde oppfattet da og ikke dommeren så klart!

Magica sa vel at hun antok at hun er skyldig ettersom hun faktisk er dømt.

Men jeg håper vi kan droppe denne diskusjonen jo før jo heller. Tragisk er det, for alle involverte, uansett.

Magica skrev:

Kan du vennligst forklare hva du mener?

Du skrev at hun var psykisk syk og det trodde du pga hun skrev som om hun var drittings noen ganger!
Jeg synes det er rart å dømme noen, altså å mene at noen er psykisk syk pga hun skrev som hun var dritings. Det er faktisk mange som blir dømt uskyldig.

Og den linken jeg først la ut. Så skriver dem om hun ble dømt uten noen som helst skikkelig beviser!

– Omvendt bevisbyrde

– Kvinnen ble dømt uten bevis. Retten praktiserte omvendt bevisbyrde. Det som var mulig å etterforske, var ikke etterforsket, eller det var mangelfullt etterforsket. Saken bygde på fordommer og personangrep. For første gang i norsk rettshistorie ble en person dømt for drap uten å være til stede i retten i sin egen sak, sa Thiis til NTB i august i år.

KLipt i fra adresse.no

Vi kan droppe å diskutere skyldspørsmålet her, vel? Det blir bare spekulasjoner ut fra avisskriverier uansett.

Magica skrev:

Hun hadde psykiske problemer og var åpen om det. Mener jeg å huske. Tok tabletter og "snøvlet" i måten hun skrev på.

Du mener dette. Du SPURTE jo? Det var ikke en påstand jeg slengte ut. Og jeg har på ingen måte dømt noen i denne saken, heldigvis. Jeg er ingen dommer.

Og jeg syns at du er litt bråkjekk og naiv her nå, så jeg kan kanskje nevne den søte snille 18-årige gutten jeg var på nachpiel hos en gang (vi var flere). Noen måneder senere fikk han i seg en dårlig kombinasjon av alkohol og tabletter, og drepte ei jente på vei hjem fra fest. Han ble dømt til 18 års fengsel. Jeg kan ikke huske han som noe annet en søt og grei og snill.

Magica, man er ikke naiv bare for man ikke ser på alle og hver man som morder! 😉

SKillpadde,Det er helt i orden!

Azi skrev:

Magica, man er ikke naiv bare for man ikke ser på alle og hver man som morder! 😉

SKillpadde,Det er helt i orden!

Jeg er ikke så interessert i å diskutere denne saken HER, heller på generelt grunnlag. Men jeg stoler på at ikke domstolen ser på alle og enhver som morder heller.

Azi skrev:

KLipt i fra adresse.no

Det er forsvarsadvokaten som uttaler dette. Det gjør ikke uttalelsen sann av den grunn.

Synes at dette er en utrolig trist sak, og jeg skulle ønske vi kunne la den ligge. Dette åpner mange sår for de som var involvert på en eller annen måte, både på nett og IRL. Dette i respekt for de pårørende.

Kan ikke admin bare slette hele tråden da?

Jeg tror trådstarter kan slette sin egen tråd, hvis hun vil.

- Rettelse: Nei, det kan hun ikke. Men jeg synes vi kan la diskusjonen ligge, og det er selvsagt mulig for enhver å gå inn og slette ting man har skrevet som man ikke vil ha stående. Jeg ser ikke egentlig noen grunn til at admin skal slette den.