"Mannen i gata" er oppskrytt

Enig med Pebbles.

noen skrev:

Får ikke prikket deg, Esme, men godt skrevet!

Samme her. Skulle gjerne gitt en prikk for den. Og du burde sende det inn som debattinnlegg, ja.

Pebbles skrev:

Jeg synes det er bare tull å skulle dømmes av "likemenn" - jeg synes folk skal dømmes av kunnskapsrike, fagutdannede mennesker når det gjelder lov og rett.

Jeg vil ikke opereres av en likemann, heller.

Fullstendig enig. Jeg blir skremt av tanken på at en som sitter og hatkommenterer på VG kan være en som skal avgjøre i slike saker.

www.tv2.no/nyheter/8506883/
Jeg limer denne linken her også. Om kristne lekdommere som stemte for frifinnelse, da bare Gud kan dømme.
Jeg håper, for Guds skyld at det ikke stemmer.

annemede skrev:

www.tv2.no/nyheter/8506883/
Jeg limer denne linken her også. Om kristne lekdommere som stemte for frifinnelse, da bare Gud kan dømme.
Jeg håper, for Guds skyld at det ikke stemmer.

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor de melder seg som lekdommere da? 😕

Niobe skrev:

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor de melder seg som lekdommere da? 😕

Jeg tror ikke at man melder seg overalt, noen steder blir man valgt om man er medlem i, eller har vært på valg for et politisk parti.
F.eks. Om man står på liste for de kristne, så får man spørsmål om å være meddommer, og så takker man ja.

annemede skrev:

Jeg tror ikke at man melder seg overalt, noen steder blir man valgt om man er medlem i, eller har vært på valg for et politisk parti.
F.eks. Om man står på liste for de kristne, så får man spørsmål om å være meddommer, og så takker man ja.

Men det er jo like utforståelig. Om man virkelig mener at bare Gud kan dømme, så burde man jo takke nei til alt som lukter av tjeneste i rettsvesenet?

Niobe skrev:

Men det er jo like utforståelig. Om man virkelig mener at bare Gud kan dømme, så burde man jo takke nei til alt som lukter av tjeneste i rettsvesenet?

Jeg vet ikke, men kanskje de tenker at de er guds sendebud, og dermed utenfor norsk lov? denne type kristendom skremmer meg like mye som fanatiske muslimer. Ikke alle muslimer, presiserer.

Hva er oddsen for TRE slike i samme sak??????!!! Lukter rart.

Pelle skrev:

Hva er oddsen for TRE slike i samme sak??????!!! Lukter rart.

Enig. Veldig rart.

Pelle skrev:

Hva er oddsen for TRE slike i samme sak??????!!! Lukter rart.

Ja, veldig rart. Jeg har til nå ikke truffet en eneste kristen med det synet, og så tre i samme jury? Snakk om uflaks.

Niobe skrev:

Ja, veldig rart. Jeg har til nå ikke truffet en eneste kristen med det synet, og så tre i samme jury? Snakk om uflaks.

Det ble dom uansett, siden de syv andre i juryen stemte for domfellelse, og det var tilstrekkelig flertall.

Teofelia skrev:

Det ble dom uansett, siden de syv andre i juryen stemte for domfellelse, og det var tilstrekkelig flertall.

Ja, jeg er klar over det.

Niobe skrev:

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor de melder seg som lekdommere da? 😕

I en del tilfeller blir man valgt ut og det er viktig å huske at lekdommer er en samfunnsplikt, det er ikke bare å si "nei takk".

him skrev:

I en del tilfeller blir man valgt ut og det er viktig å huske at lekdommer er en samfunnsplikt, det er ikke bare å si "nei takk".

Når jeg ble med så ble jeg plukket ut, så jeg navnet mitt i avisen og fikk et brev i posten. Tror de fant meg pga at jeg var medlem i et lokalpolitisk parti.Ble ikke presentert som det var et valg. Men nå i det siste så ser jeg at de har søkt etter folk som ønsker å være med.

Susanne Kaluza sitt debatt innlegg - og Rolness' kommentar...

Noen som har noe vettugt å si? Selv går jeg i svart bare jeg ser Rolness sitt navn, selv om han har skrevet godt om voldektssaken for bare noen dager siden.

Hvordan balansere "ansvar for å ikke oppføre seg dumt" med ansvar for ikke å voldta? Jeg tenker at den der "Man må jo få lov til å si at kvinner må ta ansvarlige valg og passe på seg selv" er ganske sliten - det tror jeg kvinner alltid har gjort (og har måttet gjøre) i langt større grad enn menn. Og all denne hamringen på selvsagtheten "det er lurt å ta lure vurderinger" tar vekk fokus fra kjernen - uansett hvilke vurderinger som blir tatt av en kvinne som blir voldtatt eller en mann som blir drept, så er voldtekt og drap forbudt. Ansvaret ligger hos gjerningspersonen, alltid. Punktum.

Høyesterettsadvokat Gunnar Nerdrum er jammen en sjarmerende mann.

Nordlys, 11. august skrev:

Voldtekt er jo så mangt. Det kan være en ektemann som vil gjøre bruk av sine ekteskapelige rettigheter, men som overser at kona sier «nei».

Og dessuten:

Man peker med rette på de alvorlige virkninger en voldtekt har for kvinnen. Men også for mannen kan følgene være alvorlige, både med en straff som virkelig svir og også, normalt, erstatningsansvar.

Kilde

Og så svarer han liksom utdypende hva han mente, her. Det er jo det samme som han skrev i innlegget sitt, jo.

- Voldtekt er altså mye forskjellig. Det var derfor jeg skrev om ungdom som gjør en forvillelse, eller en ektemann som går over streken. Men tre års fengsel? Da betyr det at man sitter inne i alle fall i to år. Selv om vedkommende som dømmes har gått over en grense, er minimum tre års fengsel for hardt. Da blir det frifinnelser, utdyper Nerdrum overfor Nordlys.

- Men «ekteskapelige rettigheter»? Forstår du at en slik formulering vekker reaksjoner?

- Nei. Voldtekt i ekteskap er straffbart det også, men mitt poeng er at det kan være vanskelig å bevise i et ellers normalt forhold mellom ektefeller. Men det er klart om man tar kona og hun sier nei, så er det jo voldtekt, sier Nerdrum.

Jeg tror ikke jeg orker å lese Rollness eller denne andre gjøken. EN ting skal være sikkert; denne saken har hvertfall gjort det klinkende klart at feminisme og kvinnekamp er så langt fra utdatert.

Greia er jo ikke at jenter ikke skal passe på seg selv. Greia er at det blir sagt som om vi ikke vet det, eller ikke gjør det. Greia er at det som regel ikke hjelper. Når det er perioder med mye bråk på byen går ikke politiet ut og sier at unge menn må slutte å drikke så mye, fordi da blir de så lett slått ned. De går ut og sier at de setter inn ekstra tiltak for å forebygge bråket, og det blir satt inn ekstra ressurser for å ta gjerningsmennene. Det blir ikke gjort ekstra tiltak for å få ned festvoldtekter eller forebygging for å få menn til å slutte å dope ned jenter. Når vi endelig har fått en strafferamme som gjenspeiler hvor skrekkelig en voldtekter sier advokatene at det blir så vanskelig, fordi juryen vil ikke ødelegge livet til en 18 år gammel gjerningsMANN. Never mind det ødelagte livet til det KVINNELIGE offeret.