Fra én tråd til en annen

Tinetoff skrev:

F.eks. de sjarmtrollene som mente at norske adoptivbarn med utenlandsk opphav måtte utvises fra landet når de fylte 18. Hvis man da attpåtil argumenterer som en treåring, skulle jeg tro korrelasjonen var ganske sterk.

Så skjønt.

Skilpadda skrev:

Vet ikke, det kommer vel an på hvor dum de syntes du var? 😀

Jeg pleier som sagt sjelden å bli ordentlig irritert bare på grunn av meninger som avviker fra mine (hvis det ikke er den typen mer ekstreme meninger som Tinetoff og Olympia nevner), men jeg kan derimot gjerne bli irritert på folk som forsåvidt mener omtrent det samme som jeg gjør, om jeg synes de argumenterer dustete.

Sånn kan jeg være også. At jeg ser de mener det samme som meg, men argumentere helt teit og "wrecker" saken min. 😮

Blondie skrev:

Liverpool?

Liven skrev:

Jeg har sagt det før og sier det igjen, riktig by - feil lag.

Kirsebær skrev:

Stolte over å være med i heia bortelaget? Syns det er komisk når folk som er patriotiske og engasjert sier ifra at de syns dette er tull?

Beklager, søte bær, men selv årelangt samliv med fotballfans har ikke klart å frariste meg synet på fotball som en underlig sport som det er vanskelig HELT å se poenget med. Jeg prøver iherdig å følge litt med sammen med mannen minm spørre ham om ditt og datt og sånn, men det ender alltid med mageplask og fiaskosamtaler som:

Mannen: J#¤%#& forbannede Manchester! De er så dårlige?
Polyanna: Jammen, hvorfor leder de serien og vinner så mye, da?
M: Fordi de er et fordømt flakselag! De har alltid j¤%¤& ufortjent FLAKS!
P: Mener du at det ikke er sånn at det beste laget vinner, over tid? Det er jo litt dumt?
M: Det ER sånn i fotball!
P: Men hvordan er det Liverpool er bedre, da, når de ikke vinner?
M: De ER bare et mye bedre lag, skjønner du vel! Mye bedre spillestil enn det der MØKKA-ManchesterUnited!!
P: Jammen, hvis det er sånn konsistent, over tid, at et lag kan vinne ufortjent, år etter år, så må det jo være noe feil med reglene, da? Hvis det finnes andre kriterier for hvem som er best enn hvem som vinner kamper, så kanskje man skal innføre stilkarakterer eller noe? Sånn i tillegg til mål?
M: :Stormer rasende ut av rommet:

Jeg forsøker mitt beste, jeg altså!

Polyanna skrev:

Beklager, søte bær, men selv årelangt samliv med fotballfans har ikke klart å frariste meg synet på fotball som en underlig sport som det er vanskelig HELT å se poenget med. Jeg prøver iherdig å følge litt med sammen med mannen minm spørre ham om ditt og datt og sånn, men det ender alltid med mageplask og fiaskosamtaler som:

Mannen: J#¤%#& forbannede Manchester! De er så dårlige?
Polyanna: Jammen, hvorfor leder de serien og vinner så mye, da?
M: Fordi de er et fordømt flakselag! De har alltid j¤%¤& ufortjent FLAKS!
P: Mener du at det ikke er sånn at det beste laget vinner, over tid? Det er jo litt dumt?
M: Det ER sånn i fotball!
P: Men hvordan er det Liverpool er bedre, da, når de ikke vinner?
M: De ER bare et mye bedre lag, skjønner du vel! Mye bedre spillestil enn det der MØKKA-ManchesterUnited!!
P: Jammen, hvis det er sånn konsistent, over tid, at et lag kan vinne ufortjent, år etter år, så må det jo være noe feil med reglene, da? Hvis det finnes andre kriterier for hvem som er best enn hvem som vinner kamper, så kanskje man skal innføre stilkarakterer eller noe? Sånn i tillegg til mål?
M: :Stormer rasende ut av rommet:

Jeg forsøker mitt beste, jeg altså!

Høy gjenkjennelsesfaktor!

Skilpadda skrev:

Jeg pleier som sagt sjelden å bli ordentlig irritert bare på grunn av meninger som avviker fra mine (hvis det ikke er den typen mer ekstreme meninger som Tinetoff og Olympia nevner), men jeg kan derimot gjerne bli irritert på folk som forsåvidt mener omtrent det samme som jeg gjør, om jeg synes de argumenterer dustete.

Disse er ofte de aller mest irriterende. Enig på sak, men ikke metode/argumentasjon.

Polyanna, da! :rister oppgitt på hodet:
Mannen din burde hatt en tapperhetsmedalje som holder ut med de diskusjonene der.

Fotball er ikke logikk, det er lidenskap!
(Heia Everton!)

Polyanna skrev:

Jeg forsøker mitt beste, jeg altså!

På å forstå? Ja særlig.

Ja, også heia bortelaget da...
Som trønder i Bergen var det like før jeg faktisk ble Rosenborgsupporter, selv om jeg aldri har interessert meg i fotball. Så mye mas om det fotballaget har jeg aldri hørt før jeg flyttet fra Trondheim til Bergen.

Nå heier jeg på det laget som gir husfred.

Olympia skrev:

Men (for å ta det eksempelet igjen) hvis noen synes knipsing er helt greit i barneoppdragelsen så ER vedkommende et nek. Da hjelper det lite at personen sikkert har noen greie sider ellers også. Det hadde sikkert Hitler også, bare man ble bedre kjent med han. Har noen meninger som er helt på trynet så kan jeg ikke respektere personen, selv om andre sider måtte være ålreite.

Skjønner hva du mener.

Skilpadda skrev:

Men det er ofte en positiv korrelasjon. I alle fall hvis du mener virkelig dumme meninger, og ikke bare "meninger som ikke faller helt sammen med dem man har selv".

Polyanna skrev:

Beklager, søte bær, men selv årelangt samliv med fotballfans har ikke klart å frariste meg synet på fotball som en underlig sport som det er vanskelig HELT å se poenget med. Jeg prøver iherdig å følge litt med sammen med mannen minm spørre ham om ditt og datt og sånn, men det ender alltid med mageplask og fiaskosamtaler som:

Mannen: J#¤%#& forbannede Manchester! De er så dårlige?
Polyanna: Jammen, hvorfor leder de serien og vinner så mye, da?
M: Fordi de er et fordømt flakselag! De har alltid j¤%¤& ufortjent FLAKS!
P: Mener du at det ikke er sånn at det beste laget vinner, over tid? Det er jo litt dumt?
M: Det ER sånn i fotball!
P: Men hvordan er det Liverpool er bedre, da, når de ikke vinner?
M: De ER bare et mye bedre lag, skjønner du vel! Mye bedre spillestil enn det der MØKKA-ManchesterUnited!!
P: Jammen, hvis det er sånn konsistent, over tid, at et lag kan vinne ufortjent, år etter år, så må det jo være noe feil med reglene, da? Hvis det finnes andre kriterier for hvem som er best enn hvem som vinner kamper, så kanskje man skal innføre stilkarakterer eller noe? Sånn i tillegg til mål?
M: :Stormer rasende ut av rommet:

Jeg forsøker mitt beste, jeg altså!

l
Hvis du da i tillegg gir irrritable spørsmål om "åppsaid", og spør om Bratseth spiller på "detta laget", ja da har du en helaften med fotball her i huset!!

Olympia skrev:

Men (for å ta det eksempelet igjen) hvis noen synes knipsing er helt greit i barneoppdragelsen så ER vedkommende et nek. Da hjelper det lite at personen sikkert har noen greie sider ellers også. Det hadde sikkert Hitler også, bare man ble bedre kjent med han. Har noen meninger som er helt på trynet så kan jeg ikke respektere personen, selv om andre sider måtte være ålreite.

safran skrev:

Skjønner hva du mener.

Skilpadda skrev:

Men det er ofte en positiv korrelasjon. I alle fall hvis du mener virkelig dumme meninger, og ikke bare "meninger som ikke faller helt sammen med dem man har selv".

safran skrev:

Hm... :vurderer tyttebær på særdeles tynt grunnlag:

Line* skrev:

Hm... :vurderer tyttebær på særdeles tynt grunnlag:

Tyttebær er aldri tynn. Tyttebær er tjukke som graut.

Liven - Safrans disippel.

Liven skrev:

Tyttebær er aldri tynn. Tyttebær er tjukke som graut.

Liven - Safrans disippel.

Vel, alt er relativt.

Line* skrev:

Vel, alt er relativt.

Du kan i tillegg skrive et lite dikt:

Alternativ 1:
Noen får grønne,
noen får blå.
DU får en rød med tyttebær på.

Alternativ 2:
Noen får røde,
noen får blå.
DU får en grønn med sukker på.

Få hue ut av rævva, der skal det ikke være.
Røde prikker deles ut til teite og til sære.

Line* skrev:

Om dere er rasende uenig med noen i èn tråd, legger dere det fra dere i neste med samme bruker(e), eller følger irritasjonen med. Om man da har vært irriterende uenige, da...

Jeg spør fordi jeg av og til (på diverse fora) har sett at mange ikke klarer det.

Hvordan er det med dere?

Jeg prøver. Hardt.

Det virker vitterlig som at du får det til, Vimsen.