Fra én tråd til en annen

til Elinblu! Ikke være redd vettu. You'll never walk alone! *synger med tårer i øynene og svulmende hjerte*

Jeg er ikke overrasket over at noen pådrar seg røde prikker når de bekjenner medlemskap i "Heia Bortelaget". Jeg bodde i Trondheim da det ble opprettet, og hu og hei for en ståhei! Rasende leserinnlegg i månedsvis i strekk! Ustyrtelig komisk!

Jeg er medlem nr. 1074 i FKHB(aL). Har stått mang en gang under den rosa fane og heiet på et obskurt lag som Godset eller Molde. 😎

Olympia skrev:

Det er faktisk ganske så sjeldent at jeg er rasende uenig med noen i en tråd og synes at vedkommende har masse lurt å si i en annen.

Det samme gjelder meg. Men det er mulig det er fordi jeg ofte blir langt mer irritert over at folk er lite gjennomtenkte og argumenterer dårlig enn jeg gjør over at de mener noe annet enn jeg gjør. Er folk lite flinke til å argumentere, så er det sjelden det gjelder bare én tråd, liksom.

Line* skrev:

Som de spurte i Romantikk for mange år siden: Er det normalt? Å se at mennesker ofte har flere sider, for eksempel? :filosoferer over dette:

Det er klart mennesker ofte har flere sider. Alle har det, tror jeg faktisk. Jeg er usikker på hva du egentlig mener å si her? Synes du noen virker som om de mener at folk ikke pleier å ha flere sider?

Scarlett skrev:

Jeg er medlem nr. 1074 i FKHB(aL).

Jeg mener bestemt jeg har tosifret medlemstall. Men jeg har aldri vært på Lerkendal. Eller jo forresten, jeg var der en gang, men jeg husker ikke hvem som spilte.

Skilpadda skrev:

Det er klart mennesker ofte har flere sider. Alle har det, tror jeg faktisk. Jeg er usikker på hva du egentlig mener å si her? Synes du noen virker som om de mener at folk ikke pleier å ha flere sider?

Nei. Jeg synes det virker som om noen andre kanskje mener det av og til. Det var en smule dårlig formulert, ser jeg.

Det var du som skrev "rasende" uenig. Jeg blir ikke rasende uenig med noen som stemmer Høyre, f.eks. Da er vi bare uenige. Rasende uenig blir jeg når noen har meninger og oppfatninger som virkelig strider med alt jeg tror på/står for. Og hvis det først er sånn at noen f.eks. synes at det er helt greit å f.eks. knipse barn i oppdragelsesøyemed så er jeg gjerne ikke interessert i hva annet vedkommende måtte mene. Da er differansene mellom oss så store i utgangspunktet at det vanskeliggjør videre diskusjoner.

:forumsnobb:

Stolte over å være med i heia bortelaget? Syns det er komisk når folk som er patriotiske og engasjert sier ifra at de syns dette er tull?

Liverpool?

Olympia skrev:

Det var du som skrev "rasende" uenig. Jeg blir ikke rasende uenig med noen som stemmer Høyre, f.eks. Da er vi bare uenige. Rasende uenig blir jeg når noen har meninger og oppfatninger som virkelig strider med alt jeg tror på/står for. Og hvis det først er sånn at noen f.eks. synes at det er helt greit å f.eks. knipse barn i oppdragelsesøyemed så er jeg gjerne ikke interessert i hva annet vedkommende måtte mene. Da er differansene mellom oss så store i utgangspunktet at det vanskeliggjør videre diskusjoner.

:forumsnobb:

Jeg skjønner hva du mener. Jeg tror kanskje mange tenker sånn, meg selv inkludert. I hvertfall av og til.
Jeg føler ikke at jeg bevisst tenker sånn, men lar kanskje det farge min oppfatning. Til noe annet er bevist. Og det har jeg oppdaget mange ganger. At jeg kan være så uenig i èn sak at jeg tenker at denne personen kan umulig være "god", men så oppdager jeg at det kun var den ene saken.
Derfor har jeg vel kanskje lært meg at folk ikke er så ensidige heller, men at de kan har "rare" meninger i èn sak, for så å være helt på linje med meg i andre. Det betyr at jeg faktisk ikke går til neste tråd forutintatt.

Men (for å ta det eksempelet igjen) hvis noen synes knipsing er helt greit i barneoppdragelsen så ER vedkommende et nek. Da hjelper det lite at personen sikkert har noen greie sider ellers også. Det hadde sikkert Hitler også, bare man ble bedre kjent med han. Har noen meninger som er helt på trynet så kan jeg ikke respektere personen, selv om andre sider måtte være ålreite.

Olympia skrev:

Men (for å ta det eksempelet igjen) hvis noen synes knipsing er helt greit i barneoppdragelsen så ER vedkommende et nek. Da hjelper det lite at personen sikkert har noen greie sider ellers også. Det hadde sikkert Hitler også, bare man ble bedre kjent med han. Har noen meninger som er helt på trynet så kan jeg ikke respektere personen, selv om andre sider måtte være ålreite.

Knipsing er jo egentlig et ekstremt eksempel, da. Jeg er jo helt enig med deg i at det er idiotisk.
Jeg synes kanskje det eksemplet blir litt søkt.
Jeg skjønner likevel hva du sier, og tenker vel helt forskjellig fra deg. Jeg respekterer personer som mener noe annet enn meg.
Så sant meningene ikke er ekstreme, så ekstreme at jeg synes personen virker helt ute å kjøre, liksom. Eller om personen bare er ute etter å kverulere, servere sure oppstøt, etc.
De som er slik, kan jo likevel glimte til med humor, varme og saklighet. Erfarer jo ofte det...

Ettersom du skrev "rasende" uenig så trodde jeg ikke tråden dreide seg om å ha forskjellige meninger. Det tror jeg de fleste håndterer ganske bra fra en tråd til en annen. Vanlig, saklig uenighet. Men disse får meg sjelden rasende, og det er ikke de jeg diskuterer over 5 sider. Rosa støvel diskusjon på NM er et bedre eksempel enn knipsing, faktisk. De som virkelig seriøs mener at gutten deres blir femi (om ikke homo) hvis man kjøper rosa støvler til han, der henger dummheten gjerne i alle andre tråder også.

Jeg tror vi har forskjellig oppfatning av hva som er rasende uenig. For meg betyr det det samme som fryktelig uenig, ikke at man blir rasende.

Og man renger ikke å være dum selv om man har "dumme meninger", mener jeg.

Line* skrev:

Og man renger ikke å være dum selv om man har "dumme meninger", mener jeg.

Men det er ofte en positiv korrelasjon. I alle fall hvis du mener virkelig dumme meninger, og ikke bare "meninger som ikke faller helt sammen med dem man har selv".

Skilpadda skrev:

Men det er ofte en positiv korrelasjon. I alle fall hvis du mener virkelig dumme meninger, og ikke bare "meninger som ikke faller helt sammen med dem man har selv".

F.eks. de sjarmtrollene som mente at norske adoptivbarn med utenlandsk opphav måtte utvises fra landet når de fylte 18. Hvis man da attpåtil argumenterer som en treåring, skulle jeg tro korrelasjonen var ganske sterk.

Jeg kan ofte akseptere at noen har en mening som er helt motsatt av min egen, om vedkommende argumenterer saklig og med respekt for andre.

Også er det noen ting som ikke går uansett, rasisme og vold blir liksom ikke spiselig selv med karamellsaus og strøssel.

Tja...

Saklige uenigheter har jeg ikke noe problem med å la ligge fra sak til sak. Rødprikkene mine henger høyt, så jeg gidder ihvertfall ikke forfølge "teite" folk fra tråd til tråd. Har faktisk andre ting å bruke tida mi på.

Når det gjelder inntrykket av "teite" folk - merker jeg selv at både tittel og bilde kan ha litt å si for førsteinntrykket. Ellers er språk og formuleringer til større irritasjon for meg enn andre meninger.

Jeg lar meg ikke forlede til å plassere andre folk i "teiting"-båsen sånn helt uten videre, men når de først havner der - så kan jeg være vond å vende.

Dersom jeg hadde greid å erte på meg noen av de sureste og skumleste her inne kan det være jeg hadde endret mening om dem, jeg er nemlig enig i at enkelte ser ut til å dra med seg grums fra tråd til tråd. Samtidig ser jeg at dersom en tar seg tid til å lese innleggene også fra dem en "vanligvis" er uenig med (joda for belastende språk og meninger ser ut til å komme i buketter), så glimter de ofte til med fornuft innimellom.

Jeg er glad for at FP er et forum hvor vi legger vekt på god kommunikasjon og lange diskusjoner sånn at vi får gjøre oss ferdig med de fleste sakene. Likevel kjenner jeg forumåret godt nok til å se at vi gjentar oss selv med ujevne mellomrom, sånn må det være.

Tinetoff skrev:

F.eks. de sjarmtrollene som mente at norske adoptivbarn med utenlandsk opphav måtte utvises fra landet når de fylte 18. Hvis man da attpåtil argumenterer som en treåring, skulle jeg tro korrelasjonen var ganske sterk.

Tinetoff skrev:

F.eks. de sjarmtrollene som mente at norske adoptivbarn med utenlandsk opphav måtte utvises fra landet når de fylte 18. Hvis man da attpåtil argumenterer som en treåring, skulle jeg tro korrelasjonen var ganske sterk.

Oj, sånt har jeg ikke sett. Det var da voldsomt hvor mange rare meninger dere hade vært ute for! 😱
Da blir det jo også ekstremt.

Jeg er ofte den som mange er uenige med f.eks angående visse sider når det gjelder barn. Jeg opplever også at flere av dem igjen kan være enig i andre sider ved det å ha barn. De samme menneskene.
Betyr det at de som har vært uenige med meg i en slik diskusjon, der de mener at jeg rett og slett er dum som mener det jeg mener, synes jeg er dum ellers også? :direkte og nysgjerrig:

Line* skrev:

Betyr det at de som har vært uenige med meg i en slik diskusjon, der de mener at jeg rett og slett er dum som mener det jeg mener, synes jeg er dum ellers også? :direkte og nysgjerrig:

Vet ikke, det kommer vel an på hvor dum de syntes du var? 😀

Jeg pleier som sagt sjelden å bli ordentlig irritert bare på grunn av meninger som avviker fra mine (hvis det ikke er den typen mer ekstreme meninger som Tinetoff og Olympia nevner), men jeg kan derimot gjerne bli irritert på folk som forsåvidt mener omtrent det samme som jeg gjør, om jeg synes de argumenterer dustete.