Homofile bør ikke holde hender (www.db.no)

Når muslimske Aslam Shaid (50) som bor nær Grønlandsleiret i Oslo, får se bildet av to homofile menn i Dagbladet, sier han:

- Jeg blir sint når jeg ser bildet av at de holder hender. Jeg liker det ikke, for det strider mot vår kultur.
Aslam er opprinnelig fra Pakistan, men har bodd i Norge i ti år. Han mener nordmenn bør innrette seg på Grønland og la være å vise offentlig at de er homofile eller lesbiske.

DIN DUSTING! Det er sånne uttalelser som virkelig gir Frp vann på mølla ...

Heldigvis er det oppegående mennesker som tar avstand fra uttalelsene til fjåtten, da:

Ikhlaq Ahmed, talsperson for Islamic Cultural Centre i Oslo, synes homofile bør få vise sin kjærlighet akkurat hvor de vil.

- Det spiller ingen rolle om de bor på Grønland i Oslo eller andre steder i Norge. Alle har rett til å ha sin seksuelle legning og det er kun opp til dem selv å bestemme hvordan de vil vise dette, sier Ahmed til Dagbladet.

Link kommer i neste innlegg ...

Kilde:
http://www.dagbladet.no/2009/08/19/nyheter/innenriks/vold/hatkriminalitet/7723180/

Det kommer vel på bakgrunn av denne episoden:
http://www.dagbladet.no/2009/08/19/nyheter/innenriks/homofili/vold/7627204/
Et homofilt par ble overfalt fordi de holdt hender ...

Men det strider ikke mot VÅR kultur, så da føler jeg vel rett og slett for å si at han bør dra dit det er passende for HANS kultur å støtte oppunder homohets.

Dette er jo Frp-retorikk så det holder.

Jeg ser for meg den eldre garde av Dagbla's lesere som nå sitter og godter seg og sier "ja, det var det vi sa ...".

Men seriøst; jeg skjønner ikke hvorfor folk velger å bli når det er så grusomt her. Når man har fått fotfeste og opphold og statsborgerskap og kan egentlig reise hvor man vil, så blir man fremdeles i dette fæle landet. Og ja, jeg vet det dreier seg om individer, men jeg fatter fremdeles ikke hvorfor folk velger å bo et sted de syns er dritt.

"When in rome do as the romans do" er generelt en fin regel det, men nå er nå Grønnlandsleiret i Norge, så...

Lille Ru skrev:

Dette er jo Frp-retorikk så det holder.

Jeg ser for meg den eldre garde av Dagbla's lesere som nå sitter og godter seg og sier "ja, det var det vi sa ...".

Jo men den eldre garde er jo både innvandringsmotstandere og homomotstandere, så da er jeg litt usikker på hvordan det vil slå ut.

Sitron skrev:

Men seriøst; jeg skjønner ikke hvorfor folk velger å bli når det er så grusomt her. Når man har fått fotfeste og opphold og statsborgerskap og kan egentlig reise hvor man vil, så blir man fremdeles i dette fæle landet. Og ja, jeg vet det dreier seg om individer, men jeg fatter fremdeles ikke hvorfor folk velger å bo et sted de syns er dritt.

Fordi man i Pakistan, som denne mannen kommer fra tjener man ikke alltid like godt, får man ikke arbeidsledighetstrygd, kontantstøtte, barnetrygd, trygd, gratis tannlege opptil 18 år, nesten gratis helsevesen and so on. Det er klart store fordeler å bo her, samtidig som man kan tilbringe lange ferier i hjemlandet, muligens forsørge noen familiemedlemmer der, muligheten for at flere familiemedlemmer heller kan kommer hit osv.
Når man ser sånn isolert sett på det, så er det ikke rart Frp får oppslutning for billige poeng som Siv siste ute i Krekarsaken. Men det er ingen tvil om at man bør tenke nytt og bedre på integrering, spesielt i hovedstaden.

Reis hjem til Langtvekkistan hvis du ikke tåler å se folk holde hverandre i hånda, Aslam.

Lykken skrev:

Fordi man i Pakistan, som denne mannen kommer fra tjener man ikke alltid like godt, får man ikke arbeidsledighetstrygd, kontantstøtte, barnetrygd, trygd, gratis tannlege opptil 18 år, nesten gratis helsevesen and so on. Det er klart store fordeler å bo her, samtidig som man kan tilbringe lange ferier i hjemlandet, muligens forsørge noen familiemedlemmer der, muligheten for at flere familiemedlemmer heller kan kommer hit osv.
Når man ser sånn isolert sett på det, så er det ikke rart Frp får oppslutning for billige poeng som Siv siste ute i Krekarsaken. Men det er ingen tvil om at man bør tenke nytt og bedre på integrering, spesielt i hovedstaden.

Nei, det vet jo jeg og. Og derfor nevner jeg at når man har fått statsborgerskap og i realiteten kan være i et annet land man gjerne syns er bedre, så hvorfor er de fremdeles her? Snakker ikke om de som kun har retur til hjemland som valg.

Sitron skrev:

Men det strider ikke mot VÅR kultur, så da føler jeg vel rett og slett for å si at han bør dra dit det er passende for HANS kultur å støtte oppunder homohets.

Jeg kjenner jeg er inderlig enig med Sitron her, gitt.

:dust:

Leste artikkelen akkurat, etter at eldste ropte på meg av full hals ( hun leste den på en eller annen nettavis) og hun var helt i sjokk over at det gikk an å si noe så dumt.
Jeg er vel veldig enig med henne i det.

Skrekk og gru! At man ikke får holde den man elsker i hånda. Barn og kvinner kan ta stoooor skade av å se det. Fordommer og hets mot andre som er annerledes, ja, det har de bare godt av å lære.

"Her går vi på gata med kone og barn, og da er det synd å se like ting"-Aslam

Toleranse og respekt står høyt i vårt samfunn. Det må nye borgere av landet vårt også akseptere.

Dagbladet har vel gått rundt og spurt, og de har vel spurt til de fikk et slikt svar. For selvsagt finnes det alltid idioter som mener andre bør innrette seg.

Jeg så et program om norske pensjonister i Spania som mente det bodde for mange spanjoler i nabolaget også, og at de ikke burde trenge seg på den norske delen. Så man vil jo alltid finne urimelige mennesker rundt omkring.

Men, ja, det er jo å fyre opp Frps poeng midt i en valgkamp.

Apple skrev:

Dagbladet har vel gått rundt og spurt, og de har vel spurt til de fikk et slikt svar.

Bingo!

Jeg syns dette var utidig av Dagbladet, og kan ikke se at det er i tråd med Vær Varsom-plakaten (min utheving):

3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.

Dagbladets journalister og redaksjon burde skamme seg. Og det burde de som kjøper Dagbladet også; hvis det er noen her: Skam dere (og slutt å kjøpe det)! Aslam Shaid burde forresten også skamme seg.

Ben "eye bleach please!" Murphy

Jessica skrev:

Toleranse og respekt står høyt i vårt samfunn. Det må nye borgere av landet vårt også akseptere.

Vi liker i allefall å sitte på vår høye hest å hevde det.

Lille Ru skrev:

Dette er jo Frp-retorikk så det holder.

Jeg ser for meg den eldre garde av Dagbla's lesere som nå sitter og godter seg og sier "ja, det var det vi sa ...".

Er det det som bekymrer deg mest, eller at folk blir overfalt p.g.a. sin legning? 🙄

Dette er ikke den første hendelsen. Det er økende. Og retorikken er jo omtrent som den man ser hos s.k. rasister. Dette er "vårt sted", innrett dere etter det...

Apple skrev:

Dagbladet har vel gått rundt og spurt, og de har vel spurt til de fikk et slikt svar. For selvsagt finnes det alltid idioter som mener andre bør innrette seg.
.

Det interessante er hvor mange som sier det de virkelig mener og hvor mange som sier det de vet at etablissemementet vil høre, av frykt for å skade egen sak. Det er symptomatisk at en representant for det religiøse organisasjonslivet, som mottar betydelige statlige midler, forfektet det sistnevnte. Og en folke-pakistaner ga rene ord for penga. Her var det en som plumpet uti og satte ord på hva man kan frykte at en ukjent mengde menneske mener om temaet. Vi må nok vente noen år på adekvat forskning som belyser dette. Det kan komme farlige svar som vi ikke vil ha liggende på bordet på høylys dag.

Apple skrev:

Dagbladet har vel gått rundt og spurt, og de har vel spurt til de fikk et slikt svar. For selvsagt finnes det alltid idioter som mener andre bør innrette seg.

Min første tanke også.