Overreagerer jeg? (Sminket på SFO)

Enig med Tallulah. Jeg blir helt oppgitt over folks "det burde da ikke være nødvending å si fra om at ..."-holdning. Det er så navlebeskuende.

Ja, jeg synes du overragerer. Jeg villle tenkt at det sikkert var en gøy (om enn noe tankeløs) greie som ble gjort. HVis det stadig gjentar seg, er det en annen sak, da kan du jo si fra på en hyggelige måte, synes jeg.

Mitt barn er forøvrig atopiker og har i alle år hatt mye eksem i ansiktet. Vi har gitt spesifik beskjed om at hun ikke skal sminkes hverken med teatersminke eller annen sminke. Det har alltid blitt respektert.

Hattifnatten skrev:

Gutten min tåler greit teatersminke, men om han tåler rouge, leppestift og øyeskygge vet jeg ikke. Det har vi ikke testet ut. At jeg skulle måtte liste opp slike ting i tillegg til alt annet tenkte jeg i utgangspunktet var unødvendig siden jeg ikke trodde voksensminke var en naturlig del av SFO-hverdag og siden jeg ikke er vant til at man bruker hverandres sminke i det hele tatt.

Her var ikke snakk om å liste opp, det var snakk om å si "H*n er atopiker, og tåler ikke sminke". I stedet for å bare si "H*n er atopiker" og gå ut i fra at alle i hele verden vet hva det innebærer. Interference ville ikke ha noe av teatersminke heller.

Hattifnatten skrev:

Jeg har også atopiker og han tåler ganske mye, men det er ganske "overkill" å liste opp alt han tåler og ikke tåler. Ja, han tåler teatersminke er noe å opplyse om. "Nei, dere skal ikke dere deres personlige sminke med ham" er noe jeg ikke helt har tenkt over at jeg bør opplyse om. Spørsmålet er vel mer om man skal gå ut i fra om det kan forventes i en SFO-hverdag at de ansatte deler sminken sin med ungene. Teatersminke er litt annerledes.

Igjen, mitt svar var til Interference, ikke som en generell kommentar på HI. Interference ville ikke at de ansatte tok seg til rette på barnet, og mente at dette innebar både voksensminke og teatersminke:

Interference skrev:

Ja? Jeg hadde nok blitt like ilter på teatersminke.

Hun mente at det holdt å si at barnet var atopiker, og mente at hun ikke burde trenge å slenge på "og skal derfor ikke ha sminke".

Jeg hadde også stusset om barnet mitt ble sminket med en ansatts private sminke, men jeg hadde faktisk ikke aset meg opp over det om jeg A) ikke hadde sagt i fra at han ikke tåler sminke, og B) Hverfall ikke før han i såfall hadde reagert på det. Hadde jeg ikke ønsket at det skjedde igjen, hadde jeg sagt i fra i et hyggelig tonefall.

Jeg skjønner ikke helt denne motstanden mot å være spesifik i forhold til hva barnet tåler. Allergier og eksem har jo ulike symptomer fra person til person. Mitt atopikerbarn har voldsomme utbrudd i ansiktet, og tåler lite før det blusser opp. Derfor har jeg fortalt først i barnhagen og senere SFO, at hun ikke skal sminkes (og et par andre ting som går direkte på hennes tilstand). Mulig at jeg har misforstått, men er det virkelig så pes å opplyse om hva barn ikke skal ha kontakt med/spise/hvahardu?

pøbelsara skrev:

Jeg skjønner ikke helt denne motstanden mot å være spesifik i forhold til hva barnet tåler. Allergier og eksem har jo ulike symptomer fra person til person. Mitt atopikerbarn har voldsomme utbrudd i ansiktet, og tåler lite før det blusser opp. Derfor har jeg fortalt først i barnhagen og senere SFO, at hun ikke skal sminkes (og et par andre ting som går direkte på hennes tilstand). Mulig at jeg har misforstått, men er det virkelig så pes å opplyse om hva barn ikke skal ha kontakt med/spise/hvahardu?

Helt enig. Mitt barn har atopisk eksem, men har aldri reagert på noen form for sminke. Hvis det hadde vært et problem så ville jeg sagt i fra på lik linje som har opplyst om at hun kun skal ha en svært begrenset mengde melk, men at litt er greit. Jeg regner ikke med at skole/sfo/barnehage vet helt av seg selv hvordan mitt barns allergier, eksemer og intoleranser arter seg.

Type "utkledningssminke" haddejeg syns var mer greit enn sminke på"ordentlig" - at de gjør det som lek og ikke makeup- opplæring, liksom. Ekte sminke syns jeg ellers er bedre enn teatersminke, det er ofte bedre kvalitet og mer hudvennlig/ allergivennlig - mye av slik teatersminke de bruker til barn er billige greier på mer enn en måte.

Syns neglelakk er verre, det er ikke alle som har neglelakkfjerner og kan få det vekk igjen.

Du mener du må revurdere fordi det har skjedd ett annet sted i landet? På en jente?

Hattifnatten skrev:

Jeg bruker i alle fall å opplyse om det jeg regner som relevant. De ansattes sminke har ikke til nå vært noe jeg har regnet som relevant, men jeg må kanskje revurdere etter denne tråden?

Jeg har brukt en del tid på å forklare det med skolefrukta i og utenfor pollensesong og forskjell på eksemtrigging og anafylaksi som reaksjon osv.

Nei, at de ansatte skulle dele egen sminke har ikke slått meg som noe scenario. Teatersminke HAR slått meg. Det samme gjelder solkrem.

Men altså.. jeg hadde ikke blitt sint, bare litt månebedotten over voksne som deler sminken sin med småunger.

Jeg må innrømme at bruk av personalets egen sminke aldri har slått meg som noe de kan finne på å gjøre i barnehage eller SFO. Men jeg har lagt ned forbud mot sminking av mitt barn (med teatersminke i tankene) helt fra barnehagestart, og det har vært greit. Jeg har også brukt endel tid på å forklare hvordan akkurat mitt barn reagerer på ulke ting, slik som sitrus solkrem, (teater)sminke etc.
Det som er viktig for alle å vite, er jo at en bestemt diagnose ikke medfører at man skal ta samme hensyn til alle med den diagnosen. Derfor mener jeg at å kun opplyse om at et barn f.eks. er atopiker for så å forutsette at alle som er i kontakt med barnet automatisk vet hvilke begrensninger som gjelder, blir litt dumt, i og med at det faktisk ikke er noe fasitsvar på slik.

Hattifnatten skrev:

Nei, det var fleip.
Jeg hadde IKKE gått til de SFO-ansatte og gikk beskjed om å ikke bruke kajalen, rougen og øyeskyggen sin på sønnen min. Jeg hadde heller ikke gjort det om jeg hadde jente. Jeg velger vel fremdeles å tenke at det at de ansatte gjør sånt er en sjeldenhet.

Ah, I see. Da er vi enige. 🙂

Ellers er jeg enig med Charlie i at utkledingsminke ofte er av mye dåligere kvalitet enn ordentlig sminke, og vil tro at flere (også barn som ikke er atopikere) reagerer på den.

Jeg hadde blitt irritert hvis det var min datter. Jeg kan se for meg at sminkemaset kommer tidlig nok for småjenter, og 'det er da vel ikke så farlig'-holdningen hjelper neppe når den tid kommer.

Tja litt surmaget, skjønner prinsippet ditt, men sammtidig er det nå en gang sånt som små jenter synes er fantastisk gøy så en gang i blandt når alle andre også får synes jeg ikke det er noe galt i på sfo(er mere bekymret over innholdet i sminke solgt til barn en til voksne).

Jeg ville ikke sendt en mail nå. Jeg ble rasende en gang da jeg hentet jenta i barnehagen med brunflekkede henner helt opp til albuene med det glade budskap det varer jo bare i tre uker....ikke noe mønster bare flekker. Dette var ca 20 desember:klask: da jeg i etterkant skulle farge håret ser jeg på boksen at om man hadde farget huden med sort henna en gang vill man nok være alergisk mot fargestoffet i boksen så da måtte man la være.DA skrev mor mail for å si det sånn.

Akkurat da tror jeg mor Inagh hadde tilta litt og, era - brukte de virkelig sort henna på huden til barna i barnehagen?
Det vil jeg kalle hakket verre enn sminke.

Jupp...nå må jeg indrømme at jeg ikke viste at det var sånn ca 110% allergifremkallende før jeg leste på min egen hårfargingsboks så jeg ble i utgangspkt grinete for at ungen så ut som hun var groskitten på hendene hele julefeiringen med pynting og fotoopps:/ men det hjalp ikke akkurat på humøret.

Henna hadde jeg reagert på også altså. Går det an? Jeg bryr meg fint lite om sminke, maling på klær, dresser som går i stykker, og andre ting som jeg har skjønt er vanlig å reagere på, men grensen min går visst ved henna. Er det mulig?