Overreagerer jeg? (Sminket på SFO)

Tjorven skrev:

Både i barnehagen og på SFO får ungene jevnlig teatersminke. Altså en sommerfugl på kinnet eller noe sånt. Det reagerer jeg ikke på.

Hadde hun kommet hjem med vanlig, voksen sminke så hadde jeg reagert. Bruk avsminke debatteres svært jevnlig hos oss, og jeg synes ikke barn i småskolealder skal gå med sminke. Jeg hadde kanskje ikke tatt det opp som engangstilfelle, men hvis det gjentok seg.

Enig.

Hadde nok ikkje sagt frå så lenge det berre var eit eingongstilfelle.

Snippa skrev:

Jeg hadde sagt fra hvis det ble sminket for sminkingens skyld, ikke hvis det var i for å spille teater e.l.

Enig.

Jeg hadde ikke blitt superhappy for at datteren min ble sminket med vanlig sminke. Jeg synes teatersminke/ansiktsmaling for lek blir litt annet.

Jo mer jeg kjenner etter jo mer synes jeg det blir feil å måtte spesifisere at man ikke ønsker at ungene skal bli sminket på sfo eller i barnehage. Jeg liker ikke tanken på at man skal på en måte forvente at folk tar seg sånn til rette på ungene våre, hvis det var så om å gjøre burde det heller være en del av kartleggingen i forkant/oppstart slik som det er i barnehagene.

Jeg blir litt matt kjenner jeg. Går det virkelig an å reagere så mye over en ufarlig (ser da bort i fra allergikere) gest fra en av de ansatte på SFO. Hva er det verste som kan hende (ser fortsatt bort i fra de som er allergiske) med et barn som blir påført sminke i noen timer? Slapp av, tenker jeg. Bruk heller energien på de virkelige viktige tingene.

Jeg hadde nok reagert pga hygienen. mascara og slike ting brukt av mange er jo ikke akkurat delikat....
Synes det er greit med neglelakk og at hun har sin egen lipgloss, men ikke sminke (øyne og lepper) brukt av ørten andre. Det liker jeg ikke.

karnevalsminke med litt rødt i kinnene er derimot noe helt annet.

Ja, jeg synest det virker surt og tenker at det får være måte på hvor mye en skal reagere. Ser på 6 åringen min hvor morro hun synest det kan være med sminke og annet dill, helt uskyldig morro synest jeg det er.

Jeg kan skjønne en kan reagere dersom barnet kom hjem med en helt ny hårfarge. Det er ikke alltid det er like kjapt å vaske håret som å vaske ansiktet om en har noen avtaler etter skole.

Dersom ett barn er allergisk så stiller det seg så klart annerledes, men da hadde jeg forventet at en hadde gitt beskjed om det.

Interference skrev:

Jo mer jeg kjenner etter jo mer synes jeg det blir feil å måtte spesifisere at man ikke ønsker at ungene skal bli sminket på sfo eller i barnehage. Jeg liker ikke tanken på at man skal på en måte forvente at folk tar seg sånn til rette på ungene våre, hvis det var så om å gjøre burde det heller være en del av kartleggingen i forkant/oppstart slik som det er i barnehagene.

Jeg er forsåvidt enig, men jeg syns det er forskjell på teatersminke og vanlig sminke. Så om jeg av en eller annen grunn ikke ønsket at mitt barn skulle bli sminket, det være seg av allergiske grunner eller andre grunner så ville jeg gitt beskjed om dette.

Jeg hadde ikke reagert.

Jeg hadde sikkert nevnt det når jeg hentet barnet, at jeg ikke er sånn superhappy for at barn sminkes med "voksensminke" . Men jeg hadde ikke tenkt så mye over det etterpå eller laget noen sak av det.

Frances skrev:

Jeg blir litt matt kjenner jeg. Går det virkelig an å reagere så mye over en ufarlig (ser da bort i fra allergikere) gest fra en av de ansatte på SFO. Hva er det verste som kan hende (ser fortsatt bort i fra de som er allergiske) med et barn som blir påført sminke i noen timer? Slapp av, tenker jeg. Bruk heller energien på de virkelige viktige tingene.

Det er jo forskjell på hva folk reagerer på også, da. Det er jo mulig at du ville reagert på noe annet som andre ikke tenker over?

Frances skrev:

Jeg blir litt matt kjenner jeg. Går det virkelig an å reagere så mye over en ufarlig (ser da bort i fra allergikere) gest fra en av de ansatte på SFO. Hva er det verste som kan hende (ser fortsatt bort i fra de som er allergiske) med et barn som blir påført sminke i noen timer? Slapp av, tenker jeg. Bruk heller energien på de virkelige viktige tingene.

Men om man sier at ungen er atopiker da, skal det holde, eller skal man virkelig måtte spesifisere at ungen ikke tåler VOKSENsminke?
And don't get me started på hygieneaspektet. *grøss*

Interference skrev:

Men om man sier at ungen er atopiker da, skal det holde, eller skal man virkelig måtte spesifisere at ungen ikke tåler VOKSENsminke?
And don't get me started på hygieneaspektet. *grøss*

Tja, jeg ville skjønt det, men jeg ville garantert tenkt at det gjelder teatersminke også.

Hyacinth skrev:

Det er jo forskjell på hva folk reagerer på også, da. Det er jo mulig at du ville reagert på noe annet som andre ikke tenker over?

Selvfølgelig. Men terskelen for å "klage" synes unødvendig lav i mange tilfeller. Kanskje man kan sette det litt på spissen og heller være glad for at barna fikk oppmersomhet og alenetid med en voksen i SFO-tiden. Det er jo fint for et barn å bli sett.

polarjenta skrev:

Tja, jeg ville skjønt det, men jeg ville garantert tenkt at det gjelder teatersminke også.

Ja? Jeg hadde nok blitt like ilter på teatersminke.

Interference skrev:

Men om man sier at ungen er atopiker da, skal det holde, eller skal man virkelig måtte spesifisere at ungen ikke tåler VOKSENsminke?
And don't get me started på hygieneaspektet. *grøss*

Den allergidiskusjonen tar jeg ikke (jeg så spesifikt bort fra det i innlegget mitt).

Vedrørende hygiene, så ser jeg ikke hvordan litt rouge og øyenbrynsminke (jf. HI, hvis jeg husker riktig) kan velte bakterielasset i forhold til de andre bakteriene barna utsettes for ved lek ute og inne. Pussig nok er jeg avslappet på dette punktet også.

Hattifnatten skrev:

Jeg hadde foretrukket at de SFO-ansatte hadde sett gutta mine på annen måte enn å få de ansattes rouge og øyenskygge dandert i ansiktet sitt.

Jeg og.

Frances skrev:

Den allergidiskusjonen tar jeg ikke (jeg så spesifikt bort fra det i innlegget mitt).

Vedrørende hygiene, så ser jeg ikke hvordan litt rouge og øyenbrynsminke (jf. HI, hvis jeg husker riktig) kan velte bakterielasset i forhold til de andre bakteriene barna utsettes for ved lek ute og inne. Pussig nok er jeg avslappet på dette punktet også.

Jeg bare lurte på om du og mente at man burde spesifisere sminke når man sa at ungen var atopiker.
Sminkebakterier er gufne og helt unødvendige på sart barnehud, likeså alle parabenene og de andre kjekke stoffene som er i sminke.

Hattifnatten skrev:

Jeg hadde foretrukket at de SFO-ansatte hadde sett gutta mine på annen måte enn å få de ansattes rouge og øyenskygge dandert i ansiktet sitt.

Selvfølgelig. Derav satt på spissen. Men jeg er sikker på at gutta dine ville ha syntes det var gøy. Om de hadde stilt seg i sminkekøen. Vi voksne trenger virkelig ikke å overdramatisere uskyldig lek (bortsett fra foreldre med allergiske barn).