Ta ungene ut fra skolen pga. sydentur?

Hvorfor drar man til Syden? Hvilket spørsmål er det, da?

Har jeg forstått dette riktig når jeg sammenfatter det slik: Hvis du er flink på skolen og har samvittighetsfulle foreldre så har du så klart rett på å få fri utover ordinære skoleferier sånn at du får varmet opp din frosne kropp sammen med familien. Er du ikke flink på skolen så har du ikke godt av ferie i det hele tatt og foreldrene dine bør skjemmes som i det hele tatt tenker på å dra til syden.

Skremmern skrev:

Hvorfor drar man til Syden? Hvilket spørsmål er det, da?

Hun er sikkert bare misunnelig.

Darth skrev:

Har jeg forstått dette riktig når jeg sammenfatter det slik: Hvis du er flink på skolen og har samvittighetsfulle foreldre så har du så klart rett på å få fri utover ordinære skoleferier sånn at du får varmet opp din frosne kropp sammen med familien. Er du ikke flink på skolen så har du ikke godt av ferie i det hele tatt og foreldrene dine bør skjemmes som i det hele tatt tenker på å dra til syden.

Det har ikke JEG sagt ihvertfall. Jeg er bare opptatt av at MINE barn ikke øelegger skolearbeid og fremgang pga en ferie.

De andre får gjøre og vurdere som de vil.

Skremmern skrev:

Hvorfor drar man til Syden? Hvilket spørsmål er det, da?

Vimsen skrev:

Hun er sikkert bare misunnelig.

Jeg stilte spørsmålet fordi noen skrev noe slikt som "nei, nei, vi reiser bare ved spesielle markeringer, det blir jo noe annet." Hvorfor er det flere og flere som feirer store dager i varmere strøk slik at fjorten barnebarn må ta fri fra skolen? Det er utrolig vanlig, altså.
Misunnelig og misunnelig. Hvis bare alle i klassen kunne reist samme uken og ikke fordelt de toltalt unntaksvise reisene sine over 28 uker, skulle jeg holdt godt kjeft jeg.

Darth skrev:

Har jeg forstått dette riktig når jeg sammenfatter det slik: Hvis du er flink på skolen og har samvittighetsfulle foreldre så har du så klart rett på å få fri utover ordinære skoleferier sånn at du får varmet opp din frosne kropp sammen med familien. Er du ikke flink på skolen så har du ikke godt av ferie i det hele tatt og foreldrene dine bør skjemmes som i det hele tatt tenker på å dra til syden.

Er det mitt innlegg du sikter til? I så fall har du misforstått fullstendig. Jeg synes ingen bør reise i skoleåret, men akkurat i de tilfellene jeg skisserte har vi en rett (og også en plikt) til å fraråde feriereisen på det sterkeste. Eller mener du at vi bør la Per med bare toere reise fordi vi ikke akkurat noen vektig grunn til å nekte Ole med bare femmere å dra?

Vimsen skrev:

Det har ikke JEG sagt ihvertfall. Jeg er bare opptatt av at MINE barn ikke øelegger skolearbeid og fremgang pga en ferie.

De andre får gjøre og vurdere som de vil.

Jepp, og sånn tenker alle. Og volia, et holdningsproblem har oppstått.

Holdningsproblemer? Snakk for deg selv. [QUOTE=rine;2926061]Jeg stilte spørsmålet fordi noen skrev noe slikt som "nei, nei, vi reiser bare ved spesielle markeringer, det blir jo noe annet." Hvorfor er det flere og flere som feirer store dager i varmere strøk slik at fjorten barnebarn må ta fri fra skolen? Det er utrolig vanlig, altså.
Misunnelig og misunnelig. Hvis bare alle i klassen kunne reist samme uken og ikke fordelt de toltalt unntaksvise reisene sine over 28 uker, skulle jeg holdt godt kjeft jeg.



Er det mitt innlegg du sikter til? I så fall har du misforstått fullstendig. Jeg synes ingen bør reise i skoleåret, men akkurat i de tilfellene jeg skisserte har vi en rett (og også en plikt) til å fraråde feriereisen på det sterkeste. Eller mener du at vi bør la Per med bare toere reise fordi vi ikke akkurat noen vektig grunn til å nekte Ole med bare femmere å dra?




Jepp, og sånn tenker alle. Og volia, et holdningsproblem har oppstått.

Ser ut til at jeg må understreke at jeg ikke siktet til noen spesielt - men til tråden generelt. Det blir litt sånn som livet alltid er - The winner takes it all. Lærerens gunst, venner, karakterer - og så klart; sydenferie midt i skoletida.

Og det er jo selvsagt ingen her som tar ungene sine ut av skolen uten at de klarer å henge med faglig - men i den virkelige verden, den som jeg ferdes i, så er det ikke sånn det fungerer. Og hvis jeg først skal være for at ungene skal få fri til å reise til syden så tror jeg faktisk at den skoleleie slampen på 15 år kan ha minst like stort utbytte av å reise til syden som den skoleflinke. I alle fall så taper han lite på å reise til syden, for han er jo bare på skolen dann og vann, leverer bare oppgaver dann og vann også - en sydentur kan sikkert være en kjærkommen avveksling.

Vimsen: Que?

Nå synes jeg dere drar det helt ut av proporsjoner.

La oss starte en realityserie der vi sender "slampene" til syden, så kommer de sikkert tilbake fra tur med ny giv.

rine skrev:

Vimsen: Que?

Jeg bare kommenterte holdningen DIN. Det er vel greit, regner jeg med.

Darth skrev:

Ser ut til at jeg må understreke at jeg ikke siktet til noen spesielt - men til tråden generelt. Det blir litt sånn som livet alltid er - The winner takes it all. Lærerens gunst, venner, karakterer - og så klart; sydenferie midt i skoletida.

Og det er jo selvsagt ingen her som tar ungene sine ut av skolen uten at de klarer å henge med faglig - men i den virkelige verden, den som jeg ferdes i, så er det ikke sånn det fungerer. Og hvis jeg først skal være for at ungene skal få fri til å reise til syden så tror jeg faktisk at den skoleleie slampen på 15 år kan ha minst like stort utbytte av å reise til syden som den skoleflinke. I alle fall så taper han lite på å reise til syden, for han er jo bare på skolen dann og vann, leverer bare oppgaver dann og vann også - en sydentur kan sikkert være en kjærkommen avveksling.

I teorien er jeg enig. Hvis det går lukt til helvete, kan man likegodt kose seg på veien. Man får likevel et problem hvis den skoleleie slampen og foreldrene plutselig bestemmer seg for at det hadde vært greit å stå likevel (og det gjør de gjerne sånn bortimot slutten av mai...) og de faktisk har skriftlig bevis på at skolen sa at det var greit at gutten tok en sydentur i april.

Vimsen skrev:

Jeg bare kommenterte holdningen DIN. Det er vel greit, regner jeg med.

Holdningen min til feriereiser i skoleåret er vel dokumentert gjennom mange tråder her, og er ikke noe jeg skammer meg over i det hele tatt. Jeg kan bare ikke se at det har noe relevans til det vi diskuterer.

rine skrev:

I teorien er jeg enig. Hvis det går lukt til helvete, kan man likegodt kose seg på veien. Man får likevel et problem hvis den skoleleie slampen og foreldrene plutselig bestemmer seg for at det hadde vært greit å stå likevel (og det gjør de gjerne sånn bortimot slutten av mai...) og de faktisk har skriftlig bevis på at skolen sa at det var greit at gutten tok en sydentur i april.



Holdningen min til feriereiser i skoleåret er vel dokumentert gjennom mange tråder her, og er ikke noe jeg skammer meg over i det hele tatt. Jeg kan bare ikke se at det har noe relevans til det vi diskuterer.

Dokumentert?
Du trenger ikke skamme deg, men det at flere er enige med deg betyr ikke at det skal skrives inn i Norges Lover.

Meningene mine er tydelig understreket i den andre tråden det var linket til her.

Men elevene har altså 190 dager skole, og da 165 dager uten skole. Det er jevnt over 38 uker skole i et år. Det betyr mye ferie. Jeg forstår jo at ikke alle kan ta ut fri i skoleferiene men virkelig - jeg kjenner da mange folk i mange forskjellige yrker, og de tar ut ferie og avspaserer rimelig fleksibelt spør du meg.

Poenget er fremdeles: elevene er på skolen for å lære, både fag og generelle ferdigheter. Ved å være borte en uke mister de en uke. "Lekser" på ferien er ikke det samme, selv om det hjelper litt. Når dere tenker dere at i en klasse med 28 elever så er det alltid noen borte pga ferier så er det veldig vanskelig å drive en klasse fremover i samme tempo, inkludert en del ekstraarbeid å tilpasse både FØR men ikke minst ETTER når eleven har vært borte når noe nytt har blitt forklart.

rine skrev:

Eller mener du at vi bør la Per med bare toere reise fordi vi ikke akkurat noen vektig grunn til å nekte Ole med bare femmere å dra?

For å si det slik: På meg kan det da virke som om Per med bare 2-ere slett ikke får den hjelpen han trenger på skolen og at det nesten kan være hipp som happ om han er der. Det er nesten slik at det ville vært viktigere om Ole med 5-ere var der - for kanskje han går glipp av noe i den uka han er fraværende slik at han ikke får en 6-er?

Sånn for å sette det litt på spissen.

Jeg synes ikke det gjør noe om hovedgrunnen er pris heller. Jeg tenker at man må se på helheten. Mye fravær fra før? Taper barnet på det faglig? Er dette noe som gjøres hvert år? Osv om man gjør det feks en gang i løpet av barneskolen fordi det var da man hadde råd og man hygget seg ved bassengkanten med familien, så synes jeg det er helt greit.

I HI sitt tilfelle, der det er gjort flere ganger før og de nettopp har hatt ferie ville jeg ikke vurdert det slik at dette var noe man burde prioritere foran skole.

På skolen hvor jeg jobber ville barna dine få 1 ordensanmerkning per dag. Det finnes ikke permisjon mer i vårt system - bare gyldig eller ugyldig fravær, og sydentur er absolutt ugyldig fravær. Lyves det om fraværsgrunn, blir det i tillegg en adferdsanmerkning per dag. Eventuelle prøver kan ikke tas senere, og kan danne grunnlag for ikke-vurdering i fag. Lærerne vil ikke være det minste innstillt på å hjelpe eleven med å ta igjen det forsømte. Ved syv anmerkninger i orden eller adferd settes man ned i respektiv karakter, hvilket igjen kan ha konsekvenser for muligheten til å ta et år i utlandet, finne fritidsjobb, o.l.

Så om barna dine hadde gått på min skole, hadde du fått vurdert selv - på dine barns vegne - om du synes at det smaker like mye som det koster. Jeg personlig hadde ikke gjort det, og jeg synes synd på ungene som ofte mot deres vilje blir tatt ut av skolen for å henge på en-eller-annen kårni sydendestinasjon. Desverre kan ikke vi gi foresatte anmerkninger eller nedsatte ordenskarakterer.

Magica skrev:

Meningene mine er tydelig understreket i den andre tråden det var linket til her.

Men elevene har altså 190 dager skole, og da 165 dager uten skole. Det er jevnt over 38 uker skole i et år. Det betyr mye ferie. Jeg forstår jo at ikke alle kan ta ut fri i skoleferiene men virkelig - jeg kjenner da mange folk i mange forskjellige yrker, og de tar ut ferie og avspaserer rimelig fleksibelt spør du meg.

Poenget er fremdeles: elevene er på skolen for å lære, både fag og generelle ferdigheter. Ved å være borte en uke mister de en uke. "Lekser" på ferien er ikke det samme, selv om det hjelper litt. Når dere tenker dere at i en klasse med 28 elever så er det alltid noen borte pga ferier så er det veldig vanskelig å drive en klasse fremover i samme tempo, inkludert en del ekstraarbeid å tilpasse både FØR men ikke minst ETTER når eleven har vært borte når noe nytt har blitt forklart.

165 dager uten skole. Men alikevel, hvis det er en 60 års dag som skal feires i oktober skulle det bare mangle om ikke poden bør få ekstra fri fra skolen, han er jo så glup alikevel og mister ingen verdens ting men en uke ekstra fri fra skolen.

Det er så jævla bra holdinger der ute å går blandt vår foreldregenerasjon, skikkelig imponerende

Magica skrev:

Men elevene har altså 190 dager skole, og da 165 dager uten skole. Det er jevnt over 38 uker skole i et år. Det betyr mye ferie. Jeg forstår jo at ikke alle kan ta ut fri i skoleferiene men virkelig - jeg kjenner da mange folk i mange forskjellige yrker, og de tar ut ferie og avspaserer rimelig fleksibelt spør du meg.

:rister på hodet og gir opp:

rine skrev:

Og så trenger vi ikke å late som om grunnen til at folk reiser 25. august og ikke 15. august er lite fleksibel ferie, vi vet alle at det er penger det handler om i 99 % av tilfellene.

Nei, ikke i nærheten en gang. Jeg synes det er helt utrolig at så mange tror at det er verdens enkleste sak for foreldre å få fri fra jobb bare fordi det er skoleferie. Er det HELT vanlig at foreldre har både sommer, høst, jul, vinter og påskeferie i skolens ferier? Absolutt ikke.

Dette ligner litt diskusjonen om barnehagens åpningstider og hvor enkelte hevdet at det ikke er behov for barnehager med utvidet/fleksibel åpningstid.

Det er en ganske naiv holdning til arbeidsliv og synet på hvem som har riktig arbeidsmoral å bare anta at det ikke er det minste nødvendig å være på ferie annet enn i skolens ferier.

Magica skrev:

- jeg kjenner da mange folk i mange forskjellige yrker, og de tar ut ferie og avspaserer rimelig fleksibelt spør du meg.

.

ok? Så da kan man jo bare avspasere når det er skolens ferier da, mener du?
Du kjenner mange med fleksi-tid da, antar jeg? Eller selvstendig næringsdrivende?
Jeg har høstferie i november i år, jeg har ikke juleferie, jeg har vinterferie i mai og jeg har sommerferie i slutten av august i 2012... ok, da kan jeg sikkert bare avspasere litt i skolens ferier da. Not.