Såpekassetråden #4

Polyanna skrev:

Nå er det ikke hun som har prestert Norges beste siden Sonja Henie som er Mesternes Mester-profil, da. Det er den tidligere isdanseren Camilla Gjersem.

Men uansett dust.

Ja, det er jeg klar over, (hun som er god nå er jo aktiv og for ung for mesternes mester 😉 Vi ser mesternes mester hver uke vi altså, så det er ikke det)

Men det at man ve et ønske om å trekke frem en god isdans presentasjon ikek finner noen bedre måte å presentere Camilla på enn.... mesternes mester profil. Rett nok stemmer det at det er derfra jeg kjenner henne best, men strent tatt burde det være mulig å skrive en sak om en meget god em prestasjon av tungt isdans-talent uten å trekke inn.... mesternes mester. Å la det hande om.... ISDANS?

Ah, skjønner, jeg misforstod deg. Ja, det er irriterende at reality-status liksom er helt definerende.

Grenen det dreier seg om er kunstløp, ikke isdans(som er en par gren)

det har du rett i, sier sånnsett litt om hvor lite jeg er inne i isdans og kunstløp da, så sant nok kjenner jeg "mesternes mester-profilen" best fra mesternes mester.... men de kunne klart å få det til vær en overskrift om EM-prestasjon i kunstløp da, ikke mesternes mester.

Jeg følger faktisk med på norsk kunstløp. Snuppa har en venninne som kjemper om plass i OL i 2026, men som trolig må gi tapt til dette omtalte supertalentet. (Norge får maksimalt én plass.)

Og selvfølgelig burde Camilla Gjersem vært presentert som tidligere/pensjonert kunstløper, og ikke for den relativt ubetydelige innsatsen i Mesternes mester.

Med-

meisje skrev:

Grenen det dreier seg om er kunstløp, ikke isdans(som er en par gren)

Er det sant?! Det ante jeg ikke!

Jeg så mye på både kunstløp og ikke minst isdans da jeg var yngre.

meisje skrev:

Jeg så mye på både kunstløp og ikke minst isdans da jeg var yngre.

Jeg har sett utallige timer med både kunstløp og isdans i min barndom. Bestemoren min elsket det, og på 80-tallet sendte jo faktisk nrk idretter hvor Norge ikke vant/var i toppen. Det er det jo også lov til å være litt over.

Sånn skal vi altså sikre matproduksjonen i Norge!

https://www.nationen.no/jordbruksoppgjoret-blir-bonder-straffet-for-a-vare-omsorgsfulle/o/5-148-680679

Norge skal ikke JUKSE!

Karamell skrev:

Norge skal ikke JUKSE!

Nei! Fy flate, jeg ble så SUR da det kom frem at Norge har jukset. 😱 Lurer på hva slags straff de kommer til å få. For juks må jo få konsekvenser.

Ingen skal vel strengt tatt jukse, det ødelegger idretten. Jeg tror ikke et sekund at norsk støtteapparat er noe bedre enn andre. Nitrist sak om hopperne.

Veldig patetisk når de prøver å unnskylde seg med at "alle andre gjør det". Da skal vi faktisk være bedre enn "alle andre". Om vi så skal havne litt lenger ned på resultatlista.

Jeg føler at det skjedde ganske mye fra lørdag til søndag i holdningen til hoppforbundet. På lørdag var de fulle av bortforklaringer, men på søndag var det slutt på det. Da var de ærlige på at de hadde jukset, og at det var alt annet enn greit.

Det kommer garantert noen etterspill. For hvor mange visste om dette? Og hva i all verden var det som verserte av historier som gjorde at de faktisk ble filmet?

Ja, det er like greit å bare legge seg flat og innrømme det. Det har også vært skyldt på kronglete regelverk. Regelverket er sikkert kronglete, men at man ikke skal tukle med dressene etter at de har blitt inspisert og godkjent, er ikke akkurat rocket-science.

Det er vel få som blir tatt på fersken den aller første gangen de gjør noe ulovlig. Så dette har nok vært vanlig praksis en stund. Er litt spent på etterspillet her ja.

Jeg skulle ønske noen kunne forklare meg hva dette innebærer i praksis. Hvilke fordeler får man av en ekstra (bedre?) søm? Jeg skjønner at juks er juks altså, jeg bare synes det er veldig forvirrende.

Input skrev:

Jeg skulle ønske noen kunne forklare meg hva dette innebærer i praksis. Hvilke fordeler får man av en ekstra (bedre?) søm? Jeg skjønner at juks er juks altså, jeg bare synes det er veldig forvirrende.

Jeg vet ikke altså, men bare gjetter, at en stivere søm får dressen til å holde seg mer rett ut og derfor gi mer overflate og oppdrift, en om den er mykere og "slappere". Slik jeg forstår det var det sydd inn en stivere tråd inn i sømmene.

Stivere tråd ble sydd inn i skrittet av hoppdressen. Håper at det er sannheten de forteller, at det er første gang de gjorde det og at det kun var to dresser...... Men hvordan klarte de da å blitt tatt på fersken, første gang de gjorde det?

Når du får tilsendt en e-post som åpenbart er feil, og som er sendt ut til over 1000 personer som jobber i samme organisasjon: IKKE VELG SVAR TIL ALLE, for å skrive "Dette må være en feil". Og ABSOLUTT, ABSOLUTT IKKE velg "svar til alle" etter dette, for å skrive "Denne har jeg også fått", Og når du ser at noen andre er så IDIOT at de likevel gjør dette, så for all del, ikke vær så KORKA at du selv velger "svar til alle" for å skrive "Samme her!". I ALLE FALL IKKE SOM NUMMER FEM I REKKA!



For det første: Du kan glatt regne med at feilen er rapportert inn for lenge siden, og at det jobbes med å løse problemet (særlig når feilen skjedde før helga, og det står nevnt i avisa).

For det andre: Vi har ALLE fått den, alle vi som står på den uendelig lange lista over mottakere i eposten du fikk. Det er derfor vi står på lista!

For det tredje: HVER E-POST GÅR UT TIL TUSEN FOLK!! BARE SLUTT!!!

Eller, ikke svar til alle at de ikke må svare til alle!

Jeg er fylkeskommunalt ansatt. Vi har mange av disse rundene.