Såpekassetråden #4

I riktig setting bør det for så vidt kunne harseleres med alt, mye for å ufarliggjøre tabuer og annet, hvis det gjøres på en god måte. En flink komiker greier det uten at folk føler seg tråkket på, med respekt for den gruppen det harseleres med. Da skjer det fra en scene, som en del av en forestilling, åpenbar humoristisk forestilling. Alle liker ikke nødvendigvis humoren, men alle skjønner at det er humor. Det jeg tror enkelte artister bommer på er akkurat dette. At de kan si ting som er "litt på kanten", eller langt over for den saks skyld, på et humorshow, og at folk ler, kritiserer, diskuterer, forstår, betyr IKKE at de kan gjøre det samme i privat sammenheng i sosiale settinger og forvente samme reaksjon. Det er STOR forskjell på å opptre på en scene og på å bevege seg rundt blant folk i uformelle sammenhenger. En stripper kan ikke plutselig begynne å kle av seg på en kafe på lørdag formiddag, en operasanger kan ikke bare begynne å synge av full hals på bussen. En komiker kan heller ikke dra vitsene sine til fremmede på utesteder. Når i tillegg dømmekraften er temmelig bedøvd av alkohol bør du i alle fall ikke utsette fremmede for "kunsten" din, ubedt.

Om det han prøvde å dra i dette tilfellet på ett eller annet nivå, i edru og gjennomarbeidet tilstand og satt i en eller annen (uvisst hvilken) kontekst kunne fungert fra en scene, så er det langt derfra til å kunne bruke det samme til å drite ut en tilfeldig person som er der i helt annen sammenheng, og forvente at vedkommende skal tåle det på samme måte som publikum i salen. Det samme gjelder historien om han i rullestol. Det går ikke an å gå rundt og være offentlig komiker på heltid, og tro at hele verden er ditt publikum til enhver tid. Når du ikke er på scenen kan du heller ikke si hva du vil, men må forholde deg til de samme reglene som resten av samfunnet.

Det blir kanskje litt som de mennene som har gått rundt og trodd de har draget før de ble dratt ned på jorda av #metoo. Atle trodde han var morsom, men i virkeligheten har han vært en bølle som ikke har vært bevisst maktposisjonen sin og rett og slett har behandlet folk skikkelig ugreit.

Cauchy skrev:

Det blir kanskje litt som de mennene som har gått rundt og trodd de har draget før de ble dratt ned på jorda av #metoo. Atle trodde han var morsom, men i virkeligheten har han vært en bølle som ikke har vært bevisst maktposisjonen sin og rett og slett har behandlet folk skikkelig ugreit.

Noe sånt ja.

Det er bare veldig vanskelig å forstå hvordan det å rope "Shut the fuck up" og "Du er for mørk til å være her" i noen kontekst skal kunne forstås som et forsøk på en vits. Hvis vi hadde hørt denne historien om en politiker, for eksempel, er det vel ingen som hadde tenkt at dette kunne være en dårlig spøk? Jeg synes humorforklaringen er helt borti natta her, selv om mannen tilfeldigvis er komiker av yrke.

Zulu skrev:

Det er bare veldig vanskelig å forstå hvordan det å rope "Shut the fuck up" og "Du er for mørk til å være her" i noen kontekst skal kunne forstås som et forsøk på en vits. Hvis vi hadde hørt denne historien om en politiker, for eksempel, er det vel ingen som hadde tenkt at dette kunne være en dårlig spøk? Jeg synes humorforklaringen er helt borti natta her, selv om mannen tilfeldigvis er komiker av yrke.

Det er akkurat det, jeg skjønner ikke hvordan dette skulle være morsomt? Og jeg skjønner ikke hvorfor han reagerte på det at hun svarte på norsk? For jeg forsto det sånn at han visste hvem det var da han gikk bort til henne? Så hvorfor snakke på engelsk, også oppføre seg som en fjompenisse etterpå?

Det er bare helt rart?

Zulu skrev:

Det er bare veldig vanskelig å forstå hvordan det å rope "Shut the fuck up" og "Du er for mørk til å være her" i noen kontekst skal kunne forstås som et forsøk på en vits. Hvis vi hadde hørt denne historien om en politiker, for eksempel, er det vel ingen som hadde tenkt at dette kunne være en dårlig spøk? Jeg synes humorforklaringen er helt borti natta her, selv om mannen tilfeldigvis er komiker av yrke.

Ja, nei det er vanskelig å forstå. Men det jeg mente er at hvis dette temaet, i en eller annen form, hadde vært et innslag i et humorshow, så hadde det vært gjennomarbeidet og gjenomtenkt, i edru tilstand, og neppe blitt "framført" på samme måte og sagt akkurat slik. Så både at det skjer i privat setting utenfor en scene, og at det trolig skjer spontant, og i fylla, gjør at om intensjonen i utgangspunktet hadde noe som helst med humor å gjøre så er det helt umulig å se hvordan, for alle som ikke befant seg inne i AA sitt fyllehode. Ingen oppfattet dette som morsomt. En hvilken som helst harselas med etnisitet, funksjonshemming, legning eller hva det måtte være, som skjer i humoristisk sammenheng, krever en veldig god innsikt i gruppen det gjelder, og må framføres med respekt, og settes inn i en eller annen kontekst som gir mening, for at det skal være morsomt. Og det skjer absolutt ikke på direkten i fylla, av en som framstår like stabil som Kokken Tor. Selv om avsenderen skulle ha en forestilling om at det var slik, der og da. Det kan ikke unnskyldes.

Virkelig gode komikere greier ellers å være morsomme, både på og utenfor scenen, uten å drite ut svake grupper. Selv om det i de senere generasjoner av norske komikere kan se ut til å være en umulighet.

Den med rullestolen er egentlig veldig lik som den med SJA. Bøllete, grov og skremmende for den om er offeret. Han har jo også att offentlig drapstrusler på SMS (Riktig nok til Metoo ØB, men).

Den første unnskyldningen hans er veldig Gerd Liv Valla.
og Devold sin uttalelse i etterkant er for å rettferdiggjøre egen feighet. Den eneste som kom bra ut av dette er kjæresten hans, Maria Stavang.

"Cyber monday" i dag også Boozt? WTF! DET ER TIRSDAG I DAG!!

Det er SLUTT på Black Friday, og det er SLUTT på Cyber monday. Bli nå engang ferdig!

Noe så meningsløst som Black Friday week month og cyber manday.

Voksne barn!

Julegensere. 🙄

Hva ER det som får voksne folk til å kle på seg disse og synes det er rasende festlig?
Bare enda et litte bidrag for å få planeten til å gå åt helvete, liksom.
Av alt unødvendig ræl tar disse kaka.

Kunne ikke vært mer enig Nextlife.

Det er et visst press på julegenser 1.12 på jobb. Jeg avstår. Jeg har en rød ullgenser, julenål og juleøredobbet.

Jeg har julenål og/eller øredobber hver dag i desember CV og har flere jeg bytter på (men i år dukket bare en nål opp der der forventet å finne dem, så jeg må ha en jakt på de to andre....)

Du får ikke meg inn i en hæselig julegenser.

Jeg ville heller sluttet i jobben min enn å gjøre det selv, men synes det er uproblematisk at andre gjør det. At sjefen min gjør det, synes jeg er helt fantastisk, for da måtte hun stå der i verdens mest upassende genser og fortelle kollegene mine at jeg hadde fått kreft. Og det er en historie jeg ELSKER.

Ja, de andre må få gå med det, de som vil, for min del. Bare jeg slipper.

Ja, problemet er når det legges opp til "christmas sweater day", både på arbeidsplasser og skoler, hvor det forventes at alle som ikke er kjipe og humørløse skal stille med slike gensere. Og folk føler seg presset til å kjøpe, for man vil jo ikke være kjip og humørløs heller.

Nextlife skrev:

Julegensere. 🙄

Hva ER det som får voksne folk til å kle på seg disse og synes det er rasende festlig?
Bare enda et litte bidrag for å få planeten til å gå åt helvete, liksom.
Av alt unødvendig ræl tar disse kaka.

Jeg presiserer:
For min del må folk kle seg i så stygge/fine/rare/dumme/fjonge klær de bare vil.
At voksne, velopplyste mennesker kjøper seg stygge, billige klær for å bruke bare på gøy en eneste dag i året derimot. Det synes jeg er svært oppsiktsvekkende faktisk.
Sånn med tanke på fokuset på å få ned forbruk, fast fashion, klimakrise og sånn mener jeg.

Can’t please them all.

Jeg har en julekjole, som egentlig er en nattkjole, fra Europris. Kjøpt for flere år siden. Den har jeg på meg på Grøtfest og jeg har hatt den på meg på jobb (helt uten ar vi har avtalt at alle skal ha). Bare fordi jeg hadde lyst.

Jeg elsker dill og dall som gjør mørketiden mer fargerik, både Halloween, julelys og dilldall, julegensere og hva har du. Selvfølgelig med gjenbruk, år etter år.

Julegenser har jeg ikke kjøpt enda, har ikke funnet en som er støgg nok. :knegg

En dag i året? Min brukes flere ganger gjennom hele desember. Sannsynligvis en av de kjolene jeg har brukt mest i løpet av de årene jeg har hatt den. Man kjøper jo ikke ny julegenser årlig, man kjøper en, og den bruker man år etter år etter år.

Men sånn generelt sett burde man kjøpe mindre billige klær man bruker få ganger før man kaster dem og de går i stykker. Uavhengig av anledning.

Milfrid skrev:

Can’t please them all.

Jeg har en julekjole, som egentlig er en nattkjole, fra Europris. Kjøpt for flere år siden. Den har jeg på meg på Grøtfest og jeg har hatt den på meg på jobb (helt uten ar vi har avtalt at alle skal ha). Bare fordi jeg hadde lyst.

Jeg elsker dill og dall som gjør mørketiden mer fargerik, både Halloween, julelys og dilldall, julegensere og hva har du. Selvfølgelig med gjenbruk, år etter år.

Julegenser har jeg ikke kjøpt enda, har ikke funnet en som er støgg nok. :knegg

Jeg har julegenser i bomull med Disneymotiv på, brukes flere ganger i desember og selvsagt flere år på rad,kjøper ikke ny genser hvert år nei. Jeg hatet julen en lang periode av livet mitt, bestemte meg for å ta den tilbake og det innebærer også at jeg tar litt av så julegenser og julesokker hører med for min del.