Tror du på hjelpere?

Fruktflua skrev:

Det velger jeg, arrogant og nedlatende å se bort i fra.

Ja, la oss for all del ikke tro på psykologer og vitenskap.
En vitenskapelig artikkel om temaet.

Kanskje du bør lese dem før du avviser dem? Da virker det i det minste litt mer gjenomtenkt.

Jeg lurer på hvordan verden ville sett ut om det var sosialt uakseptabelt å avfeie noe som helst som vrøvl, tullball, humbug og svindel.

Line*, jeg synes dine lesninger av det Mim skriver, er drøye. Veldig drøye.

glitterchick skrev:

Ja, la oss for all del ikke tro på psykologer og vitenskap.
En vitenskapelig artikkel om temaet.

Kanskje du bør lese dem før du avviser dem? Da virker det i det minste litt mer gjenomtenkt.

Svarer bare med akkurat samme nedlatende tone som visse andre gjør. Det er jo en mobbeklikk her inne jeg ikke har sett maken til siden barneskolen -og knapt nok der.

Tinetoff skrev:

Jeg lurer på hvordan verden ville sett ut om det var sosialt uakseptabelt å avfeie noe som helst som vrøvl, tullball, humbug og svindel.

Det skjønner jeg, men samtidig stiller jeg spørsmålet; hvordan ville verden ha sett ut dersom det ikke var mulig å tro på noe? Ja, dersom hele vår eksistens MÅTTE ha vitenskapelig dokumentasjon?

Fruktflua, jeg ser ingen mobbeklikk. Bare veldig stor uenighet og diametralt forskjellige verdensbilder. Jeg klarer fint å leve med det, klarer du?

Fruktflua skrev:

Det skjønner jeg, men samtidig stiller jeg spørsmålet; hvordan ville verden ha sett ut dersom det ikke var mulig å tro på noe? Ja, dersom hele vår eksistens MÅTTE ha vitenskapelig dokumentasjon?

Men det er kanskje greit å la vær å avfeie det som faktisk HAR vitenskapelig dokumentasjon?

glitterchick skrev:

Men det er kanskje greit å la vær å avfeie det som faktisk HAR vitenskapelig dokumentasjon?

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

Fruktflua skrev:

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

Eh? Hvis det synet går ut på at du ikke tror på moderne vitenskap, og velger å avfeie godt dokumenterte forskningsresultater, så synes jeg det er – skal vi si bakstreversk? Helt uavhengig av Glitterchick eller andre herværende nick.

Jeg føler at jeg faller mellom to stoler her. Du finner ikke meg på alternativmessa (da må jeg i så fall dras inn kicking&screaming), men jeg føler meg ikke helt vel med den totale avfeiingen og latterliggjøringen som noen her inne bifaller.

Jeg har ALDRI opplevd noe overnaturlig/paranormalt eller hva det skal være. Likevel avfeier jeg ikke at det eksisterer ting jeg selv ikke kan oppfatte. FOR HVA VET VEL JEG? Jeg tror for eksempel på Gud. Jeg kan ikke forklare hvorfor jeg gjør det, og det finnes mange rasjonelle forklaringer på hvorfor jeg IKKE skulle tro på Gud, men jeg gjør nå engang det likevel. Tro er ikke noe man kan bestemme seg for. Jeg aksepterer dem som tror og dem som ikke tror, men de som hardnakket påstår at de VET at Gud finnes eller de som 100 % avfeier Guds eksistens, har jeg vanskelig for å forstå. Hvordan kan man sette seg selv så høyt at man VET noe som ikke kan bevises? Man kan ha svært gode holdepunkter for å tro / ikke tro på noe, men jeg kommer aldri til å bli så arrogant at jeg påberoper meg en innsikt jeg ikke har.

Så hvorfor tror jeg på Gud, men ikke på hjelpere? Hvorfor tror jeg på ordets makt, men himler med øynene over astrologi? Og hvorfor tror jeg på healing per se, men er utrolig skeptisk til de som påberoper seg evnen til å heale? ... Tja, si det!?

Fruktflua skrev:

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

Klarer du å dokumentere denne påstanden, Fruktflua?

Det hevdes (ja, vitenskapelig) at vi ( menneskene) ikke har kommet lenger i evolusjonen enn at vi bruker 10-11% av hjernen.

:venter:

Fruktflua skrev:

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

Nei, fordi du slenger ut påstander uten å ha belegg for dem, og fordi du avfeier artikler som motstrider ditt syn uten å engang lese dem.

Tinetoff skrev:

Eh? Hvis det synet går ut på at du ikke tror på moderne vitenskap, og velger å avfeie godt dokumenterte forskningsresultater, så synes jeg det er – skal vi si bakstreversk?

Det er dette som ofte er så ødeleggende for "det alternative" (ja, jeg samlebetegner litt nå). Hvorfor i all verden skal det absolutt være en motsetning mellom moderne vitenskap og alternative livssyn. Det ene trenger da vel ikke å utelukke det andre?

Line* skrev:

Jeg blir skremt av dine holdninger til eget kjøtt og blod! Seriøst!
Å utlevere dem på den måten er fryktelig ufint, og bare understreker det jeg mener om oppdragelse. Nå ser jeg jo at du tar avstand til den...Hm...

Hvordan ville du reagert når dine barn leser en gang hva du skrev på internett for 10 år siden, om det er den tiden det tar før de finner ut at det er deg som skriver sånn om deg og ditt?
Finner de det som vrøvl, eller ønsker du at du med dette skal lære dem noe.?
At dine holdninger tar utgangspunkt i disrespekt for dine nærmeste? Selv om de kanskje i mellomtiden muligens opplever noe som er paranormalt, siden det tydeligvis er mottakelighet for slikt hos dine nærmeste?
Eller at du bruker det som argument for at det er kiosklitteratur/mindre begavede/lavt utdannende fjols som tro på slikt vrøvl?
Vel: Ditt problem!

Line*: Jeg synes dette er å gå etter mannen, ikke ballen. Ubehagelig å lese og det fører til at diskusjonene blir personfokuserte og lite fruktbare.

Divine skrev:

Det er dette som ofte er så ødeleggende for "det alternative" (ja, jeg samlebetegner litt nå). Hvorfor i all verden skal det absolutt være en motsetning mellom moderne vitenskap og alternative livssyn. Det ene trenger da vel ikke å utelukke det andre?

Nå går vel Tinetoffs kommentar på at Fruktflua påstår at vi bare bruker 10 % av hjernen, jeg tilbakeviser akkruat det med vitenskapelige artikler, og hun velger å ikke tro på dem.

I dette tilfellet utelukker faktisk det ene det andre. Det er liksom ikke mulig å bruke hele hjernen og bare 10 % av den samtidig.

glitterchick skrev:

Nei, fordi du slenger ut påstander uten å ha belegg for dem, og fordi du avfeier artikler som motstrider ditt syn uten å engang lese dem.

Ehhh? Som om ikke AKKURAT det samme gjelder linkene jeg har lagt ut om homeopati til deg? Blankt avfeid som useriøse kilder.

Fruktflua skrev:

Ehhh? Som om ikke AKKURAT det samme gjelder linkene jeg har lagt ut om homeopati til deg? Blankt avfeid som useriøse kilder.

Du la ut en kilde fra et Yogasenter som mente at barn DIET KUER og at dette forhindret dem i å bli selvstendige!!! Hvordan i aller huleste skal jeg ta det seriøst?!

Og jeg leste dem i det minste, det gjør ikke du.

glitterchick skrev:

Nå går vel Tinetoffs kommentar på at Fruktflua påstår at vi bare bruker 10 % av hjernen, jeg tilbakeviser akkruat det med vitenskapelige artikler, og hun velger å ikke tro på dem.

I dette tilfellet utelukker faktisk det ene det andre. Det er liksom ikke mulig å bruke hele hjernen og bare 10 % av den samtidig.

Så de to linkene du la ut skal forandre hele mitt syn på hva jeg har lest av DOKUMENTASJON om menneskenes foreløpige bruk av hjernekapasitet? Nå skal jeg, på grunnlag av de to linkene du la ut, forkaste min tidligere viten?

Det største problemet, mener jeg, med mange alternative retninger er at de leker psudovitenskapelige og strør om seg med kvasivitenskapelige begreper helt ute av kontroll og sammenheng, noe som tilsynelatende imponerer noen og underholder andre.

Jeg mener at pseudovitenskapelig alternativ medisin er i grell kontrast til moderne medisin.

glitterchick skrev:

Du la ut en kilde fra et Yogasenter som mente at barn DIET KUER og at dette forhindret dem i å bli selvstendige!!! Hvordan i aller huleste skal jeg ta det seriøst?!

Og jeg leste dem i det minste, det gjør ikke du.

Hvor raskt jeg leser vet du ingenting om.

Jeg har aldri lagt ut noen linker som refererer til at barn DIER kuer. Den vred du om og tolket den slik den passet deg. 😉

Fruktflua skrev:

Så de to linkene du la ut skal forandre hele mitt syn på hva jeg har lest av DOKUMENTASJON om menneskenes foreløpige bruk av hjernekapasitet? Nå skal jeg, på grunnlag av de to linkene du la ut, forkaste min tidligere viten?

Vil du dele din tidligere viten med oss med linker?