Jean Paul = østkantstil?

007 skrev:

Men kort oppsummert er JP litt lower class?

Nei, det vil jeg ikke akkurat påstå.

007 skrev:

Men kort oppsummert er JP litt lower class?

Nja. Jeg vet ikke om jeg vil si det. Jeg har jobbet i Match og solgt JP til folket. Riktig nok i Trondheim.

Min erfaring er at det er unge, småkonservative folk fra middelklassen og middelaldrende som først og fremst kjøper merket. Sistnevte ser på det som en(rimeligere) forlengelse av merker som Polo, Gant, Hilfiger, Lacoste og Hugo Boss. Og har gjerne en klessamling bestående av alle disse merkene. Maritimkonservative skjorte- og finbuksebrukere.
Hos førstnevnte er det mer status. De er typisk ikke veldig urbane og de synes JP er ganske stivt i pris, og "unner" seg plagg derfra. Og kjøper gjerne de plaggene som har mere logo og ser typisk Jean Paul ut enn de middelaldrende.
I tillegg hadde vi noen få kunder som kun gikk i JP, fra innerst til ytterst og handlet for flere titusner, hele kolleksjoner, flere ganger i året. De antar jeg var en slags nyrike som uten videre orientering i hva som virkelig er "posh", synes JP ser fæncy ut og mener at dette sender de rette signaler om penger og makt

Det med at trender er veldig lokalt, ja mer som en slags klessosiolekt er noe man virkelig merker om man, som meg, har jobbet hos ulike kleskjeder som sikter seg inn mot totalt ulike kundegrupper.
På tidlig totusentall jobbet jeg på Jack & Jones på City Syd. Hos den generelle befolkning tror jeg mesteparten av klærne vurderes som rimelig harry og veldig flashy, kortvarig mote. Noe fint kan de selvsagt ha, men slik jeg anså det (og ser på det i dag), veldig langt fra noe statusplagg som kan sorteres under merkeklær.
Men vi hadde, og så vidt jeg vet gjelder dette den dag i dag, forholdsvis store grupper med faste kunder som mente at dette var det aller ypperste man kunne kle seg i, og som anså Jack & Jones som ett dyrt og eksklusivt merke. Og det tror jeg virkelig ikke er gjengs oppfatning.

Det er nok virkelig veldig individuellt hva en definerer som mote, dyrt, fancy osv.

Jeg har drevet klesbutikker tidligere, noen mener jeansen er dyr om den koster 499, noen passerer lett 1500 for en bukse.
Noen er opptatt av synlig logo, det er etter min mening de som vil flashe hva de har og hva det kostet.

Jeg syns JP er ok, men langt fra eksklusiv.
Jack & Jones er harry etter min mening, men unntak fins nok der og.

Når jeg leser denne tråden så priser jeg meg lykkelig over at jeg ikke vet noe som helst om merkeklær. Men jeg bor jo på tykkeste østkanten og vet sikkert ikke bedre.

Jeg har ingen JP-klær akkurat nå, men det er ikke på grunn av merket, men på grunn av at jeg synes kærene er så smale. Jack & Jones er et helt greit hverdagsherremerke, mener jeg.
Dressmann er harry her i huset. Ikke når det gjelder hverdagsjobbdresser, men når det gjelder jeans og gensere. Boxere og sokker fra dressmann er derimot godtatt. (🙄)

Mannen handler ikke på Dressmann, men jeg liker det. Dvs jeg liker reklamene.

Jeg har ikke snøring på hva som er kult og hipt i noen deler av Oslo (eller ellers). Men at det er kjempeforskjell på påkledning på øst- og vestkanten, det kan jeg skrive under på. Jeg føler meg virkelig på en annen planet når jeg rusler på Frogner, for eksempel, eller bare bortover Bygdøy Allé, for den del - folk ser helt annerledes ut enn rundt Tøyen, der jeg bor. (Og det er ikke bare det at alle er blonde og nesten ingen har hijab eller niqab, altså. )

Tjorven skrev:

Når jeg leser denne tråden så priser jeg meg lykkelig over at jeg ikke vet noe som helst om merkeklær. Men jeg bor jo på tykkeste østkanten og vet sikkert ikke bedre.

Det er vel ikke egentlig så pussig at folk med mer penger uniformerer seg litt annerledes enn de med litt mindre ressurser tilgjengelig for sånt? Jeg tror det er like mye vaner som snobberi. Jeg må innrømme at jeg ikke tenker på Voice of Europe når jeg skal handle klær, uten at det har noe med nedlatenhet å gjøre. Det er mange poshe butikker jeg aldri går i også.

Voice of Europe - det er da på grensa til dyrt? Men nå bor jeg jo på en helt annen kant enn Candy, da.

Jeg får litt flashback til ungdomsskolen av denne tråden. Husker noen i klassen over meg hadde skrevet "Det eneste som gjelder er Gant og Marlborough Classic" på tavla.

Jammen er det deilig å være voksen, gitt.

Kasia skrev:

Jammen er det deilig å være voksen, gitt.

Enig med Kasia. Og som oppvokst i Akershus og nå beboer på noe av det som defineres som bedre østkant, må jeg bare fnise av begrepsbruken og omtalen av både ulike geografiske steder og hvordan man ser for seg at ting foregår her og der. Kanskje en dannelsesreise i Osloområdet kunne vært noe?

Jeg lar meg mest fascinere over at folk lar seg provosere av generaliseringer.

apan skrev:

Kanskje en dannelsesreise i Osloområdet kunne vært noe?

Det er faktisk svært interessant å reise over på motsatt kant av byen innimellom og se hvor forskjellig det er.

Tjorven skrev:

Det er faktisk svært interessant å reise over på motsatt kant av byen innimellom og se hvor forskjellig det er.

Ja, helt enig, men det kan virke som om noen bør se litt bedre etter også. Linderudsenteret = Notodden?

Candy Darling skrev:

Det er vel ikke egentlig så pussig at folk med mer penger uniformerer seg litt annerledes enn de med litt mindre ressurser tilgjengelig for sånt? Jeg tror det er like mye vaner som snobberi.

Jeg tror også det er vaner og smak, mer enn snobberi, som styrer hvordan de fleste kler (og møblerer) seg. Ikke at det ikke finnes snobberi hos de "rike", for all del, men det er ikke akkurat noe som er forbeholdt dem. Ulike former for snobbing tror jeg man finner i de aller fleste miljøer og (sub-)kulturer.

apan skrev:

Ja, helt enig, men det kan virke som om noen bør se litt bedre etter også. Linderudsenteret = Notodden?

Jeg har vært på Linderudsenteret en gang, men Notodden er helt ukjent for meg. Hvem er det som blir fornærmet her egentlig, Notodden eller Linderudfolket?

Jeg har inngående kjennskap til Linderudsenteret, og det kan godt hende at det minner om Notodden (som jeg overhodet ikke har kjennskap til). Linderudsenteret er et ganske gjennomsnittlig norsk sted, vil jeg si.

daffy skrev:

Jeg har vært på Linderudsenteret en gang, men Notodden er helt ukjent for meg. Hvem er det som blir fornærmet her egentlig, Notodden eller Linderudfolket?

Tror ikke noen egentlig blir fornærmet, jeg bare synes det var en helt søkt sammenligning.

Pelen skrev:

Og så oppfattet jeg at det var populært hos de fra det området som kjørte Hummer og som kunne oppfattes som litt nyrike.

Hummer-tettheten (om man kan si noe slikt om et kjørtetøy det kanskje finnes en håndfull av) har jeg inntrykk av at er tettest på vestkanten.

Tjorven skrev:

Men jeg bor jo på tykkeste østkanten og vet sikkert ikke bedre.

Jeg syns ikke det er noe vits i å bli snurt i denne tråden. Det er ikke slik at folk fra vestkanten vet best, eller omvent. Ei heller om at klærne og stilen til noen er bedre enn andres. I ulike sosiale lag, subkulturer, områder etc. danner det seg ulike stiler. Det som er akseptert innen ett miljø, er fullstendig ut i ett annet. Det betyr ikke at ett av miljøene har rett. Det finnes like mye "snobberi" på begge kanter av byen i forhold til klesdrakt.

Nå er det faktisk slik at de aller færreste skaper mote, og de aller fleste følger den, til en viss grad. Det finnes for øvrig ikke én mote, men mange ulike retninger. Noen slår an i øst, andre i vest. Hvis man leser klesspotterbloggene vil man se at det som ansees som hipt der ser man verken i øst eller vest, men i studentmiljøer.

Jeg syns klær er veldig gøy, og følger sånn bittelitt med, selv om jeg ikke kan sies å følge moten særlig selv. Allikevel er jeg jo ikke fullstendig upåvirket. I tillegg syns jeg trendanalyse er gøy, og jeg har delvis jobbet med å forutse trender. Det er ikke det samme som at jeg mener at noen moteretninger er bedre enn andre, annet enn som personlig preferanse.

Candy Darling skrev:

Jeg lar meg mest fascinere over at folk lar seg provosere av generaliseringer.

Jepp.