Regjeringen vurderer kutt i barnetrygden

rine skrev:

Utdanningsstipend på vg.skole er jo behovsprøvd og det går da rimelig greit å regne ut hvem som har rett på det og ikke.

Har det slått deg at de som har krav på det ikke nødvendigvis utgjør samme populasjon som de som har mest bruk for pengene? Jeg kan nesten ennå kjenne misunnelsen fra da elevene med selvstendig-næringsdrivende-foreldre med hest og store biler fikk det halvårlige tilskuddet til festing, sydentur og nys sykkel. (Og nei, disse var ikke få)

Intensjonen med barnetrygden er ikke å gi sosialhjelp til vanskeligstilte barn. Noe av ideen med barnetrygd er å jevne ut noe av de økonomiske forskjellene mellom familier uten barn, og familier med forskjellig antall barn. Det er en ytelse som ikke krever mer enn at man har barn å forsørge. Mange hadde greid seg uten den om man måtte, men jeg er i grunnen glad for at man enn så lenge ikke må. Også for de som virkelig sliter med penger, en ytelse som kommer uten å måtte søke eller tigge først. Og kanskje spesielt for de som ikke vil ha rett på noe som helst i en situasjon med behovsprøving, men som ikke har det så fett likevel. De er det mange av blant barnefamilier i etableringsfasen.

Har det slått deg at de som har krav på det ikke nødvendigvis utgjør samme populasjon som de som har mest bruk for pengene? Jeg kan nesten ennå kjenne misunnelsen fra da elevene med selvstendig-næringsdrivende-foreldre med hest og store biler fikk det halvårlige tilskuddet til festing, sydentur og nys sykkel. (Og nei, disse var ikke få)

Jeg har ikke samme erfaring som deg, men det faktum at noen urettmessig kan få penger de ikke har behov for, utelukker vel ikke at de som trenger mer enn 970 kr mnd kan få det.

Intensjonen med barnetrygden er ikke å gi sosialhjelp til vanskeligstilte barn. Noe av ideen med barnetrygd er å jevne ut noe av de økonomiske forskjellene mellom familier uten barn, og familier med forskjellig antall barn. Det er en ytelse som ikke krever mer enn at man har barn å forsørge. Mange hadde greid seg uten den om man måtte, men jeg er i grunnen glad for at man enn så lenge ikke må. Også for de som virkelig sliter med penger, en ytelse som kommer uten å måtte søke eller tigge først. Og kanskje spesielt for de som ikke vil ha rett på noe som helst i en situasjon med behovsprøving, men som ikke har det så fett likevel. De er det mange av blant barnefamilier i etableringsfasen

Jeg vet hva intensjonen med barnetrygd var, men i og med at vi skriver 2010 og ikke 1946 mener jeg at de intensjonene er utgått på dato. Forskjellene mellom rike og fattige er jo ikke utjevnet i det hele tatt, snarere tvert imot, og det blir tåpelig at staten skal finansiere sertifikat til poden og penger på bok til mange familier mens pengene går til brød og melk til andre familier. Ville det ikke da vært bedre om barna i familier som trenger det hadde fått penger til litt mer enn melk og brød og så hadde vi andre klart oss på egen hånd?

rine skrev:

Jeg har ikke samme erfaring som deg, men det faktum at noen urettmessig kan få penger de ikke har behov for, utelukker vel ikke at de som trenger mer enn 970 kr mnd kan få det.

Det var jo ikke urettmessig. Ikke noe sniking eller feil, de hadde krav på det i og med at behovsprøving kun går på inntekt. At det er stor forskjell på utgiftene til familier tas sjelden med i betraktningen. Familier med store boutgifter og grei inntekt kan ha like dårlig råd som de med liten inntekt og arvet bolig. Hvis man kunne finne en fornuftig måte å behovsprøve barnetrygden med et fornuftig innslagspunkt og hvor ikke gevinsten går bort i administrasjon, er jeg med. Jeg har bare null tro på at det kommer til å skje. Enten blir det så mye adminitrasjon at vinninga går opp i spinninga, eller det er mange familier som har god bruk for barnetrygd, men som ikke er fattige nok til å bli tilkjent noen behovsprøvde stønader. Det trenger ikke være mer komplisert enn en familie med mange barn, har man 5 unger får man mindre jobb, større og dyrere hus, dyrere bil og store utgifter på kjøpet.

Fluke skrev:

Jeg lurer på om dette egentlig ikke er sant, for i samme lekkasjerunde kan man lese at de vil stenge tax-free butikkene og mulighet til å handle tax-free på fly. Og er det to ting man mister velgere på så er det vel å true med å ta fra folk barnetrygd og billig sprit.

Kanskje de som kommer med disse "lekkasjene" egentlig vil regjeringen til livs?

Jeg har også lurt på om ikke disse såkalte "lekkasjene" egentlig er bare tull. Jeg så vel for meg at det var fra regjeringen, og at de sprer slikt nå, for så etterpå å kunne gå ut med tordenrøst og hevde at de ALDRI ville kuttet i barnetrygden, og så en masse prat om sosialdemokrati og velferdsstat. Og så kunne de, mens denne saken blåste heftig, foreslå andre kutt, som dermed fikk mindre oppmerksomhet. For la oss innse at foreldre som gruppe er en stor, sterk og synlig gruppe, som glatt stjeler oppmerksomheten fra andre og tausere grupper.

rine skrev:

Når man klarer seg uten den i en vanlig husholdning. Når man har nok penger til mat og klær og fritidsaktiviteter til ungene uten de 970 (eller mer) kronene. Det blir vanskelig å komme med en eksakt sum her, hvis det var det du tenkte på.

Dette er jo uansett subjektive vurderinger. For de fleste av oss er det sånn at forbruket øker hvis vi får mer penger mellom hendene. I teorien kunne sikkert alle klart seg uten barnetrygd. De på sosiale stønader måtte selvsagt fått mer den veien, og alle vi andre måtte kuttet i forbruk.

Fritidsaktiviteter kan være både billige og svært kostbare, og det er også et spørsmål om omfanget av slike aktiviteter. Og så blir det et spørsmål om hva som er "rimelig" omfang.

Jeg tror man skal være temmelig rik for å ha råd til nærmest hva man vil uten å føle at man må vurdere pengebruk.

I teorien kunne sikkert alle klart seg uten barnetrygd.

Ja, det er det jeg snakkker om. I praksis også, vil jeg tro.

Jeg tror man skal være temmelig rik for å ha råd til nærmest hva man vil uten å føle at man må vurdere pengebruk

Det at man må prioritere hva man bruker penger på er ikke det samme som at man er fattig.