Spørsmål om skikk og bruk i barnedåp

glitterchick skrev:

Og din antakelse i setningen over her henger på greip?

Jeg føler meg ikke spesielt truffet, men jeg er temmelig lei argumentasjonsteknikken din: Sleng ut en påstand du selvfølgelg retter mot dem du har vært uenige med, som du vet ikke stemmer, og benekt det etterpå. Gjerne med en "men det stemmer tydeligvis allikevel fnis-humre-blunk".

Akkurat den siste setningen kan nok stemme, for denne debatten. Ellers pleier jeg ikke slenge ut påstander "jeg vet ikke stemmer." Det er vel nok av reelle ting å diskutere, jeg trenger neppe dikte opp "fake" problemstillinger.
Jeg sa også at "jeg sitter igjen med inntrykket om at kristendommen slåes hardere ned på enn andre religioner." En konklusjon du tydeligvis har kommet fram til selv etterhvert også.
Hva er da problemet? 😕

Gode, ateistiske venner kan da få lov til å slippe ... :tålerang:

Er man invitert i barnedåp/konfirmasjon/bryllup, så synes jeg det hadde vært pinlig å ikke få med seg selve seremonien,
å hoppe rett på kaker og brus blir liksom litt lettvint, og temmelig uhøflig. Synes jeg.

Jaja, kaker og brus kan være ille nok, men noen skjønner kanskje hva jeg mener

Uhøflig er ordet... man trenger da ikke være kristen for å overvære seremonien i kirken og at noen synes det er "kjedelig" er sannelig ikke unnskyldning nok for å hoppe rett på kaker og brus. Jeg ville ha mistenkt en slik person for og plages med noe helt annet enn kristendom...

Ikke obligatorisk. Men bør gå i kirken av respekt for de som døper barnet sitt.

Rabarbra skrev:

Uhøflig er ordet... man trenger da ikke være kristen for å overvære seremonien i kirken og at noen synes det er "kjedelig" er sannelig ikke unnskyldning nok for å hoppe rett på kaker og brus. Jeg ville ha mistenkt en slik person for og plages med noe helt annet enn kristendom...

Plages med hva da?

Beata skrev:

Plages med hva da?

Jeg tipper underlivssopp, det er drepen å sitte på harde benker da.

Kjedelig? Har noen sagt kjedelig?

Man setter seg selv til side og deltar i kirken. Kun gode grunner som formidles til foreldrene synes jeg gjelder for å ikke delta. Ellers takker man nei til det hele.

Som tidligere sagt, så syns jeg nok man bør, men det er litt interessant å trekke parallellen til humanetiske navnefester. I Oslo Rådhus er det begrenset med plass, så hver familie får bare 10 plasser, litt ettersom hvor mange navnebarn som er med i seremonien. Da er det ingen som reagerer på at noen "bare" kommer til festen. Jeg syns festen er en stor del av feiringen av barnet (kanskje den største delen, faktisk), og jeg syns det er hyggelig at folk kommer. Jeg ville aldri blitt snurt om noen ikke kom i kirken, uavhengig av grunn.

Personlig syns jeg gudstjenester er dødskjedelige, men jeg stiller opp hvis jeg blir invitert. Jeg har et litt større problem med prester som benytter sjansen når det er mye folk i kirka til å spre litt skrekk og advarsel, det er ikke alltid like gøy når man har med barn.

Jeg svarte valgfritt, og det mener jeg til en viss grad. Når vi hadde dåp for lillebro hadde jeg absolutt ingen forventninger om at alle vi hadde bedt skulle komme, men jeg forventet at faddere og den nærmeste familien skulle komme i kirka. Personlig ville jeg møtt opp i kirka om jeg var invitert i dåp.

Har ikke lest tråden.

Jeg svarte valgfritt. Man kan jo evt. høre med de som inviterer om de har et spesielt ønske om at man skal møte opp i kirken eller ikke. Jeg har alltid møtt opp i kirken de gangen jeg har vært invitert i dåp - eller konfirmasjon og bryllup for den saks skyld - koster meg ikke en kalori...

Mamarazzi skrev:

Har ikke lest tråden.

Jeg svarte valgfritt. Man kan jo evt. høre med de som inviterer om de har et spesielt ønske om at man skal møte opp i kirken eller ikke.

Vil ikke det være naturlig ettersom seremonien foregår i kirken?

Skremmern skrev:

Vil ikke det være naturlig ettersom seremonien foregår i kirken?

Ikke når jeg inviterte til dåp, da forventet jeg ikke at alle gjestene skulle komme i kirka.

Jeg synes virkelig man bør komme seg i kirken.

Men noen ganger er det gode grunner til å la være. Da snuppa ble døpt var onkelen min kreftsyk og veldig redusert. Han orket 2-3 timer, og vi satte pris på at han da la de timene til selskapet og ikke til selve gudstjenesten.

polarjenta skrev:

Ikke når jeg inviterte til dåp, da forventet jeg ikke at alle gjestene skulle komme i kirka.

Jeg gjør det, men med forvente mener jeg at jeg ikke hadde tenkt tanken på at noen ville utebli fra selve seremonien.

Jeg møtte forresten Noen™ på butikken på fredag, og fikk dermed overlevert min stemme direkte. :fokuserer på pollen:

torsk skrev:

Jeg møtte forresten Noen™ på butikken på fredag, og fikk dermed overlevert min stemme direkte. :fokuserer på pollen:

Ja, han sa han var litt snurt over at du ikke ga ham din støtte.

Syns i og for seg at det er ganske pussig å ikke møte i kirken ute noen god grunn?
Alle gjestene i våre barnedåper ha i allefall innfunnet seg i kirken.
Men det er jo ikke pålagt 😛