Parfymeforbud på offentlige kontorer?

Må si at jeg ikke tenker på det jeg.
Skal skjerpe meg.

Nå må jeg bare si unnskyld at jeg luktet parfyme da jeg traff deg

mkj skrev:

Ja jeg tenkte på det da jeg skrev det. På Gardermoen må en jo faktisk gå rett inn på parfymeavdelingen. Finnes det ingen andre lureinnganger du kan gå inn. Hvis du har legeattest e.l.?

Jeg har innleggelsespapirer som jeg alltid må bære på meg, i tillegg til diverse knask fra spesialistene mine og testresultater. Så man må hverken være Einstein eller lege for å skjønne hvor alvorlig det er. Den beskjeden jeg så langt har fått på Gardermoen er at man må ha sikkerhetsklarering for å kunne gå personalinngangene.

Camomilla skrev:

Nå må jeg bare si unnskyld at jeg luktet parfyme da jeg traff deg

Jeg var veldig godt medisinert den dagen, anfallet kom ikke før i lysavdelingen etter lunsj, og da utløst av lysene.

Det burde i hvert fall være en selvfølge at folk som jobber på sykehus o.l IKKE bruker parfyme. Jeg blir ikke fysisk syk annet enn at jeg blir j..... kvalm (er dårlig på lukt. Gi meg heller en saftig bæsjebleie sier jeg bare) om noen bruker mye parfyme, men det må jo være grusomt å omtrent ikke kunne gå ut fordi nesten alle bruker parfyme.

sjuggerpløm skrev:

Det burde i hvert fall være en selvfølge at folk som jobber på sykehus o.l IKKE bruker parfyme. Jeg blir ikke fysisk syk annet enn at jeg blir j..... kvalm (er dårlig på lukt. Gi meg heller en saftig bæsjebleie sier jeg bare) om noen bruker mye parfyme, men det må jo være grusomt å omtrent ikke kunne gå ut fordi nesten alle bruker parfyme.

Jeg går jo ut da, på gode dager blir jeg bare tett, hoster og harker. Desverre er de fleste dager slik at jeg blir veldig syk av å være blant andre mennesker. Jeg har innfunnet meg med at slik er det, men jeg skulle gjerne vært i teateret eller på en operapremiere, det er ting jeg er forhindret fra å være med på på grunn av sykdommen min. Julebord er også en ting jeg ikke deltar på med mindre alle som deltar er innstilt på å komme uten parfyme, som regel er de ikke det.

Tåler du gulp? Jeg lukter litt gulp for tiden.

Skremmern skrev:

Tåler du gulp? Jeg lukter litt gulp for tiden.

Jeg antar at du er morsom på min bekostning, så hvorfor ikke hive på en litt ekkel smiley?

:ikke i humør til morsomheter om pusteproblemer:

Sitron skrev:

Bedre, men ikke bra nok. Jeg syns det er helt utrolig at folk får lov til å røyke på jobb om de jobber med mennesker. Rett og slett fordi de stinker. Det er ubehagelig og ekkelt.

Jo. Men det er en helt annen ting. Og jeg mener at det er innmari viktig å ikke dra det med inn i denne debatten. Fordi det da ikke er til å unngå at mange synes de som mener det der er snerpete, og lett lar inntrykket av snerpete smitte over på de som faktisk blir syke. De skiller ikke mellom snørr og barter. Og Skvetten ender på sykehus fordi folk ikke vil forholde seg til snerper som ikke finner seg i noe og skal regulere alt mulig liksom.

Jeg mener at for å få orden på lufta så Skvetten kan vise seg blant folk så er det helt sentralt at man skiller mellom det mange synes er feil, ekkelt, ubehagelig i en eller annen gred, lite etsetisk osv - og det som er alvorlig sykdomsfremkallende. Det er ikke fordi røyk lukter vondt vi har en røykelov. Det er fordi passiv røyking gir kreft.

På samme måte er det ikke fordi mange har preferanser for eller mot å like parfymelukt vi må løse problemet med parfyme. Det må løses fordi noen altså blir svært syke av det.

Skvetten skrev:

Jeg går jo ut da, på gode dager blir jeg bare tett, hoster og harker. Desverre er de fleste dager slik at jeg blir veldig syk av å være blant andre mennesker. Jeg har innfunnet meg med at slik er det, men jeg skulle gjerne vært i teateret eller på en operapremiere, det er ting jeg er forhindret fra å være med på på grunn av sykdommen min. Julebord er også en ting jeg ikke deltar på med mindre alle som deltar er innstilt på å komme uten parfyme, som regel er de ikke det.

Jeg har jo vært på show i Spektrum med Skvetten. Som hun stilte opp på rett og slett fordi hun elsker unger - og til tross for at hun blir utrolig syk.

Jeg summerer kort - hun ble utrolig syk. Jeg tror ikke hun fikk friskt oksygen inn i blodet i det hele tatt på slutten der. Og hele Spektrum var altså tjukt i lufta av luktstoffer. Det er utrolig unødvendig.

Jeg tror at om man klarer å danne en opinion hvor det anses som ufint å parfymere seg i folkemengder så kan man endre dette. På samme måte som røyk har gått fra sexy til lavstatus. Det tror jeg er veien å gå.

smilefjes skrev:

Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.

Det lukter fremdeles røyk når de kommer inn igjen - ja. Men det er en vesentlig bedring kontra å røyke inne. Dermed basta. Det er ikke perfekt, det er ikke hundre prosent, men det er bedre. For de fleste er det faktisk bra nok. Javel, mange synes det lukter vondt noen minutter. Men de blir altså ikke syke, det er ikke farlig for de aller, aller fleste. Det sorterer innunder såpass får man tåle.

Hvis vi kan enes om det så kan vi kanskje diskutere konstruktivt rundt parfyme.

Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?

Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.

bina skrev:

Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?

Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.

Det er sammenlignbart, bare det at det er få mennesker som er såpass innrøykt at det er et problem. Det er også røykeforbud på offentlig sted og det er ikke slik at det røykes inne hos de aller fleste mennesker. Når det kommer til parfyme er det en helt annen greie rett og slett. Det er et stort problem fordi det er så mange som bruker det og det til tross for at mennesker blir syke og de vet om det.

Denne tråden startet jeg om parfyme på offentlig sted og jeg visste jo at ekstremene ville komme i form av dyrehår og annet. Det som er greia er at dersom 1 av 100 mennesker i et fly har dyrehår på seg så er det mindre allergifremkallende enn om 100 av 100 i det samme flyet har parfyme på seg. Det er ikke mange som blir innlagt i det første tilfellet mens det er mange som må på oksygen på grunn av det siste tilfellet.

bina skrev:

Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?

Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.

Jeg lurer på hvor mange som får påvist alvorlig astmaanfall av å være i samme lokale som en som røyker ute? Er det veldig vanlig altså?

Poenget mitt var nyanseforskjellen mellom å blåse røyk i fjeset på noen og å kunne ane at et menneske har røyket tidligere på dagen.

Sykepleiere på HUS har ikke lov til å bruke parfyme. Men det hjelper jo ikke så lenge de allikevel bruker det.

smilefjes skrev:

Jeg lurer på hvor mange som får påvist alvorlig astmaanfall av å være i samme lokale som en som røyker ute? Er det veldig vanlig altså?

Nei, ikke med mindre vedkommende er godt innrøykt eller akkurat har røykt et par sigaretter på rappen.

smilefjes skrev:

Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.

Det lukter fremdeles røyk når de kommer inn igjen - ja. Men det er en vesentlig bedring kontra å røyke inne. Dermed basta. Det er ikke perfekt, det er ikke hundre prosent, men det er bedre. For de fleste er det faktisk bra nok. Javel, mange synes det lukter vondt noen minutter. Men de blir altså ikke syke, det er ikke farlig for de aller, aller fleste. Det sorterer innunder såpass får man tåle.

Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Jeg synes ikke at barn og syke "må tåle såpass". Røykelukt sitter igjen i klær og alt, og man kan bli skikkelig dårlig av det. Jeg blir det.

Iset skrev:

Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Jeg synes ikke at barn og syke "må tåle såpass". Røykelukt sitter igjen i klær og alt, og man kan bli skikkelig dårlig av det. Jeg blir det.

Det jeg sier er at det er noe annet. Det er ubehagelig. Men det er ikke farlig. Vi kan ikke forby alt som er ubehagelig. Men vi bør kunne ta en bra jafs av det som er farlig.

Iset skrev:

Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Jeg synes ikke at barn og syke "må tåle såpass". Røykelukt sitter igjen i klær og alt, og man kan bli skikkelig dårlig av det. Jeg blir det.

Det er forskjell på å føle ubehag og å bli skikkelig syk av det. Jeg blir også syk av røykelukt (noen ganger på sykehus på grunn av det også) men det er på langt nær så mange som er innrøykt som det er parfymebrukere.

Ja, jeg sammenligner ikke, jeg sier bare at jeg er FOR et røykeforbud for folk som jobber med barn og syke, og at jeg er uenig i at man skal måtte finne seg i røykelukt.

Iset skrev:

Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Jeg synes ikke at barn og syke "må tåle såpass". Røykelukt sitter igjen i klær og alt, og man kan bli skikkelig dårlig av det. Jeg blir det.

Jeg er enig med smilefjes. Selv om det oppleves ekstremt ubehagelig med røyklukt så er det ingen som får reell respirasjonssvikt av røyklukt.

Derfor blir det sammenblanding å ta med dette i en parfymedebatt, fordi parfyme er reelt farlig for enkelte. Det gjør at mange ikke skjønner at det derfor er "mer dårlig gjort" å ha på parfyme på et fly enn å tenne en røyk. Det første kan være farlig, det siste er ubehagelig.

(Jeg synes også at det skulle være totalt forbud å ha med husdyr på offentlig transport også, jeg er så innihelsike møkk lei av å måtte velge å flytte meg vekk fra et sete fordi det kommer noen med hunden sin, eller bli sittende og ta fullt klesskift når jeg kommer hjem)

Iset skrev:

Ja, jeg sammenligner ikke, jeg sier bare at jeg er FOR et røykeforbud for folk som jobber med barn og syke, og at jeg er uenig i at man skal måtte finne seg i røykelukt.

Jeg sier ikke at du tar feil. Jeg bare sier at det ikke har noe med saken å gjøre.