Invisible Children

Yep, kopierer også lenken fra VG i dag selv om det allerede er gjort to ganger. Svært troverdig kritikk fra Fafo.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10070039

Irma skrev:

Jeg har ikke lest hele tråden enda, vil skrive av meg først.

Jeg så denne sent i går kveld, og fikk en uggen følelse, og følte meg veldig slem og dum og rar rett og slett, som fikk en intuitiv følelse av at jeg ikke umiddelbart hadde lyst til å bidra med spredning av informasjonen. Uten å vite hvorfor. For jeg har jo sansen for folk og prosjekter som engasjerer seg for folk som ikke har det bra, også de smale. Og det falt tårer underveis. Jeg klarte ikke helt å sette fingeren på hva det var. Jeg lurte på om det var amerikastilen som jeg er litt småallergisk mot (gråteperse-store-ord-og-vi-redder-verden-greia) eller den siste delen av filmen med armbånd (!) og tapetsering av verden av plakater som ble over the top, eller rett og slett en idiotisk dum følelse.

Jeg ser nå at det har kommet kritikk, og jeg skal lese det og så gjøre meg opp en mening.

Ikke dumt å stole på magefølelsen. Jeg fikk denne følelsen med en gang jeg leste om filmen her inne og det inntrykket ble ikke mindre da jeg så hvordan filmen ble spredt over FB i går kveld.

Jeg har prøvd å se hele filmen men orker ikke, bare tragisk. Oppsummeres fint fra Bøås:


- Ekstremt lavt kunnskapsnivå

Han reagerte med vantro etter å ha sett filmen.

- Jeg orket faktisk ikke å se hele. Filmen er en utspekulert promotering av organisasjonen som står bak. Dette er nok et «hvite mann skal redde afrikanere»-konsept og spredningen av filmen vitner om et ekstremt lavt kunnskapsnivå blant folk. Det er trist at den får slik oppmerksomhet, sier Bøås til VG Nett.

Tallulah skrev:

Og det er faktisk avsenders ansvar, ikke de som avslører grumset.

Selvfølgelig.

Jeg er ikke så glad i sånne "kampanjer" som denne. Det eneste det krever av folk er å bli (opp)rørt og legge den på Facebook eller her eller andre steder. Det er få som faktisk setter seg inn i saken - og husker den tre uker etterpå. Når i tillegg informasjonen kan være feil og organisasjonen omstridt, blir jeg litt oppgitt. Dere som la lenke på FB - hva ville dere oppnå med det? Skape blest? Om hva? Om situasjonen i Uganda? Vet dere hvorfor USA har sendt tropper dit? Er det bra for Uganda at USAs soldater fortsetter å være der? Jeg vet altfor lite om situasjonen i Uganda til å ta stilling til dette. Sjekket dere nøyere før dere spredde lenken, eller var det så rørende og godt laget at dere gjorde det uten nærmere refleksjon?

Jeg er en av de som har delt linken på FB og faktisk bestillt et Action Kit. Hvorfor gjorde jeg det? Tja, et ønske om å gjøre "noe"? Ikke bare si huff og huff og glemme situasjonen i Uganda (og mange andre land med de) straks jeg finner en annen nyhet som fenger mer, slik som jeg vanligvis gjør. Jeg gir penger til veldedige formål, har fadderbarn osv og føler på sett og vis at jeg er et sosialt engasjert menneske, men man mister litt håpet innimellom når man ser\hører hvordan det er ellers i verden. Vi er så utrolig heldige vi som bor i Norge at en liten donasjon til et godt formål har de aller fleste av oss råd til. Denne aksjonen "Kony 2012" fenget meg i den grad at jeg liker å tenke at internet kan brukes til mer enn bare facebookpjatt. Nå engasjeres det og det synes jeg er en god ting. Så fantastisk at verdensveven kan engasjere slik over landegrensene! Om ikke annet så ser man hvor effektivt og raskt man kan skape engasjement hvis man trykker på de rette knappene. La gå at filmen ikke berører alle sidene av saken, at noe penger (vet ikke hvor mye) blir brukt til lønninger, reiser +++ Men når ble det negativt å engasjere seg? Synes det er så trist at det alltid skal være "lurest" å ikke la seg rive med i slike bølger? Tenkte å benytte anledningen den 20april å henge opp våre plakater sammen med ungene og rundt det ha litt refleksjoner over hvor bra vi faktisk har det.
Dere som ikke liker denne aksjonen, hva gjør dere for Ugandas barn? Og jeg spør for at jeg er nysgjerrig, ikke for å være frekk. Jeg kjente ikke til denne konflikten før i går, tipper det er flere som meg.

En litt mer balansert kritikk enn VG (sjokkerende.. ) :

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8026550

cecix skrev:

Dere som ikke liker denne aksjonen, hva gjør dere for Ugandas barn? Og jeg spør for at jeg er nysgjerrig, ikke for å være frekk. Jeg kjente ikke til denne konflikten før i går, tipper det er flere som meg.

Jeg gir penger hver måned til Leger uten grenser, Røde kors og Amnesty. Dette er organisasjoner jeg har brukt tid på å finne ut litt om og som jeg har tillit til. Alle tre er engasjert i Uganda på ulike måter.

Så vidt jeg har skjønt er et av målene med IC-aksjonen at USAs tropper fortsatt skal være i Uganda. Disse troppene er antakeligvis med å skyter på barnesoldatene. Har du tenkt noe rundt det?

noen skrev:

Så vidt jeg har skjønt er et av målene med IC-aksjonen at USAs tropper fortsatt skal være i Uganda. Disse troppene er antakeligvis med å skyter på barnesoldatene. Har du tenkt noe rundt det?

Vi (familien) gir også penger hver måned til Leger uten grenser og Røde Kors. Ikke Amnesty desverre, der minnet du meg på noe jeg skulle gjort noe med for lenge siden.

Jeg skal være ærlig nok til å innrømme at jeg ikke har reflektert eller undersøkt saken nøye nok til å kunne ta stilling til USAs tropper i Uganda. Et viktig og godt poeng. Skal undersøkes nøyere.

Jeg er ikke med på alle bølger og farsotter (dette er den første faktisk) som florerer på nettet. Jeg synes allikevel det er et så viktig tema at økt opmerksomhet på konfkliktene i verden er av det gode. Denne kampanjen er lettfattelig og tilgjengelig for svært mange. Jeg benytter det som en anledning til å kunne reflektere sammen med barna iogmed det kommer en pakke i posten hvor vi helt konkret skal gjøre noe sammen.

cecix skrev:

+++ Men når ble det negativt å engasjere seg? Synes det er så trist at det alltid skal være "lurest" å ikke la seg rive med i slike bølger? Tenkte å benytte anledningen den 20april å henge opp våre plakater sammen med ungene og rundt det ha litt refleksjoner over hvor bra vi faktisk har det.

Det er ikke negativt å engasjere seg. men det er dødfødt å engasjere seg i ting som ikke virker. Det er bedre å gi penger til veletablerte organisasjoner som er til stede. Hvis du går inn på Redd Barna, Unicef, Leger uten Grenser og liknende organisasjoner kan du søke på hvilke land de er til stede i.

Hvorfor skal du henge opp plakater? Så en tvilsom organisasjon får mer penger?

Tallulah skrev:

Hvorfor skal du henge opp plakater? Så en tvilsom organisasjon får mer penger?

Ta del og øke oppmerksomheten rundt situasjonen i Uganda. Bruke som en fin anledning til litt refleksjon sammen med ungene.

Vi gir penger hver måned til to av de organsisajonene du nevner, kunne sikkert vært enda flinkere. Jeg tar til meg den.

For mange som ellers ikke gir penger eller engasjerer seg på annet vis er kanskje en slik "bølge" som dette et lite spark bak. Jeg synes det er bra. Kanskje baller dette på seg og gir økt engasjement og oppmerksomhet rundt andre konflikter, andre (og kanskje bedre) organisasjoner. Jeg (tvi)holder på tanken om det er av det gode 🙂

Da syns jeg du skal ta det engasjementet og bruke på å spre info om de organisasjonene du allerede støtter, snakke med barna om dem og kanskje gi en ekstra donasjon. Det er kjempefint at du har blitt engasjert og informert om konflikten. Men vær så snill og bruk kreftene dine på noe vi vet funker. 🙂

Jeg synes vi skal være litt forsiktige med å latterliggjøre folk som lar seg fenge av kampanjen. Samtidig ser jeg jo at det ikke nødvendigvis ser ut til å være de som er mest opptatt av solidaritetsspørsmål til vanlig som sprer videre informasjon med rund hånd og en del tårer på kjøpet. Man kan jo håpe at noen av dem lar seg påvirke til å snuse på andre områder av problematikken, for eksempel dette med barnesoldater som bortføres etc. Eller lærer litt av å se kritikken som kommer i etterkant. Jeg fatter ikke hva man tenker å oppnå med et stakkars armbånd for en ultrasmal sak, men jeg kan ikke så mye om veldedighet og markedsføring og sånt. Jeg skulle ønske at mange lot seg berøre like mye av bredere saker.

cecix skrev:

For mange som ellers ikke gir penger eller engasjerer seg på annet vis er kanskje en slik "bølge" som dette et lite spark bak. Jeg synes det er bra. Kanskje baller dette på seg og gir økt engasjement og oppmerksomhet rundt andre konflikter, andre (og kanskje bedre) organisasjoner. Jeg (tvi)holder på tanken om det er av det gode 🙂

Fint om det fører til økt engasjement, men utrolig trist egentlig dersom mange opplever at når de for en gangs skyld involverer og engasjerer seg så går det til en tvilsom organisasjon med en tvilsom agenda, og slett ikke til det de så for seg.
Og hva skjer da neste gang? De engasjerer seg neppe igjen ...

Jeg spredde filmen på fb i går. Før jeg googlet etter kritikk, hadde jeg googlet først er det ikke sikkert jeg hadde delt. Har lest masse nå, dog.

Men grunnen til at jeg spredde er at engasjement aldri skader, og at om det gjør at andre også googler og ser, er det aldri dumt.

Jeg lurer forresten på om en youtubevideo som var nøyaktig like "godt" laget for Leger uten Grenser eller Røde kors ville skape samme oppmerksomhet? Jeg vil tro at det ikke akkurat er få elendige enkeltskjebner de har å gjøre med rundt om i verden?

Det fine er at jeg bruker kreftene og midlene mine på det jeg selv ønsker. I dette tilfellet har jeg valgt å bestille et action kit. Som alle andre måneder går en fast sum til to organisasjoner vi støtter og vi er ellers samfunnsengasjerte og snakker mye med barna om konfliktene i verden. Det kan godt være vi gjør en ekstra donasjon denne måneden.

Det er greit det, cecix. Men jeg syns det er litt snodig at du tviholder på dette etter kritikken som har kommet frem. Det er ikke flaut å ha blitt revet med og engasjert, men det er jo fint å kunne revurdere også.

Hva vet vi som deltar i denne debatten om organisasjonen? Jeg vet ingenting. Jeg har bare lest en lang rekke påstander fra den ene og den andre kanten det siste døgnet. Hva vet vi stemmer av de negative beskyldningene? UNICEF støtter denne kampanjen. Det synes jeg er interessant. Er UNICEF på bærtur? Er de litt på bærtur? Eller ikke i det hele tatt? Stemmer alle de negative beskyldningene? Eller kanskje bare noen? Eller ingen?

Jeg synes formen i videoen er altfor amerikansk for meg og jeg skjønte ikke poenget med armbåndene (jeg vil IKKE gå rundt med et armbånd med "Kony" på). Men er formen og i et evt feilslått pengeforbruk nok til å trashe alt sammen? Og er det bare folk som vet kjempemasse om litt mere ukjente problemstillingsr som kan engasjere seg uten å bli beskyldt for å være "hvit og vil redde hele Afrika"?

Selv er jeg mest interessert å vite om dette med støtte av soldater og hvilke kamphandlinger som planlegges. Jeg er litt mindre bekynret for at endel av pengene går til reiser og filmutstyr.

Og enkelte arrogante blogginlegg jeg har lest om "sjempedumme hvite som tror de skal redde Afrika" er smakløse om bare pokker.

Jeg venter spent på ganske mye mer informasjon om dette de nærmeste dagene.

Det at man ikke vet noe særlig om organisasjonen er i grunn nok for meg, Zoe.

Irma skrev:

Jeg lurer forresten på om en youtubevideo som var nøyaktig like "godt" laget for Leger uten Grenser eller Røde kors ville skape samme oppmerksomhet? Jeg vil tro at det ikke akkurat er få elendige enkeltskjebner de har å gjøre med rundt om i verden?

Det hadde jo vært å virkelig ønske seg at like fengende videoer ble laget om andre problemstillinger i verden som trenger oppmerksomhet?