Märtha Louise og media

Hele opplegget rundt bryllupet virker så tvers gjennom amerikansk og kommers, at det er litt flaut. Jeg har hatt sansen for Märtha tidligere, og syns dette er trist og teit.

liefje skrev:

At de kunne "glemme" at det ikke var lov med prinsessetittel på produktet 🙄 🙄

De kvalifiserer til en demensdiagnose snart med all den glemmingen av den avtalen.

Jeg kjenner at jeg blir skikkelig provosert av dette. De gir beng i avtalen med kongehuset, de står ikke for noe av det de sier, de hyler opp om hvor fæle folk er med dem, samtidig som de kynisk og systematisk utnytter tittel og posisjon.

<og jeg tror ikke folk kjøper flere gensere eller amuletter eller sjamantimer av negativ og kritisk pressomtale av nok et brudd på både avtaler og denne gangen alkoholloven.

Tror de virkelig folk er så stappteite?

Jeg har vært ganske sikker på at dette bryllupet ville bli avlyst før det kom så langt, men det ser ikke sånn ut.

Er målet å skape såpass blest rundt bryllupet, sånn at de får høyest mulig pris av å selge rettigheter til bilder og video..

Jeg tror det generelt skjer mye dansing akkurat rundt grensen på alkoholreklame-lovgivningen, ikke bare av Märtha.

Og så får jeg en ekkel følelse av hele forholdet, generelt.

Polyanna skrev:

Og så får jeg en ekkel følelse av hele forholdet, generelt.

Det er noe dypt usympatisk over det hele. De utviser særdeles dårlig dømmekraft, igjen og igjen.

Jeg synes synd på kongefamilien jeg.

Umderlig at de involverte er uenige om hvor mye Martha har vært med å utvikle produktet. Vinmonopolet sier den var ferdiglagd i februar uten at Martha har vært involvert, produsenten sier Martha har vært med å utvikle smak i etterkant av dette.

nolo skrev:

Hele opplegget rundt bryllupet virker så tvers gjennom amerikansk og kommers, at det er litt flaut. Jeg har hatt sansen for Märtha tidligere, og syns dette er trist og teit.

Enig.

Pepper Lemon skrev:

Det er noe dypt usympatisk over det hele. De utviser særdeles dårlig dømmekraft, igjen og igjen.

Ja, dessverre. Hun virker å være så påvirket av denne mannen, at hun helt har mistet gangsynet.

Syns du hun hadde mer gangsyn før, med engleskole osv?

Engleskolen var uskyldig i forhold til all den kynismen, sleipheten og frekkheten hun viser fram nå.

Madicken skrev:

Engleskolen var uskyldig i forhold til all den kynismen, sleipheten og frekkheten hun viser fram nå.

Så å tjene milioner på folk som f.eks er i livskrise, fortelle dem at det er deres egen skyld om de ikke blir friske er mindre kynisk, sleipt og frekt? Hun har jo drevet med disse greiene i årevis, også før Durek.

Jeg syns mange gir både kongehuset og Märtha lite ansvar i eget liv.

Det er flere som reagerer på alkohollanseringen: https://www.nrk.no/norge/helsedirektoratet-oppretter-tilsynssak-etter-omstridt-prinsesse-gin-1.16944423

Helsedirektoratet oppretter tilsynssak i forbindelse med markedsføringen av ginen. Bra hvis det kommer fram noe konkret om de har gjort noe ulovlig.

Skulle ønske jeg kunne være flue på veggen når de bestemte seg for å ha eget alkoholprodukt i bryllupet. Særlig når Durek ikke drikker alkohol..

Martha sier det er fordi de vil dele sånn at alle kan få tilgang til drinkene de skal servere i bryllupet.. Og invitere de som er invitert i bryllupet og utvalgt presse til å vise hvilke drinker de skal servere.. Noe de ikke kommer til å tjene en krone på? Men folk generelt er kanskje litt mer opptatt av alkohol enn det jeg er, kjenner jeg kanskje hadde vært litt mer interessert å få vite om maten, klærne eller blomstene de skal bruke.. Eller vent, kanskje det hadde føltes like rart, det jeg lurer på er hvorfor kan de ikke bare ha bryllupet uten å liksom involvere de som ikke skal i bryllupet? Men det har kanskje noe å gjøre med hennes rolle og hennes livslange forhold til pressen; hva skal hun dele med pressen og hva skal hun holde privat, når det vel er privatlivet pressen og en del av befolkningen er nysgjerrige på.. Er hun tronarving, forresten? Hvis det skjer noe med Haakon eller den familien, kan Martha bli dronning?

Men det er jo flere ting jeg ikke skjønner hvorfor hun har gjort den siste tiden, men kanskje derfor også hadde det vært interessant å få tilgang til resonneringen bak en del avgjørelser de tar.

Ine skrev:

Er hun tronarving, forresten? Hvis det skjer noe med Haakon eller den familien, kan Martha bli dronning?

Ja, hun er fremdeles i arverekken, etter kronprinsfamilien.https://no.wikipedia.org/wiki/Arvef%C3%B8lgen_til_den_norske_tronen

Tallulah skrev:

Så å tjene milioner på folk som f.eks er i livskrise, fortelle dem at det er deres egen skyld om de ikke blir friske er mindre kynisk, sleipt og frekt? Hun har jo drevet med disse greiene i årevis, også før Durek.

Jeg syns mange gir både kongehuset og Märtha lite ansvar i eget liv.

Enig. For meg er dette verre enn å selge gensere til folk som har råd til å kjøpe dem. Selv om hun bruker statusen sin for å promotere dem. Tror det er mange som ikke engang er klar over at det er hun som står bak merket, de bare liker klærne. De engleskolegreiene var virkelig helt på trynet.

Tallulah skrev:

Så å tjene milioner på folk som f.eks er i livskrise, fortelle dem at det er deres egen skyld om de ikke blir friske er mindre kynisk, sleipt og frekt?

Selvsagt ikke, dersom det var det engleskolegreiene hennes gikk ut på. Jeg fikk ikke det inntrykket, men har heller ikke lest mye om- eller satt meg grundig inn i det, så der kan jeg absolutt ta feil.

My skrev:

For meg er dette verre enn å selge gensere til folk som har råd til å kjøpe dem.

Jeg snakker da ikke om gensersalg. Jeg tenker på sirkuset og viderverdighetene hun og Durek bedriver med for tiden.

Denne var god:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hva-er-m-rtha-og-durek-uten-prinsessetittelen/o/5-95-1894807

Millen skrev:

Denne var god:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hva-er-m-rtha-og-durek-uten-prinsessetittelen/o/5-95-1894807

Ja, hva er hun uten prinsesse-tittelen.. Tok opp mye av det vi lurer på den artikkelen der. Jeg har forresten og lurt på om dette var for å hjelpe en venn, de som produserer den ginen.