Märtha Louise og media

Tjorven skrev:

Ops. Jeg har trodd at du het det stedsnavnet helt til jeg leste dette. Er det lov til å skylle på at jeg er dyslektiker?

Og jeg måtte sjekke etternavnet, for jeg kom ikke på stedssnavnet. Så jeg har lest riktig hele tiden. Dyslektiker, men oppvokst i distriktet.

banana skrev:

Disse må jo være iscenesatt?

Klart de er.

Halvparten av det jeg skulle skrive om navn og respekt hadde visst falt ut. Jeg mener det er en ærlig sak å skrive eller lese feil. Jeg har opplevd at noen har korrigert meg når jeg har sagt hva etternavnet mitt er - det grenser mot respektløshet, synes jeg.
Og den gangen de hadde skrevet navnet til eldste feil i vitnemålet - og hardnakket påstod at de hadde skrevet det som sto i Folkeregisteret.

(Der VET jeg at det er riktig.)

Debatten i dag utgår pga Dronning Elizabeths dødsfall.

Nok en forening som avbryter samarbeidet med Märtha.

https://www.vg.no/rampelys/i/O8p7qq/ny-forening-bryter-med-prinsesse-martha-louise

banana skrev:

Disse må jo være iscenesatt?

Ja, det er kopier av andre videoer som har gått viralt.

Kom over denne artikkelen nå fra NRK. Er noen dager siden den ble lagt ut.

https://www.nrk.no/norge/her-promoterer-prinsessen-durek-verretts-omstridte-symbol-1.16105592

I artikkelen Millen lenker til reagerer jeg på dette sitatet av Rohde: "Så reagerer jeg på at Märtha ikke blir sett som et selvstendig menneske, men at hun skal unngjelde som kvinne når hennes forlovede kommer med uttalelser, sier Rohde."
For en alternativ vri på reaksjonene, når det folk reagerer på stort sett er 1) udokumenterte påstander og 2) (mis)bruk av prinsessestatusen.

Rohde har jo sunket mange hardt på min skala de siste årene, med sin egen dragning mot det mer useriøse helsevesenet. Jeg leste hun mente Martha burde hylles for å være seg selv. Ikke min kopp te gitt.

https://www.vg.no/rampelys/i/q1JWdg/prinsesse-martha-til-frontalangrep-paa-dagbladet-nok-er-nok

Martha er sint på Dagbladet. Jeg er ikke tilhanger av at media skal forfølge folk. Men mener hun at hun og sjamanen ikke skal kunne ha konstruktiv kritikk? Dagbladet er jo en anti-royal avis, og at de kritiserer noen som selv lever i rampelyset, er jo ikke så rart. Nå frontes jo også alle tre døtrene i media, det er da heller ikke rart at de følges opp, synes jeg. At hun mener avisen er rasistisk synes jeg fremstår helt dust, og jeg synes mange av Meghan sine argumenter går igjen. Hun skriver at hun og døtrene trenger ro, men ikke får det. Men kan man forvente RO når man er med i tv-serier, deltar på sosietetsball, har tiktokkontoer med tusenvis av følgere? Hun er også redd for at historien om selvmord skal gjenta seg. Det er jo nærmest en trussel? Bør man ikke da ligge litt lavere i terrenget?

Helt enig med deg, Pelle.
Gidder ikke gi klikk til Dagbladet.

-ea- skrev:

Helt enig med deg, Pelle.
Gidder ikke gi klikk til Dagbladet.

Helt enig.

Jeg linket dog til vg.

Jeg tenkte akkurat det samme da jeg leste artikkelen. Forvente ro når man så til de grader søker seg til oppmerksomhet? Jeeeez.

Det jeg synes er så riv ruskende galt er at de går så høyt ut med at de er utsatt for rasisme. I svarte helvete, dette er ikke USA! Han får ikke tyn fordi han er svart, det er fordi mannen er ravende gal med meninger hinsides det fornuftige, og at han profiterer stort på å lure andre. Hadde han vært hvit, innfødt bergenser hadde han fått det samme peset!

Albertine skrev:

Det jeg synes er så riv ruskende galt er at de går så høyt ut med at de er utsatt for rasisme. I svarte helvete, dette er ikke USA! Han får ikke tyn fordi han er svart, det er fordi mannen er ravende gal med meninger hinsides det fornuftige, og at han profiterer stort på å lure andre. Hadde han vært hvit, innfødt bergenser hadde han fått det samme peset!

Helt enig. Fatter ikke at hun må blande inn det.

Enig i alt over, at hun med barn og Durek er på alle sosiale flater. Og at kritikk og kritiske kommentarer fullstendig ignoreres.

-ea- skrev:

Helt enig med deg, Pelle.
Gidder ikke gi klikk til Dagbladet.

Signerer -ea- Og legger til at jeg ikke gidder å gi klikk til VG.

(Rørende enighet her, Pelle Det verste av alt - eller beste alt etter hvordan du ser det - er jo at det er akkurat disse argumentene som ble fremmet her på FP for lenge, lenge, lenge siden. Mitt motargument var da at jeg syntes det var greit med en "samlende kongefamile". Vel, jeg var på bærtur, dere hadde rett. Tok meg bare 10-15 år å innse det. Neste sak, takk!)

Albertine skrev:

Det jeg synes er så riv ruskende galt er at de går så høyt ut med at de er utsatt for rasisme. I svarte helvete, dette er ikke USA! Han får ikke tyn fordi han er svart, det er fordi mannen er ravende gal med meninger hinsides det fornuftige, og at han profiterer stort på å lure andre. Hadde han vært hvit, innfødt bergenser hadde han fått det samme peset!

De har vitterlig fått mye rasistisk hets også i Norge, altså. Ikke at pressen har stått for det nødvendigvis, men fra folk både i kommentarfelt og i trusler, brev etc. Det er ikke bare i USA det er rasisme, liksom. Men at han profiterer på riv ruskende gale ting er jeg enig i altså.

Men den rasistiske dritten enhver mørk/muslimsk kjent person får, kan vanskelig sies å være «nordmenn», slik disse har uttrykt. All rasisme er ille, men selv kjenner jeg absolutt ingen som har nevnt et ord om hans hudfarge. « Nordmenn tåler ikke nytenkning og vil ikke ha farget mann på balkongen» osv. Jeg blir oppriktig irritert over at min kritikk liksom er fundert i rasehets. Og jeg tror rasismen kommer fra ca de samme som snakker stygt om MDG-Lan og ler av kvinnelige ingeniører som ikke vet noe som helst.