Er 630 kr i uka til mat lite for en student?

Jeg skrev "lissom" to ganger i et innlegg!

alfaCharlie skrev:

Jeg prøver så godt jeg kan å ha medfølelse med studenter med dårlig råd som må jobbe ved siden av, men det går lissom ikke. Det er snakk om en fase. Noen veldig få år i livet som innebærer struktur, økonomistyring og mye jobb. Come on. Hva forventer man, lissom? At man skal få dekket skole, bosted, opphold OG festing av staten?

Jeg tror at noen må få opp øynene!!!
Studentene FÅR INGENTING, de LÅNER, og ALT skal tilbakebetales MED renter! Og det stipendet som blir omgjort fra lånet blir uansett NADA iforhold til de rentene som skal betales i tillegg!!
Det er virkelig noe som folk bare "glemmer".

smurfine skrev:

Jeg tror at noen må få opp øynene!!!
Studentene FÅR INGENTING, de LÅNER, og ALT skal tilbakebetales MED renter! Og det stipendet som blir omgjort fra lånet blir uansett NADA iforhold til de rentene som skal betales i tillegg!!
Det er virkelig noe som folk bare "glemmer".

Glemmer? Hell no. Jeg har da studert (og gjør det jaggu fortsatt, så vidt jeg husker?) selv, og vet godt hvordan begrepet "lån" virker i praksis.
Noen må få opp øynene for en liten realitycheck, ja.

smurfine skrev:

Jeg tror at noen må få opp øynene!!!
Studentene FÅR INGENTING, de LÅNER, og ALT skal tilbakebetales MED renter! Og det stipendet som blir omgjort fra lånet blir uansett NADA iforhold til de rentene som skal betales i tillegg!!
Det er virkelig noe som folk bare "glemmer".

Desto større grunn til å jobbe litt, er det ikke? Selv om det letteste selvsagt er å først klage på lite penger under studiene, for så å klage på at lånet er dyrt.

alfaCharlie skrev:

Glemmer? Hell no. Jeg har da studert (og gjør det jaggu fortsatt, så vidt jeg husker?) selv, og vet godt hvordan begrepet "lån" virker i praksis.
Noen må få opp øynene for en liten realitycheck, ja.

Hva du er eller gjør, det vet jo ikke jeg, for jeg kjenner ikke deg!
Men at du kan si at studentene får DEKKET noe av staten, det gjør de jo ikke, og ikke forventer de det heller. Men at lånet kan øke noe i takt med de økte matprisene og boligprisene, det er jeg helt enig i! Det er fremdeles ikke staten som betaler NOENting, de bare LÅNER ut og tar tilbake så det monner!

Bokormen skrev:

Desto større grunn til å jobbe litt, er det ikke? Selv om det letteste selvsagt er å først klage på lite penger under studiene, for så å klage på at lånet er dyrt.

Lånet er jo dyrt for det skal tilbake med renter!
Sosialklienter FÅR pengene, og de får MER penger enn det studentene får LÅNE. Bare studentene skal betale tilbake, så det blir feil å si at studentene FÅR! Det er jo selvsagt.
Så har man de studentene som faktisk ikke KAN jobbe ved siden av studiene! Arkitektstudiet f eks er så krevende at man må jobbe mer enn 40-50 timer i uka, og mer i enkelte perioder. Så jeg skjønner GODT at de fleste ikke får sjans til å jobbe ved siden av studiene. Jeg jobber ikke ved siden av studiene fordi jeg har lyst på gode karakterer, studerer fulltid, har barn i barnehage som må hentes (som de fleste her inne har), og nå er jeg gravid og får ikke noen jobb dette semesteret. Men det er ikke meg det handler om, det er den generelle studenten.

Kanskje det var sosialklient en skulle blitt, i stedet for student? Jeg lurer på hva som lønner seg i lengden.

Bokormen skrev:

Kanskje det var sosialklient en skulle blitt, i stedet for student? Jeg lurer på hva som lønner seg i lengden.

En karriere som sosialklient? Interesting.

Bokormen skrev:

Kanskje det var sosialklient en skulle blitt, i stedet for student? Jeg lurer på hva som lønner seg i lengden.

morsomt.

Decisions, decisions.

Jeg er enig med smurfine. "Decisions, decisions" kan du heller si når du må velge mellom å gi alt i en eksamensinnspurt i juni, eller jobbe 50-60-70% stilling for å dekke det å leve, siden Lånekassen ikke utbetaler noe i juni..

Jeg kan godt gå med på å gi en ekstra tusenlapp i stipent til alle studenter som beviselig bruker 40 timer eller mer på studiene hver uke. Er ikke snittet på norske studenter 24 timer i uka? Tilsammen altså, forelesning og selvstudier.

Bokormen skrev:

Er ikke snittet på norske studenter 24 timer i uka? Tilsammen altså, forelesning og selvstudier.

Det tror jeg så gjerne. Jeg brukte toppen fire timer daglig - i snitt, eksamensperioder medregnet.

Jeg har vært student på fulltid selv altså. Med barn. Og samboer som ikke tjente mye penger. Bare i skolepenger gikk det nesten 50 000 i året. Det gikk helt fint det. Tenk om folk hadde brukt like mye tid på å jobbe som på å surve, det hadde blitt saker.

Tilfeldig valgt eksempel: Man jobber som bartender to helger i måneden. Vips, minst 2000 kroner ekstra. Går det veldig utover karakterene? [fjas]I tillegg får man jo personalpris på øl, og kutter kraftig ned på andre utgifter.[/fjas]

allium skrev:

Det tror jeg så gjerne. Jeg brukte toppen fire timer daglig - i snitt, eksamensperioder medregnet.

Vi hadde studiedag hver fredag, og forelesningene var på 3-4 timer stort sett. Om man leste pensum effektivt 1- 1,5 time hver dag så holdt det som regel. 24 timer høres ikke så feil ut synes jeg, og da er det ikke medregnet lang sommerferie. Jeg tror studiet vårt var ganske gjennomsnittelig på arbeidsmengde.

Da jeg studerte i utlandet jobbet jeg i alle ferier, og slik hadde jeg det rimelig bra (sett bort i fra det siste året, hvor valutakursen endret seg dramatisk og studielånet krympet drastisk), men da bodde jeg også hjemme i feriene og fikk kost og losji der.

Jeg er fortsatt student og har det helt fint fordi mannen min tjener godt. Jeg kjenner ingen som ikke jobber ved siden av studiene for å få ting til å gå rundt.

allium skrev:

Det tror jeg så gjerne. Jeg brukte toppen fire timer daglig - i snitt, eksamensperioder medregnet.

Det som kanskje mange glemmer er at etter kvalitetsreformen er det mye av undervisningen som er blitt obligatorisk , så fire timer daglig går bort bare i det. Hvis du skal henge med er du nødt til å bruke mer tid en som så. Studietilværelsen er ikke fullt så fri som den var før.

Bokormen skrev:

Vi hadde studiedag hver fredag, og forelesningene var på 3-4 timer stort sett. Om man leste pensum effektivt 1- 1,5 time hver dag så holdt det som regel. 24 timer høres ikke så feil ut synes jeg, og da er det ikke medregnet lang sommerferie. Jeg tror studiet vårt var ganske gjennomsnittelig på arbeidsmengde.

Da jeg tok PPU i fjor hadde vi fire timers undervisning fire dager i uken. Det meste var obligatorisk, bortsett fra forelseningene. I tillegg hadde vi obligatoriske innleveringer og seminaroppgaver som skulle forberedes. Det var absolutt overkommelig altså, men en helt annen situasjon en da jeg tok grunnfag i 2001.

Kaz skrev:

Det som kanskje mange glemmer er at etter kvalitetsreformen er det mye av undervisningen som er blitt obligatorisk , så fire timer daglig går bort bare i det. Hvis du skal henge med er du nødt til å bruke mer tid en som så. Studietilværelsen er ikke fullt så fri som den var før.

Det er under ett år siden jeg var ferdig. Jeg savner feriekoloni-studenttilværelsen...