Er 630 kr i uka til mat lite for en student?

allium skrev:

Det er under ett år siden jeg var ferdig. Jeg savner feriekoloni-studenttilværelsen...

Som sagt, jeg klager heller ikke. Men det var nok også litt enklere å kombinere jobb og studier før alt ble obligatorisk, fordi du kunne styre tiden enda mer selv.

Bokormen skrev:

Jeg kan godt gå med på å gi en ekstra tusenlapp i stipent til alle studenter som beviselig bruker 40 timer eller mer på studiene hver uke. Er ikke snittet på norske studenter 24 timer i uka? Tilsammen altså, forelesning og selvstudier.

Snittet er 37,5 timer i uka.

Miromurr skrev:

Snittet er 37,5 timer i uka.

Det er snittet på mastergradstudenter, ikke studenter generelt tror jeg?

Ja, det stemmer nok.

http://www.tu.no/karriere/article175462.ece

33,5 timer i uka i snitt for laveregradsstudenter i norge (mot 33,7 i andre land). Her er rapporten.

Studielånet er jo et gunstig lå all den tid det er rentefritt under studiene. Og det er personlig.

Denne artikkelen sier 27 timer. http://www.adressa.no/student/article462641.ece Hvor var det egentlig jeg fikk 24 timer fra?

Det hadde vært interessant å vite hvilke metoder de brukte for å finne disse tallene. Jeg vet med meg selv at det fort gikk en halvtime eller to med til skravling i kantina, og likevel er det lett å si at "i dag var jeg på skolen og leste i fem timer."

Jeg vil si jeg brukte ca 40 timer i snitt pr uke på studier. Vi hadde latterlig mye obligatorisk undervisning, labarbeid osv. De første ukene var ofte litt slappe med bare forelesninger, men så ballet det på seg. Hele dagen på laben, så forberede seg til neste dag på kveldstid. Stort press før eksamen, til tross for relativt jevn innsats hele semesteret. Poenget mitt er at det er forskjell på studier. Det vanlige på mitt studium var å jobbe annenhver lørdag og evt en kveld i uka, mer var det ikke tid til. Sommerferiene jobbet man selvsagt.

Jeg jobbet sikkert minst tre ganger mer med studiene da jeg studerte bioteknologi sammenlignet med da jeg studerte kunsthistorie. Minst! Så det er stor forskjell på hvilket studie man går på. I tillegg så var semesteret avsluttet minst en måned tidligere på kunsthistorie sammenlignet med bioteknologi. Som kunsthistoriestudent kunne jeg både jobbe og ha sommerferie/juleferie, som bioteknologistudent måtte jeg velge.

Miromurr skrev:

I tillegg så var semesteret avsluttet minst en måned tidligere på kunsthistorie sammenlignet med bioteknologi.

Jepp, vi hadde gjerne siste eksamen like før St. Hans, og så begynte vi igjen en uke før resten av Blindern. For å rekke alt vi skulle før eksamen.

allium skrev:

Det tror jeg så gjerne. Jeg brukte toppen fire timer daglig - i snitt, eksamensperioder medregnet.

Vel det gjelder jo ikke alle. Jeg kjenner ingen som bruker så liten tid på studiene. Selv er jeg på skolen 8-16 fem dager i uken, og siden studielånet knapt rekker til halvparten av de faste utgiftene jobber jeg 50% i tillegg. Og har to barn jeg skal ha tid til. Så noen feriekolonitilværelse har ihvertfall ikke jeg. Men det er jo selvvalgt, og så er jeg heldigvis så privilegert at jeg har mulighet til å ta fem uker ferie i året.

smurfine skrev:

Jeg tror at noen må få opp øynene!!!
Studentene FÅR INGENTING, de LÅNER, og ALT skal tilbakebetales MED renter! Og det stipendet som blir omgjort fra lånet blir uansett NADA i forhold til de rentene som skal betales i tillegg!!
Det er virkelig noe som folk bare "glemmer".

Ja, studenter har det fæ-hælt.

Studenter får fantastisk gode vilkår i Norge, i stor grad er studiene i seg selv gratis, man får stipend, man får mulighet til å låne uten sikkerhet, man har tilgang til studentboliger, studentbarnehager, studentrabatter, dette lånet er det mest lønnsomme lånet man kan ha; man får gode vilkår om man tjener dårlig som ferdigutdannet, man avskriver renter på selvangivelsen og får igjen på skatten, osv.

I andre land er man på langt nær så heldig, og det avhenger veldig hva slags familiebakgrunn man har om man studerer. (det gjør det forsåvidt i Norge også, men forskjellen er sosial, mer enn økonomisk) Lånekassen muliggjør studier for alle lag av befolkningen, og i lengden, både sosialt, kulturelt og økonomisk er det ingen tvil om at det lønner seg med en utdanning fremfor å være trygdemottaker.

Jeg hadde mindre i mnd enn alenemødre, sosialklienter, fulltidsRimiansatte og hjelpepleiere da jeg var student, selv om jeg tidvis jobbet mye ved siden av. Men det tok ikke lang tid etter jeg var ferdig utdannet at jeg tjente MYE mer enn dem, og jeg kommer jo til å fortsette å stige i lønn resten av min yrkeskarriere, dersom jeg ønsker det. I motsetning til trygdemottakerne. Man kan jo bare se på helse, levealder, egenrapportert livskvalitet, tilgang til kultur, kosthold/trening, osv til høyt utdannete vs de som ikke
har utdanning.

Utdanning lønner seg.

Madam Mim skrev:

Utdanning lønner seg.

Det gjør det. I tillegg er det frivillig.
Har aldri hatt det så bra som nå jeg. Å studere er som et hvilehjem i forhold til full jobb. For meg ja. Hvordan andre har det skal ikke jeg uttale meg om.

alfaCharlie skrev:

Jeg skrev "lissom" to ganger i et innlegg!

Jeg tror det er fordi du går på BI.

rajraj skrev:

Jeg tror det er fordi du går på BI.

Hvah, denne har jeg ikke sett før!

Så bare fordi atte jeg har hengt litt sammen med de kule kidza med Chanel-blingbling og Ralp Lauren-skjorter, så tror du lissom atte jeg skriver lissom ofte, lissom? Dzjiiiis, assa. 🙄

alfaCharlie skrev:

Hvah, denne har jeg ikke sett før!

Så bare fordi atte jeg har hengt litt sammen med de kule kidza med Chanel-blingbling og Ralp Lauren-skjorter, så tror du lissom atte jeg skriver lissom ofte, lissom? Dzjiiiis, assa. 🙄

Ralph Lauren, aC. Ralph. Det er ikke rart hvis de lissom ikke inviterer deg inn i varmen etter sånne blundere, lissom. Ikke at jeg veit om de gjør det eller ikke. Men hvis, lissom.

rajraj skrev:

Ralph Lauren, aC. Ralph. Det er ikke rart hvis de lissom ikke inviterer deg inn i varmen etter sånne blundere, lissom. Ikke at jeg veit om de gjør det eller ikke. Men hvis, lissom.

Føkk. Busted!

Folk har en tendens til å reagere sånn -> når de får vite hvilken utdanningsinstitusjon som har gleden av å ha meg i studentlistene. Ikke at det er noe galt med BI, forresten. Noen av mine beste venner, og så videre.

Jeg husker jeg regnet på min effektive tidsbruk et semester - på nordisk mellomfag, tror jeg det var. Da var forelesninger (få), eventuelle gruppetimer (enda færre) og effektive leseminutter medregnet. Jeg kom til 12 klokketimer i uka. 😮

Nenne skrev:

Nå kan man jo godt ha siste eksamen helt i starten av juni da og første skoledag i siste halvdel av august. Du greier fint å klemme inn både åtte uker sommerjobb og tre uker ferie på den tida.

Og så har du oss som hadde siste eksamen bortimot st. Hans, første skoledag i første halvdel av august, og feltkurs og -studier i store deler av juli Veldig mange arbeidsgivere som har lyst til å ansette en som kan jobbe 25.juni-3. juli og 28. juli-12 august 🙄

Da ble det noen ekstrajobber på dag-, kveld og helg gjennom studieåret, gitt. Ble et år forsinket, men jeg hadde det helt utmerket. Lærte masse på jobbene også.

(ja, man får stipend for sommerkurs også, men vesentlig mindre enn for resten av året, og det er ikke sjans til å spare opp noe når man må betale masse penger for å ligge i telt på Finse).

Jeg er litt overrasket over denne glorifiseringen av studenttilværelsen. Jada, i mange tilfeller lønner det seg å studere i det lange løp. Men i mange tilfeller lønner det seg ikke så mye, sammenlignet med yrker med få eller korte utdanningskrav. Når man ser på hva f.eks. akademikere tjener, må man jo også trekke fra nedbetaling av studiegjeld. samt at man har mistet 5-7 år med muligheter til inntekt og pensjonspoeng. Med de nye pensjonsreglene må jeg antakelig jobbe til jeg er over 70 for å få full opptjening.
Og studietiden var virkelig ingen feriekoloni. Det var mye undervisning, stort pensum, og lite tid til egenstudier (for ikke å snakke om ekstrajobb). Jobbe måtte man gjøre i helgene og i feriene (hvis jeg var litt flink å spare, hadde jeg kanskje sommerferie i en eller to uker, og da reiste jeg sjelden noe sted). Og selv om man klarer seg fint på 630 kr i uka (avhengig av hvordan man bor, såklart, det er jo mangel på studentboliger), så har man jo også et sosialt liv å leve i disse 6 årene, og man vil jo gjerne gi gaver til venner og familie til jul og til bursdager. Pensumbøker koster jo også en del, og av og til vil man gjerne lese noe annet enn pensum, eller man vil surfe på internett (og det koster jo også penger, med mindre man "bor" på campus).
Ja, vi er heldige her i Norge, som har tilnærmet gratis universitetsutdanning, og gode støtteordninger. Men man kan også se det på en annen måte: utdanning er for fremtiden. Dagens studenter skal bli morgendagens samfunn, og vi burde ha råd til å gi studenter bedre levevilkår, i alle fall om vi ønsker at de skal bruke mer tid på studier. Er det ikke en investering for framtida å gi studenter mer enn 30.000 (?) i året i stipend for en periode? Hvis det gjør dem kompetente til å klare seg i arbeidslivet, slik at de senere bidrar med skattepenger, og i mindre grad får behov for diverste stønader senere?
Jeg husker et utspill fra Carl I. Hagen for noen år siden, da jeg var student. Han mente at studenter har godt av å leve fattigslig en periode i livet. Det er mulig det er karakterbyggende, men jeg skulle like å se Hagen gi opp det meste av sin velstand i 6 år, og se om han ble et bedre menneske av det.
Dere som selv har vært studenter, og som mener at dagens studenter syter, er det et uttrykk for misunnelse, kanskje? "De skal i hvert fall ikke ha det bedre enn det jeg hadde det som student"? ( <-- brannfakkel!)


(Nå mener jeg også at minstepensjonister/uføretrygdede, og sosialhjelpsmottakere helt klart burde få mer penger, men jeg gidder ikke å sette dette opp mot studenter, da setter jeg det heller opp mot "deg og meg", som har mer penger enn begge grupper)