Hvis denne dama er feit, ja da er jeg en flodhest

alfaCharlie skrev:

Siden jeg jo har drøsselang erfaring med klær, man har da jobbet i klesbutikk , så er hvilken størrelse man bruker avhengig av merke og fasong. Jeg har prøvd bukser i XS som har vært for store, og bukser i L som jeg ikke har fått over rumpa.

Ja det varierer veldig. Jeg er egentlig en 36, men enkelte steder må jeg opp i 38. På veromoda er 38 ganske så trangt.

alfaCharlie skrev:

Ja. Det var jo selvfølgelig det jeg mente.

Ja det trodde jeg virkelig. 😉 Jeg snakket på generelt grunnlag altså.

Det er synd at man ikke kan kritisere slankehysteriet uten at de tynne skal bli snurt.

Frost skrev:

Ja det trodde jeg virkelig. 😉 Jeg snakket på generelt grunnlag altså.

Det er synd at man ikke kan kritisere slankehysteriet uten at de tynne skal bli snurt.

Jeg blir snurt når du sier at vi er skapt for å ha litt former. Hadde du kjørt på med "mangfold"synet med en gang, hadde jeg ikke blitt snurt i det hele tatt.

alfaCharlie skrev:

Jeg blir snurt når du sier at vi er skapt for å ha litt former. Hadde du kjørt på med "mangfold"synet med en gang, hadde jeg ikke blitt snurt i det hele tatt.

Helt enig! Jeg blir alltid litt snurt av slike "alle synes det er flottest med litt pupper"-diskusjoner, og særlig når det som omtales som "litt pupper" i mine øyne fremstår som svimlende, forvokste meloner. 😛

Elinblu skrev:

Helt enig! Jeg blir alltid litt snurt av slike "alle synes det er flottest med litt pupper"-diskusjoner, og særlig når det som omtales som "litt pupper" i mine øyne fremstår som svimlende, forvokste meloner. 😛

Former er ikke bare pupper.

Frost skrev:

Former er ikke bare pupper.

Det er ikke alle som har så veldig mye former i det hele tatt, helt naturlig.

Jeg har i det minste bakparten til Hewitt og mora til Sitron. Til gjengjeld er jeg jo altfor lav til at de vil ha meg på catwalken.

Mandarin skrev:

Jeg synes hun både er slank og tynn og pen. *bidrar*

alfaCharlie skrev:

Det er ikke alle som har så veldig mye former i det hele tatt, helt naturlig.

Jeg har problemer med å skjønne hvor du vil.

Man er da som man er. Har vært totalt uten former selv, og syntes det var helt greit da. Har fremdeles ikke noe særlig frontparti.
Men det er like normalt å ikke ha former som å ha dem. Det som er innenfor normalen er et vidt spekter.
Det som faktisk diskuteres her er at normale jenter blir hånet for å se normal ut.
Det er vel ingen som håner de som er naturlig tynne? Jeg ble aldri det iallefall. Opplevde faktisk heller misunnelse.

Frost skrev:

Jeg har problemer med å skjønne hvor du vil.

Man er da som man er. Har vært totalt uten former selv, og syntes det var helt greit da. Har fremdeles ikke noe særlig frontparti.
Men det er like normalt å ikke ha former som å ha dem. Det som er innenfor normalen er et vidt spekter.
Det som faktisk diskuteres her er at normale jenter blir hånet for å se normal ut.
Det er vel ingen som håner de som er naturlig tynne? Jeg ble aldri det iallefall. Opplevde faktisk heller misunnelse.

Du sier først at vi er skapt for å ha former. Jeg reagerer litt på det, og sier det. Så nevnes det pupper, og du sier at det ikke bare er pupper som er former. Ergo tror jeg at du mener at Elinblu og jeg er snurte fordi vi ikke har pupper, og vil påpeke at det ikke bare er pupper jeg mangler, eller har manglet.

Selvfølgelig er det ikke bra at normale jenter hånes for å se normale ut, like lite som radmagre jenter hånes for å se radmagre ut, og at overvektige jenter hånes for å se overvektige ut.

Fint for deg at du ikke har fått høre dritt om å være tynn. Det er andre som ikke har vært like heldige, og det er kanskje utslagsgivende for at jeg føler for å påpeke at måten du ordla deg på, hovedsakelig i det første innlegget ditt, kanskje ikke var helt heldig.

trøtt skrev:

Den rompa passer ikke inn i str 32. 32 tommer i livet kanskje på buksene, men ikke faen om det der er en str 32. 38/40 tenker jeg vi sier.

Da jeg var på mitt tynneste, dvs 60 kilo og str M, så passet min brede ræv inn i 32/30-jeans.

Elinblu skrev:

Fant et annet bilde fra samme badeserie:

Og selv om hun ikke er fet på det bildet, så drister jeg meg til å si at hun fort kan bikke over.

Fruktflua skrev:

Og selv om hun ikke er fet på det bildet, så drister jeg meg til å si at hun fort kan bikke over.

Hewitt var sykelig tynn før, nå ser hun frisk og sunn ut! Godt!

Jeg har bare lyst til å si at jeg er så GLAD for at jeg har et generøst syn på egen kropp.
Jeg synes det er så stusslig med alle som er strenge med seg selv og andre, og mener at bare en perfekt, sylslank kropp er godt nok.

Nå veier jeg desserre 20 kilo for mye for tiden - og det synes jeg ikke er greit.
men jeg tåler både 5 og 10 kilo for mye uten at jeg føler behov for å bli flau over meg selv. Er brei over rumpa selv i slank verson - og det lever jeg veldig godt med.

Å kaste bort masse tid og enregi ( og ikke minst humør) på å bekymre seg over noen få kilo for mye når man er en voksen kvinne med familie/jobb/venner/interesser - ja et helt meningsfullt liv rundt seg - det synes jeg er tragisk.

Og når normalt slanke kolleger beklager seg over usynlige fettansamlinger, får jeg bare lyst til å rope "Get a fucking life!!".

Vi som hverken er tynne ELLER har former trenger heller ikke være tøff i bikini, skjønner jeg



Bill. merk.: Tjukk, firkanta og tøffest i pysjamas?

Jeg synes hun er flott!

Jeg er skikkelig misunnlig hver gang jeg ser Ghost wisperer

Hun har smal midje og hofter 😀

Med alle disse overretusjerte bildene av tilsynelatende supertynne og perfekte stjerner i former, hud, hår, sminke og absolutt alt, så er det ganske befriende å se at flere av dem er helt normale med vekt, celluliter, hengeræv og bleik, usminket fjes. Det er mange ungjenter som hadde hatt godt av å se hvor mye som faktisk er fixet på, de skyggelegger, fjernet flekker, bulker, valker og gjør hud, midje og pupper mer perfekte.

Jeg vet ikke hva som er verst egentlig? Jeg har vært både veldig tynn og tykk.
Jeg TROR faktisk jeg ville valgt litt tynn... om jeg fikk velge.
Det fordi man ikke blir sett ned på da. 🙁
Greit noen syntes ikke det er pent, men man blir i allefall ikke sett på som karaktersvak, glupsk og lat.

Men det er, for meg, noe imellom tykk og tynn?

Hun er ikke tynn og hun er ikke tykk. Hun er slank med litt former.
Rett og slett normal.

Og som Lykkeliten sier, vi ser jo disse kjendisene og stjernene på bilder og filmer, og da er de aller aller fleste ganske fiksa på

Jeg synes ikke den dama var det minste feit, og ikke syntes jeg det så ut som om hun var på good vei til å bli det heller.:bidrar: