Ving lokker «pappaer med internett» og «hønemødre med barnebasseng» (VG)

Jeg føler bare for å presisere at jeg hverken har brukt ordet rødstrømpe, eller Ottar-tendenser her.

Jeg syns bare mange av dere tar denne tråden litt vel alvorlig, eller at dere tok Vimsen altfor alvorlig. Dersom man kjenner Vimsen bare pittelitt, så vet vi jo at det er akkurat slik hun er. Det betyr ikke at hun ikke forstår,eller setter pris på at kvinnefrigjøringen har satt oss der vi er i dag.

For min egen del er jeg selvsagt svært glad for både stemmerett og fars deltakelse i hjemmet. Jeg er bare ikke politisk engasjert nok til å reagere altfor voldsomt på en enkelt setning eller to. Jeg ser at formuleringen er uheldig, men reagerer ikke personlig, om noen skjønner den forskjellen.

Madam Mim skrev:

Du har sikkert godt av å kjempe litt du også. Siden andre har gjort det meste av jobben for deg, uten at du setter pris på det en gang.

Du kjenner meg godt, skjønner jeg.
Takk skal du ha.

Vimsen skrev:

Du kjenner meg godt, skjønner jeg.
Takk skal du ha.

Tsk tsk. 😉

Det er egentlig ganske leit at man tar dette såpass personlig som det har blitt gjort.
Det var ikke min intensjon å støte noen.

Tinetoff skrev:

Reklamen er steinteit og -aldersk

Enig i det. Jeg lurer også litt på hvilket steinaldersk reklamebyrå de har brukt, som har laget smørja ...

Vimsen skrev:

Nå er jeg litt sliten av å forsvare meg selv. :svett:

Jeg seiler inn i tråden etter at det meste som trengs sies allerede er sagt, for å gi min fulle støtte til Mim, Glitter, Blå, Ru og alle de andre kloke feministene, rødstrømpene og generelt intelligente damene i tråden.

Teksten i reklamen er teit, antikvarisk og på kanten til diskriminerende – i alle fall overfor fedre.

Og hva i alle dager er galt med å være rødstrømpe?

:feminist og stolt av det:

Eia skrev:

Enig i det. Jeg lurer også litt på hvilket steinaldersk reklamebyrå de har brukt, som har laget smørja ...

Ja det skulle vært interessant å visst. Ikke særlig imponerende for å si det mildt.

Myrsnipa skrev:

Jeg føler bare for å presisere at jeg hverken har brukt ordet rødstrømpe, eller Ottar-tendenser her.

For min egen del er jeg selvsagt svært glad for både stemmerett og fars deltakelse i hjemmet. Jeg ser at formuleringen er uheldig, men reagerer ikke personlig, om noen skjønner den forskjellen.

Kan bare signere Snipa på dette. Jeg er glad og stolt over at jeg har en samarbeidspartner (kjære) som rydder, vasker, baker brød, som har gode empatiske og kommunative evner og som samtidlig kan ty til på de punkter hvor jeg ikke er så flink.

Grunnen til at jeg ikke blir særlig provosert av reklamen er fordi jeg har to venninner m/familie som kunne sklidd rett inn i annonsen. Der slipper far sjeldent til, han lager gjerne reglene, men mor styrer de. 🙄 De (mødrene) kan sjeldent (aldri) dra fra hjemmets hule, de har jo to små barn må vite.

m|nken skrev:

Kan bare signere Snipa på dette. Jeg er glad og stolt over at jeg har en samarbeidspartner (kjære) som rydder, vasker, baker brød, som har gode empatiske og kommunative evner og som samtidlig kan ty til på de punkter hvor jeg ikke er så flink.

Grunnen til at jeg ikke blir særlig provosert av reklamen er fordi jeg har to venninner m/familie som kunne sklidd rett inn i annonsen. Der slipper far sjeldent til, han lager gjerne reglene, men mor styrer de. 🙄 De (mødrene) kan sjeldent (aldri) dra fra hjemmets hule, de har jo to små barn må vite.

Så grunnen til at du ikke blir provosert er at denne reklamen går rett inn i et etablert kjønnsmønster. Skjønner du ikke at det gjør sånne reklamer alltid. Reklamemennesker er ikke ute etter å skape forandring. De baserer seg på det kjente (og, for noen, tydeligvis kjære,) for gjennkjennelseseffekten.

Effekten blir at man bygger opp under mønsteret fordi vi blir så vant til å se det at vi ikke reagerer på det. Nettopp fordi det er mange som har det sånn så ønsker jeg å boikotte reklamer som bygger opp under det. Fordi jeg ikke vil at mine døtre skal vokse opp til å bli sånn som noen i denne tråden som mener at "sånn er det bare, det er ikke noe å gjøre med".

m|nken skrev:

Grunnen til at jeg ikke blir særlig provosert av reklamen er fordi jeg har to venninner m/familie som kunne sklidd rett inn i annonsen. Der slipper far sjeldent til, han lager gjerne reglene, men mor styrer de. 🙄 De (mødrene) kan sjeldent (aldri) dra fra hjemmets hule, de har jo to små barn må vite.

Det er nettopp derfor jeg blir provosert. Signerer Blå.

Jeg har spurt min reklamemann om hvilket reklamebyrå Ving bruker, han visste ikke, men fortalte at de fleste reisebyråer har sine egne tekstforfattere, som kan "reisebrosjyrelingoen".

Teofelia skrev:

Og hva i alle dager er galt med å være rødstrømpe?

:feminist og stolt av det:

Enig med alle damene som faktisk gidder å stå på for kvinner.

Å være kvinne og ikke være feminist er like idiotisk som å være svart og melde seg inn i Ku Klux Klan.

dutte skrev:

Fy søren, de småbarnsforeldrene jeg har sett i Syden (hva nå det innebærer ) , det har hatt fint lite med ferie med å gjøre i min målestokk.

??? 😕
Du har sett noen i Syden, men du vet ikke hva Syden innebærer???😕

Jeg er en av de som har klaget til Ving. Og jeg vet om to til som har gjort det, så vi er minst tre.

Neida, spesielt alvorlig er dette kanskje ikke. Tilsynelatende er det en liten bagatell. Da jeg leste det første gangen lo jeg av det. Det var bare for teit og skyldtes helt sikkert bare tankeløshet. Men så ble jeg trist og betenkt. Nettopp pga tankeløsheten, bevisstløsheten.

Har vi ikke kommet lenger? Er det virkelig noen som tror at interesse for barnas ve og vel og/eller ønske om tilgang til noe så selvsagt i våre dager som internettilgang er avhengig av kjønn? Å skrive noe slikt i 2006/2007 vitner om en graverende mangel på kunnskap om samfunnet, trender og ikke minst - om målgruppen. Det viser en skremmende bevisstløshet og inngrodde og gammeldagse holdninger. Det er rett og slett et gufs fra fortiden.

Som sagt, alvorlig er det kanskje ikke, men det er bare så unødvendig å skrive noe slikt. Derfor skrev jeg til Ving for å bevisstgjøre dem og sendte kopi til Likestillings- og diskrimineringsombudet. Fra Ving fikk jeg et standardsvar om at de hadde oversendt e-posten til Markedsavdelingen, fra LDO fikk jeg et hyggelig og personlig svar hvor de bla skrev at de trengte slike tips og brukte slike saker i sine rapporter, statistikker og som basis for undersøkelser mm.

I vår familie er vi begge like opptatt av trygghet og sikkerhet for barna, og når det gjelder bassenger så er vel faktisk mannen min mer opptatt av fasilitetene enn jeg er, da jeg foretrekker stranden. Og mens mannen min bruker nettet stort sett bare i jobben, er nettet for meg en hobby også. Men når vi reiser på ferie er ikke nettilgang avgjørende for meg, for da skal vi være sammen. Vi har bestilt ferie nå. Og det ble selvsagt ikke med Ving (eller Saga, de tilhører samme selskap).

Jeg må forresten legge til at jeg gjerne kan kalles rødstrømpe eller feminist, det er da slett ikke negativt! Men da ville jeg nok ledd litt, for ironisk nok er jeg på mange måter ganske "gammeldags". Bla tilhører jeg et trossamfunn hvor kvinner ikke har samme muligheter som menn. Jeg synes ikke det er bra, men jeg aksepterer det, selv om jeg håper på en forandring på sikt. Men i det norske samfunnet er kvinner og menn heldigvis likestilt og da burde også reklamer gjenspeile det.

Frost skrev:

Jeg synes det er dumt formulert. Hadde de vært smart kunne de ha byttet helt om. Mammaene kunne satt pris på internett, og hanepappaene kunne satt pris på barnebasseng. 😉

Dette hadde faktisk vært en morsom formulering! Ikke den som bare er en klisjepreget tanketom generalisering av hvordan "menn" er og "kvinner" er.

Helt enig med mandarin - jeg liker ikke slikt jeg heller! Men som noen andre har skrevet - jeg henger meg ikke opp i slikt, men jeg legger merke til hvilke firmaer som skriver det for å si det slik... Synes det sier mer om firmaet enn om den virkelige verden.

Når det er sagt - det gjør lite om jeg "boikotter" et slikt firma, for det er lite sannsynlig at jeg reiser på ferier på denne måten...

Jeg syns ikke det var så ille jeg da..

Jeg tror denne tråden leder i kategorien "Tråder med høyest antall ordelingsfeil på FP".

Reklamen var ikke morsom på noen som helst slags måte. Og, nei det er sikkert ingenting å hisse seg opp over at Ving insinuerer at mamma passer barna ved bassenget mens pappa surfer på nett. Det er vel slik det foregår for de fleste familier som velger å reise på chartertur med Ving.

Kasia skrev:

Det er vel slik det foregår for de fleste familier som velger å reise på chartertur med Ving.

Da har jeg endelig fått sendt en mail til Ving hvor jeg har sagt hva jeg synes. Alle monner drar, og jeg oppfordrer andre til å gjøre det samme. 🙂

Jeg synes det var en idiotisk formulering som lukter av femtitalske kjønnsroller.