Det måtte jo komme: Har du North Face Arctic Parka?

Nei, og har ingen planer om å kjøpe.

Tallulah skrev:

Nope. Men så har jeg heller ingen av FP-fadene, verken Odd Molly eller Boden. Jeg har forresten et Mette Møller-skjort og en omslagskjole.

Men det er en pen parkas.

Jeg skjønner hvor du vil, men jeg synes ikke dette helt kan sammenlignes med FP-moten. Dette er rett og slett et godt eksempel på et godt produkt, intens vareprat og svært god prisstrategi.

Innenfor segmentet sitt var dette et eksepsjonelt godt kjøp i fjor - den er nesten like varm som en CG-jakke, og de fleste føler den sitter mer flatterende enn tilsvarende dunkåper.

For meg er dette mer likt Kindle, som også er heftig misjonert her inne.

Jeg ser i grunn ikke noe voldsom forskjell på hvordan OM, Boden, NF og Kindle har spredd seg her inne. Bortsett fra at jeg ikke vet noe om kvalitet (eller pris) på OM og Boden. Jeg vil jo tro at alle som har kjøpt de tingene mener det er gode, flatterende kjøp.

jane skrev:

Jeg ville ikke hatt en slik om den så ble kastet etter meg.

Fordi? Fikk jeg en dunjakke gratis, hadde jeg nok tatt i mot. SÅ stygg er den da ikke.

Jeg mener at når noen merker i seg selv blir poppis i en krets (som Westkantuniformer og FP-fads), så er det en typisk motestrømning. Det er altså en merverdi i at det heter Hunter eller Odd Molly og ser akkurat sånn ut.

Jeg kjøpte f.eks. ikke denne kåpen fordi den er spesielt fin - jeg mener, det er en parkas, hvor bra kan det bli? Men den har noen spesielle kvaliteter; den har vært uvanlig prisgunstig ifht. segmentet, den er mer flatterende enn michelin-kåper (noe veldig mange er ute etter, åpenbart - hvorfor i all verden lages det så mange boblevarianter? ), den er heltrukket helt til hetten osv.

Kindle har også helt spesielle kvaliteter som den best fungerende e-boken, direkte knyttet til amazon osv, og jeg tror statusbiten rundt det er en veldig mye lavere enn f.eks. iPad, som bare er en kul dings.

Jeg har for øvrig ingen Odd Molly- eller Boden-klær. Jeg har ikke en gang Mette Møller. Vanligvis virker det veldig mot min kjøpelyst når mange har det. Men ei altså i dette tilfellet.

Det fine med parkasen er at den er tidløs, kan vare lenge og er et genialt ytterplagg i vinterhalvåret. Og så koster den vel omtrent like mye som en tunika fra Odd Molly?

Jeg har ikke, men kunne godt tenkt meg en. Men jeg ønsker meg den ikke høyt nok til å bruke penger på den, ikke ennå. Først må jeg ha skikkelig varme vintersko, etter det må jeg ha skikkelig lekre høye vinterstøvletter, så vil jeg ha en ny, dyr veske. Og etter det er jeg blakk. Neste år, kanskje?

Jeg har ikke denne, og har ingen planer om å skaffe meg en heller. Jeg bor i min Nordkapp dunkåpe når det er moderat vinter og Parajumpers dunkåpe når det er veldig vinter.

jane skrev:

Jeg ville ikke hatt en slik om den så ble kastet etter meg.

Teflona skrev:

Fordi? Fikk jeg en dunjakke gratis, hadde jeg nok tatt i mot. SÅ stygg er den da ikke.

Om ikke annet er den da beviselig lett å selge videre for et par tusenlapper, og det sier en da ikke nei til?

Jepp, kjøpte den i fjor. Og jeg var så desperat (og kald) at jeg ikke fikk med meg salget på XXL en gang.

Det er den beste vinterjakken jeg noen gang har hatt, og jeg gleder meg vilt til å ta den i bruk igjen. Nå skal jeg aldri mer fryse!

Nei, jeg har Canada Goose- utgaven, CG Trillium Parka. Jeg synes selvsagt at min parka er mye, mye finere. Skulle vel bare mangle

Men noen trendsetter kan jeg ikke påberope meg å være av den grunn. I den store vide verden er ikke det å traske rundt i CG særlig trendsettende eller en fashion statement

Jeg kjøpte den fordi den var fin, varm, passe feminin, passe sporty også vant den foran mange andre typer fordi jeg elsker fargen på min og fordi den har pelskant på hetta.

Vianne Rocher skrev:

Nei, jeg har Canada Goose- utgaven, CG Trillium Parka. Jeg synes selvsagt si at min parka er mye, mye finere. Skulle vel bare mangle

Men noen trendsetter kan jeg ikke påberope meg å være av den grunn. I den store vide verden er ikke det å traske rundt i CG særlig trendsettende eller en fashion statement

Jeg kjøpte den fordi den var fin, varm, passe feminin, passe sporty også vant den foran mange andre typer fordi jeg elsker fargen på min og fordi den har pelskant på hetta.

Du glemte å nevne det vektigste argumentet: prisen!

Helt enig i at den er finere, men prisen er dessverre også deretter. 🙂 Jeg er også så politisk ukorrekt at jeg syns ekte pelskant er finere.

Elinblu skrev:

Du glemte å nevne det vektigste argumentet: prisen!

Ja, prisen var selvsagt veldig viktig når jeg kjøpte den. Det var på tilbud. Ta en, betal for to (eller tre, eller fire?).




Jeg tenkte jeg skulle prøve meg med en "den er proposjonalt finere med mellomlegget mellom CG og NF-parka", men det er kanskje bare jeg som synes akkurat det
Og ja, det er penere med skikkelig pelskant og fuskepels blir aldri det samme, synes jeg.

Minni skrev:

Det var tilbudet de hadde i fjor, på xxl koster den nå 1999.

Kjøper den hvis den kommer inn på Freetex om noen år. *fattig*

North hvafforno...

Helt ok sak, men jeg er ikke så glad i kåper. Kjøpte ny Kari Traa dunjakke i fjor, og den skal jeg nok holde meg god og varm med i vinter også.

Candy Darling skrev:

Jeg mener at når noen merker i seg selv blir poppis i en krets (som Westkantuniformer og FP-fads), så er det en typisk motestrømning. Det er altså en merverdi i at det heter Hunter eller Odd Molly og ser akkurat sånn ut.

Jeg kjøpte f.eks. ikke denne kåpen fordi den er spesielt fin - jeg mener, det er en parkas, hvor bra kan det bli? Men den har noen spesielle kvaliteter; den har vært uvanlig prisgunstig ifht. segmentet, den er mer flatterende enn michelin-kåper (noe veldig mange er ute etter, åpenbart - hvorfor i all verden lages det så mange boblevarianter? ), den er heltrukket helt til hetten osv.

Kindle har også helt spesielle kvaliteter som den best fungerende e-boken, direkte knyttet til amazon osv, og jeg tror statusbiten rundt det er en veldig mye lavere enn f.eks. iPad, som bare er en kul dings.

Jeg har for øvrig ingen Odd Molly- eller Boden-klær. Jeg har ikke en gang Mette Møller. Vanligvis virker det veldig mot min kjøpelyst når mange har det. Men ei altså i dette tilfellet.

Men du har Tulip & Tatamo!

Jeg er enig i at denne parkasaen og Kindlen er mer praktiske fads, og ikke like styrt av status. Allikevel mener jeg at begge deler er sammenliknbart med de andre fad-ene som har vært her inne, spesielt med tanke på hvordan den har blitt lansert, akseptert og ønsket. Jeg mener også at det er definitivt mer status med Kindle enn andre lesebrett. Den kommuniserer f.eks. at man er internasjonal i mye høyere grad enn andre lesebrett. Jeg tror heller ikke NF-parkasen hadde blitt like poppis med samme atributter, bortsett fra merkenavnet. NF er tross alt et litt mer anerkjent friluftsmerke enn f.eks. Cubus.

Jeg får også en slags trassig trang til å velge noe anderledes når noe blir hypet, og jeg prøvde faktisk denne i fjor. På meg så den helt noldus ut, jeg er rett og slett ikke så damete, og gikk for noe som så bedre ut sammen med converse. Til damedagene har jeg vintage pels.

Og angående Michelin; jeg venter bare på relansering av boblekåpene fra min barndom, de lyseblå som virkelig var boblete! Canada Goose har faktisk en svart variant av den, man ser rett og slett ut som man går pakket inni en dyne.

Damete er noe jeg ikke oppfatter denne parkasen som. Men den blir nok mer som en kåpe hvis man ikke er så høy.

Filifjonka skrev:

Damete er noe jeg ikke oppfatter denne parkasen som. Men den blir nok mer som en kåpe hvis man ikke er så høy.

På meg ble den faktisk ganske kjerringete. Jeg er 165 med hofter, og da satt den virkelig ikke pent. Som jeg allerede har skrevet, så syns jeg det er en fin parkas, men ikke på meg. I tillegg var det mange andre dunparkaser på tilbud samtidig, så jeg fikk en knallrød Norrøna til omtrent samme pris, men med mer dun.

Jeg gikk for North hvaforno, selv om jeg faktisk ble forklart for et par dager siden hva vi snakker om her.