Hva legger du i ordene "white trash"?

Huff, så trist. 🙁

Jeg vet helt klart hva det er jeg ser for meg når noen bruker begrepet "white trash", men jeg ville ikke brukt det selv. Og personlig syns jeg at det er et begrep som er minst like nedlatende som en del andre rasespesifikke begrep som en mye mer uaktseptabelt å benytte. Da er det å være "harry" et mye mindre ladet begrep.

kie skrev:

Når ordene "white trash" brukes, så tenker jeg "uvitende, fordømmende fjols". Og da er det ikke de som omtales jeg tenker på, men den som presterer å kalle andre mennesker for søppel.

Veldig bra oppsummert Kie!

Lykken skrev:

Nå er man jo harry eller white trash hvis man ikke går med Odd Molly, er miljøvennlig, økologisk og ikke røyker.

Bare på FP, da vel?

Anuk skrev:

Joda, men du skal vel ikke akkurat ha millioner i banken? Det handler vel også om at det er fattige, ofte boende i "trailer-park" (campingvogn eller noe)

Ja, derav null økonomisk kapital.

Gaia skrev:

Jeg vet helt klart hva det er jeg ser for meg når noen bruker begrepet "white trash", men jeg ville ikke brukt det selv. Og personlig syns jeg at det er et begrep som er minst like nedlatende som en del andre rasespesifikke begrep som en mye mer uaktseptabelt å benytte. Da er det å være "harry" et mye mindre ladet begrep.

For meg er ikke det å være harry det samme som å være white trash. White trash er et forferdelig begrep, og jeg bruker det ikke aktivt, men det jeg ser for meg er folk som ofte mangler ressurser, både økonomisk, mentalt, familiemessig og kulturelt, at de har et element av tragedie i livet.

Jeg kjenner mange mennesker som opplagt er "harry" og som handler i sverige, drar til syden, bruker kinakål og thousand island, har lav utdannelse og slikt, men samtidig er veldig ressurssterke, gode samfunnsborgere og gode foreldre. Altså det er folk som det absolutt ikke er synd på, de har bare en smak som blir ansett som harry av kultureliten.

Jeg tenker at det er et amerikansk begrep som beskriver sosial klasse. Det er snakk om fattige hvite mennesker. Jeg har alltid reagert negativt på begrepet siden jeg syns det er ganske horribelt å referere til mennesker som søppel.

Jeg har aldri visst hva som legges i dette begrepet før jeg leste denne tråden.
Syns det er utrolig at det blir brukt, da. Vanvittig nedsettende måte å omtale mennesker på.

White trash er et forferdelig begrep, som jeg aldri bruker.

Det er jeg helt enig i Esme. Men jeg tror at noen, dessverre, bruker begrep som "white trash" når det de egentlig mener er "harry", ref. hovedinnlegget.

Dessuten så syns jeg begrepet vanskelig kan overføres til norske forhold. Som 18-åring var jeg i USA, først i Michigan og så på roadtrip i West Virginia, og der traff jeg mennesker som var ressurssvake på en måte som jeg aldri har sett i Norge. Og det er vel denne kategorien mennesker som dette begrepet i utgangspunktet er myntet på.

Teofelia, kie, Esme og Gaia har alle sagt det bedre enn jeg klarer å skrive det i kveld.

Da jeg bodde i USA en periode ble det benyttet svært negativt, og det har festet seg i meg, så jeg tror ikke jeg har vært i situasjon som berettiger bruken av det.

Esme skrev:

Jeg kjenner mange mennesker som opplagt er "harry" og som handler i sverige, drar til syden, bruker kinakål og thousand island, har lav utdannelse og slikt, men samtidig er veldig ressurssterke, gode samfunnsborgere og gode foreldre. Altså det er folk som det absolutt ikke er synd på, de har bare en smak som blir ansett som harry av kultureliten.

Jeg reiser til syden, handler i Sverige men bruker ikke kinakål/thousand island og har høy utdannelse. Da er jeg vel ikke harry?

Gaia skrev:

Det er jeg helt enig i Esme. Men jeg tror at noen, dessverre, bruker begrep som "white trash" når det de egentlig mener er "harry", ref. hovedinnlegget.

Dessuten så syns jeg begrepet vanskelig kan overføres til norske forhold. Som 18-åring var jeg i USA, først i Michigan og så på roadtrip i West Virginia, og der traff jeg mennesker som var ressurssvake på en måte som jeg aldri har sett i Norge. Og det er vel denne kategorien mennesker som dette begrepet i utgangspunktet er myntet på.

Ja, det er jeg veldig enig i, folk i Norge har stort sett ressurser på et eller annet vis. Men noen er det, og her er det så få at de blir helt usynlige altså. Det var et sjokk å komme fra en vanlig familie og universitet til å begynne å jobbe som lege, for da møter man dem. Familier hvor de ikke greier å la være å røyke i samme rom som astmatiske barn, hvor de ikke greier å bruke minibanken fordi det er for komplisert, lar døde dyr ligge på gårdsplassen og lar småbarn leke rett ved dem, sånne ting. Men de fortjener ikke en betegnelse som white trash.

kie skrev:

Når ordene "white trash" brukes, så tenker jeg "uvitende, fordømmende fjols". Og da er det ikke de som omtales jeg tenker på, men den som presterer å kalle andre mennesker for søppel.

MegaMie skrev:

Jeg reiser til syden, handler i Sverige men bruker ikke kinakål/thousand island og har høy utdannelse. Da er jeg vel ikke harry?

Neppe. I høyden "gladharry" som ei jeg kjenner omtaler seg selv som.

Esme skrev:

Neppe. I høyden "gladharry" som ei jeg kjenner omtaler seg selv som.

Det synes jeg var et fint uttrykk. Et lett fandenivoldsk, jeg gjør som det passer meg-uttrykk. 🙂

Esme skrev:

Neppe. I høyden "gladharry" som ei jeg kjenner omtaler seg selv som.

Gladharry kan jeg definitvt leve med!
😀

Nenne skrev:

Det synes jeg var et fint uttrykk. Et lett fandenivoldsk, jeg gjør som det passer meg-uttrykk. 🙂

Jepp, det er akkurat sånn hun er, hun er virkelig en super dame og ordentlig tøff, og hun er virkelig harry altså.

Teofelia skrev:

Jeg "bruker" begrepet slik som Wikipedia bruker det, ser jeg: "lower social class white people with poor prospects and/or low levels of education [...] economically, educationally and/or culturally bankrupt".

Jeg bruker det helst ikke da, for jeg oppfatter det som en svært nedsettende og meget nedlatende beskrivelse.

Teofelia sa det godt.

Esme skrev:

Familier hvor de ikke greier å la være å røyke i samme rom som astmatiske barn, hvor de ikke greier å bruke minibanken fordi det er for komplisert, lar døde dyr ligge på gårdsplassen og lar småbarn leke rett ved dem, sånne ting. Men de fortjener ikke en betegnelse som white trash.

Og selv disse familiene tror jeg på ett eller annet vis har mer ressurser enn et par av de menneskene jeg traff på min ferd på "bøgda" i USA. Jeg tror faktisk ikke det er mulig å helt forstå hvor viktig velferdssamfunnet vi har her i Norge er for de som er dårligst stilt.

Uansett er jeg enig i at ingen fortjener å kalles "søppel". Og at de aller fleste er jo enige i at begrepet "white trash" er veldig stygt.