Er skiløyper forbeholdt skiløpere?

Java skrev:

Tror du veiene ville blitt brøytet om det ikke ble kjørt skispor der? Stort sett kjøres det vel skispor der det ellers ikke er vei. Jeg skjønner at du helt fint kan ri på en vei som ikke er brøytet når snøfallet er på 10 cm, men ville du brukt den veien etter 50-100 cm snø?

For meg blir det litt rart å fnise av eller bli sur på at det kjøres opp skispor der skiløypa går. Hvis det er et problem for alle som rir i området bør de jo tilrettelegge for riding på egne stier/veier. Det har blitt gjort for sykkel her jeg bor.

Ja, det ville jeg helt sikkert gjort. Brukt en vei som tråkkes opp til stadighet etter en meters snøfall, that is.

Og jeg hverken fniser eller er sur for at det kjøres opp skispor, da har du ikke lest meg nøye nok, jeg har vel også skrevet at jeg synes at det er flott at det brøytes opp skispor, derimot flirer jeg litt i skjegget av at det skulle være krise om man møtte på en hundebæsj i skisporet, eller om en hund gikk i løypen, eller hestespor mellom de faktiske skisporene.

Allemannsretten gjelder vel om vinteren også, tror jeg.

Og igjen - ja, jeg respekterer det. 🙂 Ta det med ro, jeg skal ikke besudle sporene.

Serafin skrev:

Ja, jeg kan høre med de, jeg kom bare på det nå.

Jeg går på ski sammen med de ellers, men akkurat på skiskolen er det utrolig mye folk og mye kaos, og jeg må plutselig hive meg rundt og få han ut av løypa når han leker "Mr Sinna Buddah" fordi at skiene ikke går den veien han har tenkt, og løpe etter skiene hans når han tar de av og sender de avsted. *ler*

Er det skiskole, må det være innafor med hjelpende foreldre på beina/med sko altså.

Maverick skrev:

Ja, det ville jeg helt sikkert gjort. Brukt en vei som tråkkes opp til stadighet etter en meters snøfall, that is.

Og jeg hverken fniser eller er sur for at det kjøres opp skispor, da har du ikke lest meg nøye nok, jeg har vel også skrevet at jeg synes at det er flott at det brøytes opp skispor, derimot flirer jeg litt i skjegget av at det skulle være krise om man møtte på en hundebæsj i skisporet, eller om en hund gikk i løypen, eller hestespor mellom de faktiske skisporene.

Allemannsretten gjelder vel om vinteren også, tror jeg.

Og igjen - ja, jeg respekterer det. 🙂 Ta det med ro, jeg skal ikke besudle sporene.

Siden du refererer til allemannsretten, den gir ikke hester tilgang til skiløyper.
http://www.hest.no/artikkel.html?news.nid=3452#.VLO66iuG98E
Nå er det ganske mange som skøyter/går fristil, og hestespor mellom skisporene ville sette en stopper for det.

Det er ikke krise om man møter en hundsbæsj i skisporet, men det er krise når 3-4-åringen på en av sine første skiturer ramler oppi hundebæsjen. Og det er ikke gøy - og forferdelig unødvendig - å få hundebæsj sauset inn i klisteret på skiene eller i løypemaskina slik at det legger seg ut over 2-3 meter av skisporet. Men heldigvis, de aller fleste som har med hund på skitur har skjønt dette. De setter antakeligvis like lite pris på å få hundebæsj på ungene eller seg selv som oss andre. Veldig mange har lært hunden sin å gå utenfor selve sporet også, fordi de synes det er irriterende at sporet blir ødelagt av hundepoter.

Maverick skrev:

derimot flirer jeg litt i skjegget av at det skulle være krise om man møtte på en hundebæsj i skisporet, eller om en hund gikk i løypen, eller hestespor mellom de faktiske skisporene.

Allemannsretten gjelder vel om vinteren også, tror jeg.

Og igjen - ja, jeg respekterer det. 🙂 Ta det med ro, jeg skal ikke besudle sporene.

Leste du ikke artikkelen Mav? http://www.budstikka.no/nyheter/jurist-lovbrudd-a-lage-hull-og-spor-i-skiloyper-ved-a-ga-pa-fotttene-1.7811218



Det står det nemlig klart og tydelig, at feltet mellom oppkjørte skispor er vel så viktig som sporene. Fordi det feltet brukes til skøyting.

Lerstein mener det må være greit å gå på føttene i skiløyper, bare man holder seg unna selve sporene. Fredag publiserte budstikka.no en sak der Skiforeningen hevdet at folk på fottur i skiløypene, bryter loven. Nå får foreningen støtte av Reusch.
– Altfor mange skyver allemannsretten foran seg når de hevder at «deres» bruk av naturen er akseptabel. Det handler om å ta hensyn og ikke skape vesentlig ulempe for andre, sier Reusch.

Jeg liker å gå på ski, og synes det er skikkelig trasig om løypa blir ødelagt av fotspor og hundemøkk ja. Det gir neppe veldig god glid, eller spesielt godt feste under skiene.

noen skrev:

Siden du refererer til allemannsretten, den gir ikke hester tilgang til skiløyper.
http://www.hest.no/artikkel.html?news.nid=3452#.VLO66iuG98E
Nå er det ganske mange som skøyter/går fristil, og hestespor mellom skisporene ville sette en stopper for det.

Det er ikke krise om man møter en hundsbæsj i skisporet, men det er krise når 3-4-åringen på en av sine første skiturer ramler oppi hundebæsjen. Og det er ikke gøy - og forferdelig unødvendig - å få hundebæsj sauset inn i klisteret på skiene eller i løypemaskina slik at det legger seg ut over 2-3 meter av skisporet. Men heldigvis, de aller fleste som har med hund på skitur har skjønt dette. De setter antakeligvis like lite pris på å få hundebæsj på ungene eller seg selv som oss andre. Veldig mange har lært hunden sin å gå utenfor selve sporet også, fordi de synes det er irriterende at sporet blir ødelagt av hundepoter.

Ja, ja, ja, ja, ja, jeg skjønner at det er fryktelig kjipt med hundebæsj og hestespor. Ta det med ro, jeg skal ligge unna med begge deler. 🙂

Grunnen til at jeg trakk frem allemannsretten er at alle logiske innfartsveier til marka jeg vanligvis har brukt nå er skiløyper, hvilket ganske effektivt stopper markabruk for alle som ikke har ski på bena.

JA - flott med skiløyper. Supert! Gå på ski, folkens! Jeg kan ri og gå tur med bikkja i mørket i løssnø. Det går helt sikkert fint det også, og er hyggeligere enn å bli skjelt ut av hissige skiløpere fordi man uten å mene det plutselig dumpet inn i en skiløype.

Maverick skrev:

Ja, det ville jeg helt sikkert gjort. Brukt en vei som tråkkes opp til stadighet etter en meters snøfall, that is.

Og jeg hverken fniser eller er sur for at det kjøres opp skispor, da har du ikke lest meg nøye nok, jeg har vel også skrevet at jeg synes at det er flott at det brøytes opp skispor, derimot flirer jeg litt i skjegget av at det skulle være krise om man møtte på en hundebæsj i skisporet, eller om en hund gikk i løypen, eller hestespor mellom de faktiske skisporene.

Allemannsretten gjelder vel om vinteren også, tror jeg.

Og igjen - ja, jeg respekterer det. 🙂 Ta det med ro, jeg skal ikke besudle sporene.

Jeg tror ikke folk flest reagerer på noen tilfeldige hundespor i skisporet eller en enkelt bæsj. De gangene jeg har sett avisoppslag og hørt reaksjoner på sånt er når det er snakk om litt mer enn en bæsj og at hunder har rotet rundt i sporene slik at de ikke funker så godt.

Jeg bruker ikke skisporene selv siden jeg da raskt ville ødelegge dem alle gangene jeg hadde trynet i sporet.

Er ikke marka stor da? Eller tar jeg fullstendig feil? Er alt skispor? At det ikke brøytes der hvor det ikke er skispor er forståelig, men det er vel flere veier enn spor?

Guava skrev:

Er ikke marka stor da? Eller tar jeg fullstendig feil? Er alt skispor? At det ikke brøytes der hvor det ikke er skispor er forståelig, men det er vel flere veier enn spor?

Joda, det bare ble fryktelig klønete og langt å komme seg til steder med lys uten å krysse eller måtte følge skispor.

Snart vår.

Jeg synes Mav skal finne frem skiene.

Jeg foretrekker å gå på ski der jeg kan ha med hunden.

Maverick skrev:

Joda, det bare ble fryktelig klønete og langt å komme seg til steder med lys uten å krysse eller måtte følge skispor.

Snart vår.

Men er ikke du en landsens pike? Lys?

Du kan da fint ha med deg hunden på skitur. Det er jo et lass med hunder i skiløypa til en hver tid. Men det er fint hvis du sørger for at eventuell hundebæsj ikke blir liggende igjen midt i løypa (på samme måte som det er fint at du sørger for at den ikke blir liggende igjen midt i veien). 🙂

Maverick skrev:

Ja, ja, ja, ja, ja, jeg skjønner at det er fryktelig kjipt med hundebæsj og hestespor. Ta det med ro, jeg skal ligge unna med begge deler. 🙂

Grunnen til at jeg trakk frem allemannsretten er at alle logiske innfartsveier til marka jeg vanligvis har brukt nå er skiløyper, hvilket ganske effektivt stopper markabruk for alle som ikke har ski på bena.

JA - flott med skiløyper. Supert! Gå på ski, folkens! Jeg kan ri og gå tur med bikkja i mørket i løssnø. Det går helt sikkert fint det også, og er hyggeligere enn å bli skjelt ut av hissige skiløpere fordi man uten å mene det plutselig dumpet inn i en skiløype.

Jeg vet ikke om det er jeg som trenger å ta det med ro her altså. Jeg bare prøver å forklare hvorfor jeg synes skiløypene bør være forbehold de med ski på beina (og gjerne hundene deres hvis de læres "skiløypeoppførsel").

Guava skrev:

Men er ikke du en landsens pike? Lys?

Hesten er fra England og er mørkredd.

Gaia skrev:

Du kan da fint ha med deg hunden på skitur. Det er jo et lass med hunder i skiløypa til en hver tid. Men det er fint hvis du sørger for at eventuell hundebæsj ikke blir liggende igjen midt i løypa (på samme måte som det er fint at du sørger for at den ikke blir liggende igjen midt i veien). 🙂

Tja, det så da ut til at hundepoter også var et stort problem. 🙂

Maverick skrev:

Tja, det så da ut til at hundepoter også var et stort problem. 🙂

Her er det en hundeeier som gir mange gode tips for den som vil ha med hund i skiløypa:
http://www.hunden.no/blogg/blogg.html?blid=32582&bid=765

Maverick skrev:

Spørsmål B: Hvor i alle dager finner man stier/veier i marka som ikke har blitt skiløyper, da?

Jeg regner med det er riding du tenker på. Det er ikke lov å ri i preparerte løyper. Skisesongen er veldig vanskelig for oss ryttere, ofte er det bare en eller to mulige veier å ri. Østmarka er ekstra ille, i Nordmarka er det noen flere skogsbilveier som ikke er preparert. Desverre må du nok satse på å ri rundt og rundt på den ene veien du finner. 😔

Personlig syns jeg holdningen til skigåing som en opphøyd aktivitet som trumfer all annen friluftsaktivitet er helt latterlig, men innser at jeg er temmelig alene im å føle det sånn. Så jeg rir på de få plassene som går an å ri, og venter på vår

Mrs. Longbottom skrev:

Jeg regner med det er riding du tenker på. Det er ikke lov å ri i preparerte løyper. Skisesongen er veldig vanskelig for oss ryttere, ofte er det bare en eller to mulige veier å ri. Østmarka er ekstra ille, i Nordmarka er det noen flere skogsbilveier som ikke er preparert. Desverre må du nok satse på å ri rundt og rundt på den ene veien du finner. 😔

Personlig syns jeg holdningen til skigåing som en opphøyd aktivitet som trumfer all annen friluftsaktivitet er helt latterlig, men innser at jeg er temmelig alene im å føle det sånn. Så jeg rir på de få plassene som går an å ri, og venter på vår

Men rideveier krever jo brøyting. Kan ikke hestefolk gå sammen om å betale brøyting av områder som ikke er brøytet? Det er jo slik skifolk og hestefolk ordner seg mange steder. Ikke alle veier i marka er vel brøytet eller skispor?

Det som måkes måkes vel for skogsdrift, tror jeg. Det er mulig det i skogen vest i marka drives mer aktiv skogdrift enn i nord og øst?

Polyanna skrev:

Det som måkes måkes vel for skogsdrift, tror jeg. Det er mulig det i skogen vest i marka drives mer aktiv skogdrift enn i nord og øst?

Ja, Løvenskiold Skog holder skogsbilvei. Og serveringshyttene.

Jeg skjønner godt at det er frustrerende hvis det er sånn at skiløypene blokkerer for andre (ubrøytede) veier å ri på - selv om jeg synes det må være selvsagt at man ikke ødelegger preppede løyper som det er kostnadskrevende å holde (og er gratis! Det er virkelig helt fantastisk!).

Kan du snakke med Skiforeningen og høre hvordan du best kan komme deg forbi løypenettet uten å ødelegge noe? De må da ha fått spørsmålet før?