Røyking og svært ekstroverte barn

Blåbær skrev:

Men altså, røykerne da. Var det ikke de vi skulle ta her.

Var.

Blåbær skrev:

Men altså, røykerne da. Var det ikke de vi skulle ta her.

Neineinei!
Det er de der ekle tyggegummityggende ungene som sier "Æsj det lukter røyk her. Røyk er farlig for kreften!" (ref. Odd Børretzen).

farlig for kreften ja,stakkar kreften.

Næh, DE vil vi da ikke ta. Det er jo bare kult å gjøre røykere forlegne ved å snakke generelt om hvor mye de stinker.

Ungene ja, det var de vi ikke likte.

Eller? :forvirret:

Jeg greier ikke velge side her.

Blåbær skrev:

Ungene ja, det var de vi ikke likte.

Og katter! Eller var det en annen tråd kanskje?

åh, kanskje jeg skal skaffe meg et lam som kan springe rundt og bæsje i boligområdet!

annemede skrev:

åh, kanskje jeg skal skaffe meg et lam som kan springe rundt og bæsje i boligområdet!

En uoppdragen unge kan gjøre samme nytten.

smilefjes skrev:

Øh. Her har det tatt av.

Jeg har ikke noe dårlig forhold til Acsa eller noe i mot henne før denne pmgreia. Det er bare det at jeg ikke har noe spesielt vennlig forhold heller slik det ble gitt inntrykk av. Jeg kjenner henne ikke noe spesielt igrunnen. Jeg har ikke noe vondt å si om henne noe sted. Jeg ønsket kun å forklare hvordan det faktisk føltes for meg da flere brukere spekulerte i hvordan det burde føles for meg. Så er gjort.

Aha, det opplyste meg ihvertfall. 🙂

Blåbær skrev:

En uoppdragen unge kan gjøre samme nytten.

Jeg har da bare veloppdragne unger.

annemede skrev:

Jeg har da bare veloppdragne unger.

Du kan låne mine.

Har ikkje Kirsebæret (eller kven det no var...) bakt nokon kake i det siste? 🙂

Lese hele tråden først, lese hele tråden først, lese hele tråden først .

Og unasett, alle bør være venner, eller noe sånn. Og så signerer jeg Esme. Og er nå litt glad for at Smilefjes dukket opp igjen.

Smilefjes:

Innlegget ditt i går gjorde inntrykk. Du har veldig rett med tanke på å forstå andres reaksjoner fra hvor de er og hvor de kommer fra og ikke ut fra seg selv.

Det er ikke alltid så lett. Jeg ka godt trampe med begge føttene i salaten selv, og tro noen forstår min humor eller sjargong. Men det er noe med å såre, opprøre eller til og med skremme noen når man ikke mener det som bør få en til å tenke seg om. Om en forårsaket en uventet reaksjon, hva med å si sorry heller enn si at den som reagerte nødvendigvis reagerte feil. At andre hiver seg på og sier at reaksjonen var feil, dum eller rett og slett en overreaksjon. Dette ville for meg være sårere enn det første som stakk. Det kunne jeg jo kanskje forstå var et sleivspark. Men det er jo meg, og det er kanskje min greie, ikke Smilefjes eller andre sin.

Når det er sagt så har jeg også forståelse for å trampe feil, og ikke minst behovet for å forklare hvorfor, og hva jeg mente eller tenkte.

Jeg håper vi alle kan ha lært noe av dette og jeg håper Smilefjes er tilbake for godt.

Jeg har ikke lest alt som har foregått i denne tråden de siste dagene.

Men jeg har fått noen tilbakemeldinger siden søndag som bærer preg av at noen tror jeg har hatt en konflikt med smilefjes over tid, og at dette bare er toppen av isfjellet.

Jeg ønsker å understreke at det ikke er tilfellet. Den siste PM-utvekslingen vi hadde før søndag var en oppfordring fra min side til å se om hun ikke likevel kunne få til å komme på treffet hjemme hos oss forrige fredag. Hun har vært aktiv i min svært lukkede blogg, med mange verdifulle innspill.

Så, det det er snakk om her er én PM, som altså ikke ble sendt med intensjonen å true noen. Jeg beklager – igjen – at den ble oppfattet sånn og derfor ble ubehagelig for smilefjes. I mitt vokabular er ”hey, virru du ha bank?” en markør for ”tulleslosskamp”, det er – på tross av hva noen her inne måtte tro om meg – veldig sjelden jeg går rundt og truer folk med fysisk vold. Bruken av -smileyen trodde jeg også skulle vise tydelig at dette ikke var alvorlig ment.

Jeg er helt enig i at det var ubetenksomt, og at jeg skulle ha tenkt gjennom at folk tolker forskjellige uttrykk på forskjellig måte i lys av erfaringer og livssituasjon. For meg var ikke dette det mest fremtredende ved smilefjes, og jeg har hodet veldig fullt av en del (vanskelige) ting om dagen og prøvde å bare kjapt finne en vei ut av noe jeg og en annen bruker oppfattet som en litt ubehagelig situasjon. Og dette tar jeg absolutt selvkritikk på!

Men at én ubetenksom PM blir til en generell behandling, og at folk som har kjent meg på nett i mange år tillegger meg (for meg ukjente) motiver for å med viten og vilje gå inn for å såre og plage en annen bruker, det synes jeg er ganske vondt.

Esme skrev:

Jeg ønsker at barnet mitt skal tørre å si ifra om det er noe som går utover ham selv eller at det gjøres en urett mot andre. Kunsten er jo å lære ham å kunne skille hva han har noe med å si noe om og hva han ikke har noe med.

Om han dermed hadde gått bort til en voksen som ikke plager noen og som står og røyker utenfor et utested og kritisert i vei, så hadde jeg beklaget oppførselen hans overfor den voksne. For dette hadde han ikke hatt noe med.

Folk som føler for å korrigere alle rundt seg og kommer ubedt med kommentarer om hva andre skal gjøre er sinnsykt lite sjarmerende, så jeg ser da virkelig ikke noe grunn til oppfordre og oppdra barnet sitt til å bli en sånn person? Hva i all verden er poenget med det?

Esme sier det veldig greit her.
Jeg hadde aldri godtatt at ungene mine hadde gått bort til vilt fremmede mennesker og kommentert hva de drev med. Ja, det er dumt å røyke, men det vet alle de som røyker allerede.
Her var det jo ikke barnet som gjorde noe feil, men de dustete foreldrene. Barnet skulle ikke vært der for det første, og for det andre skulle de hjulpet barnet sitt ved å si at man ikke sier sånt til andre, og i hvert fall ingen man ikke kjenner.
Hvis det barnet begynner å røyke, om jeg skal tillate meg å ta i litt, så er det ikke andre de ser røyke på et utested, men foreldrene. Man er sine barns sterkeste rollemodeller.

Acsa skrev:

Men at én ubetenksom PM blir til en generell behandling, og at folk som har kjent meg på nett i mange år tillegger meg (for meg ukjente) motiver for å med viten og vilje gå inn for å såre og plage en annen bruker, det synes jeg er ganske vondt.

Det skjønner jeg veldig godt!

sjuggerpløm skrev:

Esme sier det veldig greit her.
Jeg hadde aldri godtatt at ungene mine hadde gått bort til vilt fremmede mennesker og kommentert hva de drev med. Ja, det er dumt å røyke, men det vet alle de som røyker allerede.
Her var det jo ikke barnet som gjorde noe feil, men de dustete foreldrene. Barnet skulle ikke vært der for det første, og for det andre skulle de hjulpet barnet sitt ved å si at man ikke sier sånt til andre, og i hvert fall ingen man ikke kjenner.
Hvis det barnet begynner å røyke, om jeg skal tillate meg å ta i litt, så er det ikke andre de ser røyke på et utested, men foreldrene. Man er sine barns sterkeste rollemodeller.

Enig i dette. Barn som snakker forholdsvis rent begynner også å bli modne nok til å forstå forskjellen på dumme handlinger og dumme mennesker.