Dagbladets nye gjestetegneserie

Polyanna skrev:

Men denne var overfladisk, dum og ikke godt tegnet en gang. Og da blir det bare krenkende.

Det blir jo ikke krenkende bare fordi streken er dårlig eller historien overfladisk. Jeg likte ikke serien, og det skyldes både at jeg ikke liker streken, men også at poengene blir for kjedelige. Hvorvidt det er krenkende bryr jeg meg ikke noe om. Hvorfor skal folk på død og liv krenkes av alt mulig?

Den eneste stripen som fungerer for meg er faktisk Lano-stripen. Den har en punchline med referanse til Lano-ungen som er funksjonshemmet og som ble stemt frem ved en kampanje. I denne settingen blir det at hvem som helst kan bli Lano-unge, men man må jobbe litt for det. Jeg humret halvhøyt av den, men resten av stripene holder ikke mål.

Nei, jeg mener ikke at den blir krenkende fordi streken er dårlig, men i mitt hode kan GOD humor forsvare at man tøyser på et område som er krenkende. (Eksempel: Uttrykket "naken greve jager neger med øks" som eksempel på tabloid overskrift bruker et krenkende begrep, men oppfattes ikke nødvendigvis som krenkende, fordi den har et godt poeng)

nrk.no:

"...Det har fått Lars Langsrud, styreleder for Nettverk for Down syndrom til å reagere kraftig.

– Dette er først og fremst usedvanlig usmakelig og støtende. Den er simpel, fordi utgangspunktet utelukkende er å gjøre narr av en gruppe mennesker som allerede er veldig svak, sier Langsrud til NRK.no."

Jeg synes den ikke var noe morsom i det hele tatt. Har de ikke noe form for kvalitetskontroll i Dagbladet. Eller kjenner vedkommende Viktige Personer i DB?

Arkana skrev:

Jeg synes den ikke var noe morsom i det hele tatt. Har de ikke noe form for kvalitetskontroll i Dagbladet. Eller kjenner vedkommende Viktige Personer i DB?

Tegneren kjenner Veldig Viktige Personer i tegneseriebransjen. Serien hadde neppe kommet på trykk uten.

Juste skrev:

Tegneren kjenner Veldig Viktige Personer i tegneseriebransjen. Serien hadde neppe kommet på trykk uten.

Dette gjør det jo bare ennå mer usmakelig!

Skulle nesten ønske at noen foreldre med et barn med Down syndrom hadde vært tøffe nok til å invitere tegneren til en dag sammen med barnet. Stripene er lite fintfølene.

Jeg bladde tilfeldigvis gjennom Dagbladet i dag. Dagens stripe handlet om at denne anda såvidt unngikk å få ei blomsterpotte i hodet...

Ja - striper som Pondus og Nemi er artige, mye fordi jeg kjenner igjen både meg sjøl og gubben i dem - spesielt tror jeg gubben må ha stått modell for Pondus. Mulig man skal kjenne igjen hverdagen til folk med Down syndrom i den stripa som går i Dagbladet nå.

Likevel. Pondus og Nemi er morsomme i streken, har poeng og varm humor - og man ler fordi man kjenner seg igjen. Stripa om anda med downs er hverken godt tegnet eller har humor.

Jeg kan godt le av meg sjøl og min kjære fordi jeg kjenner oss igjen i Nemi og Pondus. Jeg ler ikke av folk med Down syndrom fordi jeg kjenner igjen elementer i Downs Duck, eller hva stripa nå heter.

Men å le sammen med folk med Downs - det har jeg gjort mang en gang, og det gjør jeg gjerne igjen.

Det hjelper ikke å kjenne igjen hverdagen til en med Downs.

Jeg ser ikke store forskjellen på å trykke denne serien i Dagbladets striper, (hvor serien beskriver hverdagslivet til "Downs Duck") enn å vise hverdagslivet til alle som bor på Tangerudbakken på TV. Denne serien er minst like uskyldig. Håper virkelig at Dagbladet fortsetter å trykke denne geniale serien. Folk vil alltid være hårsåre for noe. Akkurat som de "kristne"++ som ikke tåler den nye serien "Trekant" på NRK, så er det noen som ikke tåler dette. Jeg foreslår at dere lar være å se på dette som gjør dere så uvel. Hurra!

Inagh skrev:

Nemlig - det er det jeg blir lei meg for når det gjelder denne serien. Vi skal liksom sitte og le av hvordan mennesker med Downs opplever sin hverdag og lever sitt liv. Hva f(piip) er gøy med det?

Jeg skulle forresten likt å vite hvordan mennesker med Downs oppfatter denne serien? Svært mange av disse menneskene er helt i stand til å reflektere over sitt syndreom, sin annerledeshet - og de aller fleste av disse menneskene misliker å bli gjort narr av/ledd av fordi de er annerledes enn "folk flest."

.

Ja, og eg skjønar ikkje kva som er greia med Tangerudbakken. Det provoserer meg, og det underbygger myten om at det meste er sjarmerande, koselig og søtt med psykisk utviklingshemma. Er det tøffe tak, så blir til og med det framstilt som trivelig og sjarmerande.


Ikkje lest heile tråden. Eg har skjønt at det dreiar seg om ein teikneserie, men det Inagh her skriver, passar med mitt syn på Tangerudbakken.

Jeg ramlet innom et tv-program her om dagen, om en utviklingshemmet mann som bodde hjemme hos sin gamle mor, og var under press for å flytte på sykehjem, et stykke fra hjembygda. Jeg syns det var utrolig sårt å se hvordan han ble hemningsløst utlevert i noe som åpenbart var en stor livskrise for ham. Hvorfor skal utviklingshemmede ha mindre rett på en privatsfære enn andre??

Fordi ofte gir de pårørende de som invaderer lov til det
Det er jo også en hårfin linje - ofte mener man at andre kan ha nytte av og lære noe av eget eksempel, eller man oppnår noe ved å stå fram. Samtidig er det/kan det være et overtramp å utlevere ens eget barn/en utviklingshemmet person i media f.eks.