Når barnevernet svikter fullstendig

Iset skrev:

Og blir barna tatt fra moren i sånne tilfeller, kan dere banne på at moren oppretter grupper på Facebook og legger ut filmer på Youtube med budskapet "barnevernet tok fra meg barna mine, stakkars meg" og får masse sympati fra alle andre som kun ser hennes versjon. 🙄 Det florerer av slike grupper på FB nå, flere på lista mi melder seg inn i dem og jeg får helt makk.

Ja ikke sant? Jeg synes vi hører vel så mye om saker der de "stakkars, stakkars foreldrene blir forfulgt og trakkasert av barnevernet". De sakene irriterer meg også, for vi får bare høre foreldrenes versjon av saken. Og den pleier å være serdeles subjektiv.

Det er neimen ikke lett å være barnevernet. På den ene siden må vi ikke risikere at barnevernet bli en institisjon som selv begår overgrep mot familier. På den andre siden skal de gripe inn i situasjoner der det er nødvendig. Jeg synes at medias innblanding i slike saker blir veldig vanskelig. Det kan være nødvendig å sette søkelys på saker der det blir begått feil. Men samtidig er det alt for lett å bli revet med av den ene partens ensidige framtsilling (gjerne foreldrene da, barnevernet sier sjelden noe pga taushetsplikt)

Man kan gjerne rase, tidvis med rette, over barnevernet. Men barnevernet kan ikke gjøre det som innlysende og selvsagt er riktig å gjøre. De er bundet til å gjøre det som står i loven - uten hensyn til at dette kanskje er feil. Og barnevernsloven er da ikke god nok. For eksempel følger ikke automatisk en barnevernsak med til neste kommune om man flytter.

Det man trenger er en funksjon hvor noen kan si at "dette er helt på trynet, nå gjør vi sånn også blir dette bedre."

Men den funksjonen finnes ikke og den kommer ikke til å komme heller.

Jeg blir dårlig av å lese.
Her står det mer om saken:
http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3561647.ece

Jeg lurer på hvilket regelverk fylkesnemda forholder seg når de avviser slike saker. Når det er så mange bekymringsmeldinger og åpenbart omsorgssvikt, så skal moren tas hensyn til gjentatte ganger. Jeg er så jævla uenig i dette biologiske prinsippet som står så sterkt, det er nesten ufattelig. Det er vel langt på overtid å se på regelverket som regulerer arbeidet til barnevernet. Jeg ser det settes fokus på det nå, men kommer til å skje noe konkret, eller bare blir det bluss i media til neste sak dukker opp.

Lykken skrev:

Jeg blir dårlig av å lese.
Her står det mer om saken:
http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3561647.ece

Jeg lurer på hvilket regelverk fylkesnemda forholder seg når de avviser slike saker. Når det er så mange bekymringsmeldinger og åpenbart omsorgssvikt, så skal moren tas hensyn til gjentatte ganger. Jeg er så jævla uenig i dette biologiske prinsippet som står så sterkt, det er nesten ufattelig. Det er vel langt på overtid å se på regelverket som regulerer arbeidet til barnevernet. Jeg ser det settes fokus på det nå, men kommer til å skje noe konkret, eller bare blir det bluss i media til neste sak dukker opp.

Det skjer nok ikke noe konkret før noen av disse barna mot alle odds blir ressursterke og tøffe nok til å saksøke staten som voksne.

men i dette tilfellet var det kanskje ikke BV som sådan som sviktet, men fylkesnemda? :flisespikker:

Den første bekymringsmeldingen kom da det ene barnet var et halvt år? Og først seks år etter, ble det fremmet sak om omsorgsovertagelse.. Og da hadde det i den tiden vært innmeldt et tosifret antall bekymringsmeldinger.
Tragisk og trist sak, og da hjelper det så lite om man krangler om hvem som har skylden egentlig.

Lykken skrev:

Jeg blir dårlig av å lese.
Her står det mer om saken:
http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3561647.ece

Jeg lurer på hvilket regelverk fylkesnemda forholder seg når de avviser slike saker. Når det er så mange bekymringsmeldinger og åpenbart omsorgssvikt, så skal moren tas hensyn til gjentatte ganger. Jeg er så jævla uenig i dette biologiske prinsippet som står så sterkt, det er nesten ufattelig. Det er vel langt på overtid å se på regelverket som regulerer arbeidet til barnevernet. Jeg ser det settes fokus på det nå, men kommer til å skje noe konkret, eller bare blir det bluss i media til neste sak dukker opp.

Jeg kjenner til en sak som nylig var oppe i fylkesnemnda, der barnet ble tilbakeført mor med begrunnelse at det ikke var bevist at omsorgssvikten hadde preget barnets oppførsel nok. Det er så hårreisende at det er ikke til å holde ut. Dette barnet ble bl.a. jevnlig slått av moren.

Jeg kjenner til en sak der to søsken på 6 og 8 år ble plassert i fosterhjem, mens fylkesnemnda mente at man ikke kunne bevise samme negative innvirkning på deres 1,5 år gamle lillesøster, så henne fikk foreldrene beholde omsorgen for.

Niobe skrev:

Jeg kjenner til en sak der to søsken på 6 og 8 år ble plassert i fosterhjem, mens fylkesnemnda mente at man ikke kunne bevise samme negative innvirkning på deres 1,5 år gamle lillesøster, så henne fikk foreldrene beholde omsorgen for.

safran skrev:

Jeg kjenner til en sak som nylig var oppe i fylkesnemnda, der barnet ble tilbakeført mor med begrunnelse at det ikke var bevist at omsorgssvikten hadde preget barnets oppførsel nok. Det er så hårreisende at det er ikke til å holde ut. Dette barnet ble bl.a. jevnlig slått av moren.

Nemnda skal ta hensyn til det som blir lagt frem under høringen, og det er derfor utrolig viktig at barnevernet har hatt ressurser til å forberede saken godt, noe det dessverre viser seg at de ofte ikke har.

Niobe skrev:

Jeg kjenner til en sak der to søsken på 6 og 8 år ble plassert i fosterhjem, mens fylkesnemnda mente at man ikke kunne bevise samme negative innvirkning på deres 1,5 år gamle lillesøster, så henne fikk foreldrene beholde omsorgen for.

Ikke ulikt den saken jeg snakker om. Hun hadde allerede mistet omsorgen for to eldre barn.

amo skrev:

Nemnda skal ta hensyn til det som blir lagt frem under høringen, og det er derfor utrolig viktig at barnevernet har hatt ressurser til å forberede saken godt, noe det dessverre viser seg at de ofte ikke har.

Denne saken var veldig godt forberedt.

Det som er ekstra "flott" med denne saken er at en av kommunene (husker ikke hvilken) har fokuset på at han som fikk hjulpet ungene kan ha brutt taushetsplikten sin...............................
At ungene har hatt det helt jævelig er ikke så viktig som at de lurer på om han har brutt taushetsplikten sin.

Mams skrev:

Det som er ekstra "flott" med denne saken er at en av kommunene (husker ikke hvilken) har fokuset på at han som fikk hjulpet ungene kan ha brutt taushetsplikten sin...............................
At ungene har hatt det helt jævelig er ikke så viktig som at de lurer på om han har brutt taushetsplikten sin.

Jeg mener jo man noen ganger har varslingsplikt. Denne mannen burde fått premie. Har han en støttegruppe på Facebook så send meg en invitasjon.

Finnes det noe støttegruppe å melde seg inn i for at barnevernet skal få mye mer penger å rutte med?


Er det noen som jobber for dette aktivt? De burde jo kommet i media når det oppstår slike saker. Jeg vil så gjerne at Norge skal prioritere økonomisk at barnevernet kan få flere ansatte, bedre utdannede ansatte, gi flere tilbud til barn, mer tid fra ansatte til undersøkelser og penger til å sette inn tiltak der det kan være nyttig. At de har økonomi til å kvalitetssikre at barn får den beste omsorgen mulig.


Jeg leste historien til barna i aftenposten. Grusomt. Helt forferdelig grusomt. Kjenner jeg ønsker så inderlig å få hatt omsorgen for de uskyldige barna når jeg leser om barn som opplever så vonde oppvekster. Stakkars uskyldige små.

I svarte helvete, for en historie. 🙁 🙁 🙁 Jeg har ikke ord.

ullmor skrev:

http://tb.no/nyheter/varsler-million-soksmal-1.4872236

Kort sagt: "TØNSBERG: I kjølvannet av overgrepssaken mot de to små brødrene, vurderer guttenes bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen å gå til millionsøksmål mot Re, Nøtterøy og Tønsberg."

Barneombudet har også vist interesse for saken. Store tragiske saker i Vestfold!

Det håper jeg virkelig de gjør.
Jeg ble rett og slett kvalm, verken mer eller mindre, og fikk lyst til å gråte når jeg tenker på hvordan disse stakkars små har hatt det.

Hadde i grunnen vært litt interessant å vite om BV ofte taper saker i fylkesnemnda.

Teflona skrev:

Hadde i grunnen vært litt interessant å vite om BV ofte taper saker i fylkesnemnda.

Jeg har ikke sett tall som er nyere enn fra 2003, men da fikk barnevernet medhold i 86-90 prosent av sakene (litt varierende fra fylke til fylke).

Er det slik at hvis omsorgspersonen ruser seg (narkotika/alkohol/piller/osv) i så stor grad at bv til varslet så er det nok med dennes ord om bot og bedring for å beholde omsorgsretten? Er det ikke rutine at omsorgspersonen må avlegge rene urin-/blodprøver jevnlig, at barnet/-a får oppfølgingssamtaler og andre tiltak for å sikre at det ikke blir med ordene?

Teflona skrev:

Hadde i grunnen vært litt interessant å vite om BV ofte taper saker i fylkesnemnda.

I en kommune jeg kjenner ganske godt til så er det ofte dokumentasjon fra BV som er utfordringen. Om det er ressurser, kompetanse eller rutiner som er problemet vet jeg ikke, men juristene river seg i hvert fall i håret over å måtte fremme saker der omsorgssvikten i og for seg er åpenbar, men ikke godt nok dokumentert.

Det ble vel også dokumentert ganske store rutinesvakheter i BV i Norge, tror jeg. Så det er ikke bare ressursmangel.